Гутаркі ўдзельніка:W

Вітаем у Вікіпэдыі! Даведацца пра ўсё, што цяпер робіцца ў беларускай энцыкляпэдыі, можна на старонцы апошніх зьменаў. Што зрабіць? У Вікіпэдыі ёсьць сьпіс таго, што яшчэ трэба зрабіць. Заўважылі недакладнасьць ці памылку ў артыкуле — выпраўце яе. Стварайце новыя артыкулы, папярэдне высьветліўшы праз пошук, ці ёсьць ужо такія. Як атрымаць дапамогу? Зьвяртайцеся на форум Вікіпэдыі або ў «гутаркі» да іншых удзельнікаў ці адміністратараў. Other languages? Welcome to the Embassy.		Карысныя парады Пры стварэньні артыкулу прытрымлівайцеся пагадненьня па назвах артыкулаў. У межах артыкулу прытрымлівайцеся клясычнага правапісу. Для спраўджэньня існуюць розныя праграмы. Для палягчэньня працы ў Вікіпэдыі існуюць ужо гатовыя шаблёны. У артыкулы таксама можна дадаць выявы і матэматычныя формулы. Па магчымасьці дадавайце ў артыкул катэгорыі і спасылкі на іншамоўныя артыкулы. Пры стварэньні артыкулу дадавайце ў яго крыніцы. Калі ласка, дадавайце кароткае апісаньне зьменаў, каб лягчэй было сачыць за імі. Перад тым як захаваць, націскайце «Праглядзець», каб убачыць гатовы артыкул. У размовах і абмеркаваньнях заўсёды карыстайцеся подпісам, які ставіцца з дапамогай камбінацыі ~~~~, ці кнопкі «Ваш подпіс і момант часу» над акном рэдагаваньня. Зрабілі памылку? Калі Вы стварылі артыкул з памылковай назвай, то яго трэба выдаліць.

Wizardist ^{г +у} 12:58, 28 траўня 2010 (UTC)

Прывітаньне! Удзельнік:W 13:10, 28 траўня 2010 (UTC)

Гіерархія адказаў у абмеркаваньнях

Калі вы робіце адказ у абмеркаваньні на паведамленьне іншага ўдзельніка, дадавайце ў пачатак радка двукроп’е, гэтак ваш камэнтар будзе здвінуты направа. Прыклад:

Бла-бла-бла. ~~~~ [1]
:Гэта ненавукова! ~~~~ [2]
::А я лічу, што навукова! ~~~~ [3]
:Памятайце пра ВП:В! ~~~~ [4]

Гэтак, 1 паведамленьне — гэта пачатак. 2 і 4 — адказы на 1. А 3 — адказ на 2. Гэтак ніхто не заблытаецца ў абмеркаваньні і зразумее, хто і на што адказвае. Wizardist ^{г +у} 21:54, 6 чэрвеня 2010 (UTC)

Дзякую за ўвагу. Паспрабую выправіць папярэднія хібы сваіх допісаў.Удзельнік:W 22:59, 6 чэрвеня 2010 (UTC)

600-годдзе Грунв. бітвы

Дзякую за падтрымку стацьці і ўнёсак. З павагай, Грушэцкі Алег--195.222.77.96 17:36, 21 жніўня 2010 (UTC)

Няма за што. Артыкул заслугоўвае адзнакі. Ужо набраліся 3 галасы, неабходныя для пераводу яго ў добрыя. Праз суткі, на сёмы дзень, Вас можна будзе павіншаваць з посьпехам, калі ня зьявіцца пярэчаньняў. Удзельнік:W 23:18, 21 жніўня 2010 (UTC)

Супольная праца

Дзякуй за вашую працу па стварэньні артыкулаў пра міністэрствы. Спадзяюся, цяпер, з пачаткам супольнае працы, справа пойдзе яшчэ шпарчэй. --Taravyvan Adijene 07:20, 1 верасьня 2010 (UTC)

Дзякую за паведамленьне. Паспрабую прынамсі не збаўляць абаротаў у працы. Удзельнік:W 15:47, 2 верасьня 2010 (UTC)

Ну, я ня меў на ўвазе вас. Проста выказаў спадзеў, што іншыя ўдзельнікі таксама стануць дапамагаць. --Taravyvan Adijene 16:24, 3 верасьня 2010 (UTC)

Грунвальдзкая бітва ў якасьці абранага артыкулу

Вітаю! Зьвяртаюся ў сувязі з вашым голасам на старонцы Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Грунвальдзкая бітва. Некалькімі прагаласаваўшымі было прапанавана зрабіць адпаведны артыкул адразу абраным. Калі вы ня супраць, пазначце гэта каля свайго голасу. Дзякуй. --Юрцэвіч Дзьмітры ^{(гутаркі)} 17:23, 1 верасьня 2010 (UTC)

Нават за, што толькі што й пазначыў. Удзельнік:W 15:55, 2 верасьня 2010 (UTC)

Шаблёны для датаў нараджэньня і сьмерці

Ня варта замяняць {{Нарадзіўся}} і {{Памёр}} на што іншае: яны прызначаныя якраз для асобаў і акрамя ўсяго дадаюць артыкулы пра асобы ў катэгорыі па днёх і гадох нараджэньня. --Taravyvan Adijene 10:24, 19 кастрычніка 2010 (EEST)

Дзякую за тлумачэньне. Удзельнік:W 19:19, 23 кастрычніка 2010 (EEST)

Пытаньне па артыкуле Сьпіс дэпутатаў ВС БССР 12-га скліканьня

Добры дзень, шаноўны Удзельнік:W. Удакладніце, калі ласка, паводле якіх зьвестак вы пазначалі ў сваім артыкуле прыналежнасьць пэўнага дэпутату да той ці іншай дэпутацкай групы? Дзякуй. --Partei 04:06, 18 сьнежня 2010 (EET)

Большасьць згаданых мною імёнаў браў з артыкула "Пачатак беларускага парлямантарызму" (Старонкі 20-23) ў кнізе Сяргея Навумчыка "Сем гадоў Адраджэньня, альбо фрагмэнты найноўшай беларускай гісторыі (1988–1995)" 2006 году ( ISBN 80-86961-11-7 ). Удзельнік:W 13:03, 20 сьнежня 2010 (EEST)

Тыдзень мастакоў

Падумалася, што можа быць у межах тыдню супольнай працы вам будзе цікава стварыць артыкул пра Беларускі саюз мастакоў, ну а там і пра іншыя творчыя саюзы Беларусі. --Taravyvan Adijene 22:41, 17 ліпеня 2011 (EEST)

Дзякую за прапанову. Пастараюся зрабіць для пачатку накід. Удзельнік:W 17:19, 19 ліпеня 2011 (EEST)

Калі «накід» будзе такі, як пра міністэствы-ведамствы, дык неблагі артыкул атрымаецца. --Taravyvan Adijene 22:58, 19 ліпеня 2011 (EEST)

Prośba pravieryć artahrafiju i nie tolki.

Vitaju. Źviartajusia da Vas z prośbaj pravieryć artahrafiju i pravilnaść majho artykułu: Польскае таварыства «Асьвета» (Менск), a taksama pryniać udzieŭ u hałasavańni za dobry artykuł. Budu taksama ŭdziačny za ŭsie ŭvahi. Dziakuj! Bladyniec 11:39, 25 жніўня 2011 (EEST)

Выправіў колькі астаткавых памылак у правапісе. Для падтрымкі ў якасьці добрага артыкулу не стае прынамсі яшчэ адной крыніцы. Удзельнік:W 19:45, 29 жніўня 2011 (EEST)

Dziakuj za pravierku! Bladyniec 11:14, 30 жніўня 2011 (EEST)

Стакгольм

Вітаю! Дзякуй за цікавую спасылку па–беларуску. Але навошта Вы прыбралі іншамоўныя спасылкі?--Lesnas ättling 22:37, 5 лютага 2012 (FET)

Беларускамоўная спасылка грунтуецца на іншамоўных. Прынамсі аб тым сьведчаць спасылкі ўнутры артыкула.--Удзельнік:W 16:08, 6 лютага 2012 (FET)

Сапраўды — адразу не заўважыў.--Lesnas ättling 21:09, 6 лютага 2012 (FET)

Сьпісы ў артыкулах

Вітаю. Ня варта злоўжываць выкладаньнем зьвестак у артыкулах пад відам сьпісаў (як у Грашовы перавод). Вікіпэдыя — гэта энцыкляпэдыя, а не How-to Guide, таму больш прымальным зьяўляецца апавядальны стыль. Ва ўсякім разе, дзякуй. — Wizardist ^{г +у} 23:16, 21 сакавіка 2013 (FET)

Дзякую за водгук. Пастараюся вылучаць больш часу на перапрацоўку крыніцаў, якія часта трапляюцца якраз у выглядзе сьпіса. Удзельнік:W 10:43, 23 сакавіка 2013 (FET)

Гусарыя

Добры вечар! Заклікаю прыядноўвацца да распачатага галасаваньня па новым абраным артыкуле Вікіпэдыя:Кандыдаты ў абраныя артыкулы/Гусарыя. З павагай. --Mr. Sрock (гутаркі) 22:00, 1 траўня 2013 (FET)

Дзякую за запрашэньне. Падтрымаў вылучэньне артыкула ў абраныя. Удзельнік:W 14:27, 2 траўня 2013 (FET)

Удзел у галасаваньні

Вітаю! Шчыра дзякую за падтрымку маёй мінулай намінацыі! Запрашаю прыядноўвацца да ўдзелу ў распачатым галасаваньні па новым абраным артыкуле — Вікіпэдыя:Кандыдаты ў абраныя артыкулы/Украінская мова. З Павагаю. --Mr. Sрock (гутаркі) 11:29, 5 чэрвеня 2013 (FET)

Назвы арганізацыяў, прадуктаў і т. п.

Вітаю. Назвы арганізацыяў, прадуктаў, гандлёвых знакаў і іншых назваў, якія не былі афіцыйна лякалізаваныя на беларускую мову, не перакладаюцца на яе. Калі ласка, не рабіце гэтага, бо кожны раз, як вы пішаце «Старажытныя скруткі» або «Поле бітвы» замест The Elder Scrolls і Battlefield, бог забівае кацяня. — Wizardist ^{г +у} 20:06, 31 ліпеня 2013 (FET)

Ці можаце ўдакладніць наконт арганізацыяў і прадуктаў? Якім чынам неафіцыйнасьць абмяжоўвае пераклад?Удзельнік:W 18:20, 1 жніўня 2013 (FET)

Наўздагон знайшоў пераклад назвы гульні «Старажытныя скруткі» ў друку (Вольга Карней. Даўніна вабіць і натхняе // Голас Радзімы : газэта. — 17 ліпеня 2008. — № 26 (3098).). Удзельнік:W 19:06, 1 жніўня 2013 (FET)

Добрыя артыкулы

Вялізарная просьба выказацца за або супраць па намінацыях на статус добрага артыкула. Гэта вельмі дапаможа ў падвядзеньні вынікаў. Таксама можна самастойна паспрабаваць давесьці любы артыкул да стану добрага артыкула і выставіць яго на на прысваеньне званьня «Добры артыкул». Добрыя артыкулы разам з абранымі зьяўляюцца вонкавасьцю любога разьдзела Вікіпэдыі і іх пэрыядычнае стварэньне ёсьць адным з сродкаў падвышэньня папулярнасьці канкрэтнага праекту.--Mr. Sрock (гутаркі) 12:11, 23 жніўня 2013 (FET)

Пурызм у вашым маўленьні

Добры вечар! Дзякуй за Вашыя артыкулы ў Вікіпэдыі. Дазвольце невялічкую цікавасьць да Вашага ўнёску, чаму Вы (прынамсі, як я заўважыў) пазьбягаеце ўжываньня ў назвах артыкулаў агульнапрынятых запазычаных тэрмінаў з моваў Зах. Эўропы, замяняючы іх на словы зь беларускімі каранямі? Мяркую, гэта ня вельмі слушна з Вашага боку, пагатоў, маю думку, што ў некаторых выпадках трэба прытрымлівацца традыцыйнай, трывалай тэрміналёгіі. Дзякуй. --Глеб Бераставы (гутаркі) 23:35, 19 кастрычніка 2013 (FET)

Каб менш сядзець са слоўнікамі для перакладу. На жаль аб трывалых панятках не выпадае казаць, калі зірнуць на артыкулы Беларускай энцыкляпэдыі. Традыцыя, калі зірнуць на акадэмічныя клясычныя (тарашкевічныя) слоўнікі 1920-х гадоў (Беларуская навуковая тэрміналёгія ў 4 кнігах / Валер Булгакаў. — 2-ое выд. — Менск: Arche, 2010. ), таксама перарвалася. Калі спасылацца на тыя слоўнікі, давядзецца нават ужываныя мною запазычаньні выправіць на слушныя беларускія назовы. Удзельнік:W 13:40, 9 лістапада 2013 (FET)

На жаль, Вы ня маеце рацыі. У выпадку з агульнаўжыванымі тэрмінамі можна казаць ня толькі пра сталую традыцыю, а нават пра бессумнеўна большую рэлевантнасьць і замацаванасьць у слоўніках , што можна спраўдзіць у любой пашыранай літаратуры. Што тычыцца Вашых пажаданьняў перакладу тых ці іншых тэрмінаў, то гэта, на жаль, непрымальна ў Вікіпэдыі, бо яна не зьяўляецца сродкам для прасоўваньня будзь-якіх ідэяў (гл., напрыклад, ВП:5С). Зразумела, ніхто ня будзе супраць вашых моўных зваротаў (калі яны, вядома ж, не парушаюць нормы мовы), але такія пытаньні абавязкова паўстануць пры ўжываньні пурыстычнай практыкі пры непасрэдна назвах артыкулаў. Спадзяюся на паразуменьне, --Глеб Бераставы (гутаркі) 14:45, 12 лістапада 2013 (FET)

Паспрабаваў спраўдзіць і натыкнуўся на агульнаўжывальнасьць якраз уласна беларускіх словаў перад запазычаньнямі ў вышэйзгаданай БНТ. Калі ёсьць лепшая крыніца сярод пашыранай літаратуры, буду рады на яе зірнуць. Удзельнік:W 20:15, 14 лістапада 2013 (FET)

Аднак наўрадці старыя зьвесткі можна ўжываць як больш аўтарытэтныя за сучасныя (напрыклад, як вядома, правапісам пачатку 1920-х дапускалася безнаціскное «о/ë» пры запазычаньнях). Зрэшты, я не лічу гэтую справу бескампраміснай, таму ня буду йсьці на спрэчкі. Зычу Вам плëннай працы і прыемнага рэдагаваньня й надалей, --Глеб Бераставы (гутаркі) 20:46, 14 лістапада 2013 (FET)

Ладзьдзя роспачы

Вітаю! Друкаваньне без цэнзуры не зьяўляецца важным фактам у бібліяграфіі. Да таго ж, яна й пасьля друкавалася без цэнзуры, у зборы твораў у 25 тамах.--Liashko (гутаркі) 22:05, 11 сакавіка 2014 (FET)

Каб пабачыць хоць краем вока гэты збор...--178.127.180.124 23:44, 14 сакавіка 2014 (FET)

Набыць у кнігарні ці бібліятэцы.--Liashko (гутаркі) 21:35, 15 сакавіка 2014 (FET)

Ёсьць па 31'200 рублёў у сеціўнай краме Сяргея Яўдахі "Кнігі поштай" ( http://www.knihi.by/knihi/karatkievic-uladzimir-laddzia-rospacy ). --Удзельнік:W 17:45, 16 сакавіка 2014 (FET)

Стачка, вікізьвесткі

Вітаю! Не забывайцеся зьвязваць артыкул зь іншамоўнымі разьдзеламі празь вікізьвесткі. Таксама раю ў наладках уключыць падсьвечваньне нутраных спасылкак што вядуць на неадназначнасьці ці перанакіраваньні. Бо ў арткыкуле дзьве спасылкі на неадназначнасьць.--Liashko (гутаркі) 23:58, 12 сакавіка 2014 (FET)

Вітаю! Дзякую за заўвагі і парады. Не праставіў інтэрвікі праз чарговае блакаваньне Вікімэдыяй майго ІР. Пры гэтым мая папярэдняя такая спроба да ранейшага новастворанага артыкула была пасьпяховай. Калі надалей буду сутыкацца з блакаваньнем на Вікімэдыі, пастараюся зьвяртацца па дапамогу, як ужо рабіў аднойчы дагэтуль. - Удзельнік:W 20:09, 13 сакавіка 2014 (FET)

Артаграфія ў крыніцах

Вітаю. Паводле агульнапрынятых нормаў, артаграфія ці мова ў крыніцах літаратуры не выпраўляецца. У вашым выпадку, калі крыніца напісаная наркамаўкай, то яна й павінная пакідаецца наркамаўкай.--Liashko (гутаркі) 19:50, 18 сакавіка 2014 (FET)

Менавіта таму пакідаю поле "|арыгінал = " пустым.--Удзельнік:W 19:54, 18 сакавіка 2014 (FET)

Выдаленьне зьместу старонак

Нагадваю вам пра недапушчальнасьць выдаленьне зьместу старонак без прычыны [1]. Менавіта сказ «Аднак зьяўленьне штучнага апладненьня дало магчымасьць праводзіць апладненьне без выкарыстаньня сэксуальных адносінаў.».

Таксама не зразумеў, навошта вы псавалі артаграфію ў слове «Зьліцьцё»--Liashko (гутаркі) 01:01, 29 сакавіка 2014 (FET)

Прычыну выпраўленьня згадаў у апошняй праўцы паводле крыніцы. Е замест ё паставіў незнарок.--Удзельнік:W 11:10, 29 сакавіка 2014 (FET)

Дзень добры! Узьнікла пытаньне на конт артыкулу Нестар Летапісец. На момант перакладу (14.01.21) артыкул ня быў створаны (ня меў афармленьня і быў вылучаны адпаведна артыкулу ня створанаму). Артыкул быў створаны на нова (перакладзены) аўтарам (мной). Прашу зьвярнуць увагу на дадзенае пытаньне. З павагай: Franciśak Monić --MoniczFrancisak (гутаркі) 15:03, 18 студзеня 2021 (+03)

Севастопаль

Добры вечар. Дзякуй за Ваш унёсак у артыкулы пра нядаўнія падзеі ў Крыме, думаю, што было б нядрэнна, калі Вы здолееце таксама дадаць падобную інфармацыю й у артыкул Севастопаль. --Глеб Бераставы (гутаркі) 21:44, 16 красавіка 2014 (FET)

Месячнік беларускага спорту

Запрашэньне да ўдзелу ў месячніку беларускага спорту Паважаны ўдзельнік! Ад імя ўдзельнікаў месячніку беларускага спорту маем гонар запрасіць Вас да ўдзелу ў гэтым мерапрыемстве. Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельнікаў.

--Dymitr 19:06, 29 красавіка 2014 (FET)

Дзякую за запрашэньне. Пастараюся стварыць шэраг артыкулаў аб беларускіх народных гульнях і некалькі шаблёнаў.--Удзельнік:W 20:58, 29 красавіка 2014 (FET)

Ступень захаванасьці беларускае мовы

Добры вечар. Убачыўшы надоечы Вашыя рэдагаваньні ў артыкуле беларуская мова, жадаю зьвярнуць Вашу ўвагу на мой адказ адносна думак сп. Liashko. Думаю, у нас трох атрымаецца канструктыўная гутарка. Дзякуй. --Глеб Бераставы (гутаркі) 23:23, 2 чэрвеня 2014 (FET)

Ежы Чапскі

Добры вечар! Думаю, Вы маглі б падумаць наконт намінацыі артыкулу Ежы Чапскі на статус добрага. Прынамсі, я думаю, што пры дадатковай працы ён будзе цалкам адпавядаць падобнаму статусу. --Глеб Бераставы (гутаркі) 23:28, 4 чэрвеня 2014 (FET)

Дзякую за прапанову. Пачну з вынясеньня артыкула на рэцэнзаваньне.--Удзельнік:W 23:32, 4 чэрвеня 2014 (FET)

Дарэчы прапановы на рэцэнзваньні зьявіліся, калі гэта праца яшчэ цікавіць, можаце азнаёміцца.--Mr. Spock ^абм 16:29, 28 ліпеня 2014 (FET)

Дзякую за ўвагу. Паставіў зноскі ў 2 слупкі. Толькі не знайшоў як выраўняць выявы пасярэдзіне без адмысловага шаблёну. Буду ўдзячны за дапамогу ў гэтым, калі ёсьць спосаб. У астатнім гатовы вылучаць артыкул у добрыя, бо скарачаў зьмест артыкула адмыслова да зьвестак менавіта аб самім графе.--Удзельнік:W 10:15, 29 ліпеня 2014 (FET)

Зроблена тое-сёе, так праглядзеў яшчэ раз больш уважліва — разумна, пабочныя зьвесткі варта разьмяжоўваць ад асноўнай інфарамцыі артыкула, закрыю рэцэнзію, можна выстаўляць у добрыя.--Mr. Spock ^абм 15:25, 29 ліпеня 2014 (FET)

Нэўтральны пункт гледжаньня

Апошні раз прашу вас прытрымлівацца нэўтральнага пункту гледжаньня. Вікіпэдыя — ня сайт кшталту charter97.--Liashko (гутаркі) 13:10, 18 чэрвеня 2014 (FET)

Якраз і працягваю трымацца нэўтральнага пункту гледжаньня, што патрабуе: "Няхай факты гавораць самі за сябе". Кіньце выдаляць пацьверджаныя аўтарытэтнымі крыніцамі зьвесткі і замяняць іх сваімі і чужымі выдумкамі пад прыкрыцьцём быццам "стылю мовы". Інакш мне зноў давядзецца зьвярнуць увагу адміністрацыі на чарговае парушэньне Вамі правілаў Вікіпэдыі. --Удзельнік:W 13:18, 18 чэрвеня 2014 (FET)

Праблема старэньня крытэраў адзначанасьці артыкулаў

Вітаю, добры дзень! Заклікаю зьвярнуць увагу на праблему старэньня крытэраў, паводле якіх у разьдзеле адзначаліся артыкулы яшчэ пару гадоў таму. Відаць ускосна гэта пацяьвярджае рост якасьці беларускай Вікіпэдыі. Заклікаю актыўна выказваць свае меркаваньні тут і тут. Хай не палохае мая катэгарычнасьць, але ж лічу важным, каб разьдзел ня быў і ня складаў уражаньне занядбанасьці.--Mr. Spock ^абм 14:18, 10 верасьня 2014 (FET)

Кандыдаты ў абраныя й добрыя артыкулы

Вітаю! У нас вядзецца абмеркаваньне па вялікай колькасьці артыкулаў, дзеля наданьня ім статусу абраных ці добрых, заклікаю прыняць удзел.--Liashko (гутаркі) 15:43, 18 лістапада 2014 (MSK)

Дзякую за зварот. Прагаласаваў за 3 вылучаныя ў добрыя артыкулы, дзе не ставала па 1 голасе да трох патрэбных для абраньня. Пастараюся вылучыць час на абмеркаваньне іншых артыкулаў у наступныя дні.--Удзельнік:W 2:31, 20 лістапада 2014 (MSK)

Нутраны спасыл

Вітаю. Даўно заўважыў, але вырашыў запытацца толькі цяпер. Што за слова такое «спасыл»? У слоўніках не знайшоў, ды й ужываньня, акрамя як на нейкіх форумах у сеціве, знайсьці не ўдалося.--Liashko (гутаркі) 16:22, 27 сьнежня 2014 (FET)

Скарачальная гаворка, як распаўсюд-жаньне і прывіт-аньне. Відаць, оруэлаўскі ўплыў "1984".--Удзельнік:W 20:57, 28 сьнежня 2014 (FET)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project — a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys — both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Global account

Hi W! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (гутаркі) 20:30, 12 лютага 2015 (MSK)

ВікіВясна

Запрашэньне да ўдзелу ў ВікіВясьне-2015 Паважаны вікіпэдыст! Ад імя ўдзельнікаў міжнароднага конкурсу ВікіВясна Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы маем гонар запрасіць Вас да супрацы. Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельнікаў.

-- Taravyvan Adijene 18:40, 30 красавіка 2015 (MSK)

Дзякую за запрашэньне. Пастараюся стварыць цягам траўня некалькі артыкулаў аб Летуве.-- Удзельнік:W 21:12, 2 траўня 2015 (FET)

Беларуска-ўкраінскі тыдзень

Запрашэньне да ўдзелу ў супольным беларуска-ўкраінскім тыдні Паважаны вікіпэдыст! Ад імя ўдзельнікаў беларуска-ўкраінскага тыдню маем гонар запрасіць Вас да ўдзелу ў гэтым тыдні. Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс ахвотных.

-- Taravyvan Adijene 11:15, 24 жніўня 2015 (MSK)

Дзякую за запрашэньне. Пераклаў артыкул Раман Шухевіч.--Удзельнік:W 22:38, 31 жніўня 2015 (MSK)

Грунтоўна. Толькі на гэтым можна не спыняцца, яшчэ багата часу. А створаныя артыкулы лепей пісаць не сюды, а ў справаздачу тыдню. Але нават калі й самі не ўнесяцё, я ці іншыя ўдзельнікі падводзяць вынікі штодня. -- Taravyvan Adijene 09:59, 1 верасьня 2015 (MSK)

Просьба

Вы рэдагавалі артыкул «Русіфікацыя Беларусі». Прашу вас паведаміць аўтарытэтную крыніцу для выкарыстаньня ў артыкулах гэтай цытаты і ў Украінскай Вікіпэдыі, якая часта сустракаецца на беларускіх форумах: 44. Из указаний к Указу Екатерины 2-ой 1793 года по «Новым землям Литовским»: «...Великое княжество Литовское впредь именовать только Белой Русью, а народ ее белорусами, чем на века привя­жем ее к России. Замирить Бе­лую Русь военной силой невозможно. Эту миссию мы возложим на русского чиновника, рус­ского учителя, русского попа. Именно они отнимут у белорусов не только их язык, но и саму память про самих себя... ». З павагай --✍ Крупскі Алег ^{гут · ун @} 20:45, 18 кастрычніка 2015 (MSK)

Найбольш аўтарытэтнай крыніцай апынулася ўскосная спасылка (Марат Гаравы. Зварот супраць прызначэння расійскага мітрапаліта Паўла галавою БПЦ // Газэта «Новы час», 30 студзеня 2014 г.), якая ў сваю чаргу грунтуецца на ўрыўку п'есы спачылага кандыдата гістарычных навук на 251 старонцы яго кнігі (Аляксандар Петрашкевіч. Здрапежаная зямля / рэд. Анатоль Грыцкевіч. — Менск: Тэхнапрынт, 2003. — С. 251. — 444 с. — ISBN 985-464-497-9).--Удзельнік:W 17:01, 19 кастрычніка 2015 (MSK)

Request

Greetings.

Could you create in Belorussian Taraškievica Wikipedia, the article Demographics of Azerbaijan?

Thank you.

I will try. --Удзельнік:W 21:32, 30 ліпеня 2016 (MSK)

CEE Spring 2016 Survey

Hi, CEE Spring 2016 participant! I am sorry for writing in English. The international organisers of the contest ask you to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better. Please complete the survey here: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Best regards,
-- Ата via MassMessage 16:28, 10 верасьня 2016 (MSK)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 01:26, 14 студзеня 2017 (+03)

Request

Hello.

Could you create the article "Education Azerbaijan" in Belorussian Taraškievica Wikipedia by translating it from the article in Belorussian Wikipedia?

Thank you.

Yes. Unfortunately the article is out of date: 4 years old, based on data 9 years old, has no references.--Удзельнік:W 18:20, 21 студзеня 2017 (MSK)

Пяцісотгоднасьць

Запрашэньне да ўдзелу ў месяцы беларускага кнігадрукаваньня Паважаны вікіпэдыст! Ад імя ўдзельнікаў месяцу беларускага кнігадрукаваньня маем гонар запрасіць Вас да ўдзелу ў гэтым тыдні. Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельнікаў.

-- Taravyvan Adijene 17:45, 31 траўня 2017 (MSK)

Рэцэнзаваньне і абраныя артыкулы

Маю да вас прапанову. У артыкулах для рэцэнзаваньня, а таксама ў абмеркаваньні пра пазбаўленьне статусу абраных артыкулаў у нас дагэтуль вісяць старыя незакрытыя абмеркаваньні. З улікам вашай цікавасьці да гэтых тэмаў, прапаную вам падвесьці вынікі ва ўсіх гэтых абмеркаваньнях. Балазе гэта не падтрабуе ніякіх дадатковых правоў. Калі будуць пытаньні — пішыце. Дзякуй! --Red_Winged_Duck 16:30, 23 сакавіка 2018 (MSK)

Дзякую за прапанову. Усе 3 рэцэнзаваньні перанёс у абмеркаваньні артыкулаў. 2 абраныя артыкулы перавёў у лік добрых. 3-і пастараюся абнавіць, каб захаваць абраным, бо іншыя заўвагі да яго адсутнічаюць.--Удзельнік:W 17:14, 26 сакавіка 2018 (MSK)

Дзякуй за дапамогу! --Red_Winged_Duck 19:23, 26 сакавіка 2018 (MSK)

Аб цэнзуры

Прашу зайсьці на Форум.

Прашу зайсьці на Форум для нарады.

Удзельнік:Ясамойла

Удзельнік стварыў яшчэ адну сэрыю артыкулаў без спасылак на крыніцы, вартыя даверу. Сярод іх артыкул, які ўжо выдаляўся раней. Усё гэта робіцца пасьля шматлікіх просьбаў і папярэджаньняў на старонцы гутарак удзельніка. Хацелася б пачуць вашае меркаваньне пра гэтую сытуацыю і пра далейшыя захады, якія можна зрабіць для яе выпраўленьня. --Red_Winged_Duck 13:23, 14 кастрычніка 2018 (MSK)

Вітаю, Удзельнік:Red_Winged_Duck! Як маецеся? Вялікі дзякуй за запыт пра меркаваньне і захады. У артыкул Унук дадаў крыніцу, выяву і вонкавую спасылку. Іншыя тры зь Вікіпэдыя:Кандыдатуры на выдаленьне выглядаюць на Вікіпэдыя:Пераклад уводзінаў з ангельскай вікі: «У выпадку перакладу артыкула зь іншага моўнага разьдзелу Вікіпэдыі ў час захаваньня перакладзенага тэксту ў полі «Апісаньне зьмяненьняў» пад вакном рэдагаваньня варта абавязкова пазначыць наступную інфармацыю: што тэкст не арыгінальны, а перакладзены; назву і нумар вэрсіі арыгінальнага артыкула». Адпаведную параду зьмясьціў унізе Гутаркі ўдзельніка:Ясамойла#Зьняцьцё блякаваньня. З найлепшымі пажаданьнямі, --Удзельнік:W 19:28, 14 кастрычніка 2018 (MSK)

Дзякуй! Заўважу толькі, што пераклад артыкула зь іншага разьдзелу і пазнака ў апісаньні пра гэта не вызваляюць ад неабходнасьці прывесьці ў артыкуле спасылкі на крыніцы, вартыя даверу. --Red_Winged_Duck 20:09, 14 кастрычніка 2018 (MSK)

Было б цікава пачуць вашае меркаваньне пра гэтую праўку. --Red_Winged_Duck 13:43, 23 сакавіка 2019 (MSK)

Добры дзень! Вось яшчэ некалькі артыкулаў, у якіх трэба праверыць зьвесткі, аформіць, катэгарызаваць і давесьці да ўдзельніка, як гэта робіцца: Лох (сяло), Лох (гідраграфія), Лёх, Масьліна. --Red_Winged_Duck 11:06, 5 красавіка 2019 (MSK)

Праўкі назваў крыжоў

Прашу спыніць вайну рэдагаваньняў, зьвязаную з назвамі крыжоў. Калі вы лічыце, што кансэнсус не дасягнуты, калі ласка, прапануйце свой варыянт разьвязаньня праблемы, каб можна было дасягнуць найбольш прымальнага кампрамісу. --Red_Winged_Duck 23:31, 25 кастрычніка 2018 (MSK)

Вітаю! Як маецеся? Вялікі дзякуй за ўвагу. Калі ласка, спыніце распачатую Вікіпэдыя:Вайна рэдагаваньняў з боку Удзельнік:Kazimier Lachnovič. 9 жніўня 2018 году прапанаваў найбольш прымальны кампраміс у Абмеркаваньне:Крыж#Беларускія энцыкляпэдычныя крыніцы, які разьвязаў праблему з Расейскі крыж. У Вікіпэдыя:Запыты на перанос#Часовае рашэньне цытаваў Вікіпэдыя:Пяць слупоў: «Вікіпэдыя — гэта энцыкляпэдыя, якая ўвабрала элемэнты агульных і спэцыялізаваных энцыкляпэдыяў ... Вікіпэдыя — ня месца для публікацыі асабістых меркаваньняў удзельнікаў, асабістага досьведу, або ўласных перакананьняў‬». Тамсама згадваў Вікіпэдыя:Нэўтральны пункт гледжаньня: «альтэрнатыўныя назвы артыкула не павінны ўжывацца рэдактарамі Вікіпэдыі дзеля вырашэньня спрэчак ... Паводле Джымі Ўэйлза, гэты прынцып зьяўляецца абсалютным і безапэляцыйным‬». З найлепшымі пажаданьнямі, --Удзельнік:W 14:12, 27 кастрычніка 2018 (MSK)

Маскоўскі крыж

Прывітаньне. Вам ужо шмат разоў тлумачылі, што «беларускія энцыкляпэдычныя крыніцы» (ЭГБ) у дачыненьні да гэтага пытаньня ня могуць быць аўтарытэтнымі і нэўтральнымі, бо тамака выкладаецца не меркаваньне беларусаў, а тое, чаго хочуць бачыць расейцы ў нашай краіне. Тым больш, зьнішчылі беларускую энцыкляпэдычную навуку наўмысна і адкрыта. Усе ведаюць пра гэты скандал. А самае жудаснае тое, што адбылося ў Беларусі і працягвае адбывацца ў дачыненьні да беларускай культуры, мовы, цэрквы — гэта зьнішчэньне ўсяго беларускага. Таму ня трэба гэтую антыбеларускую палітыку яшчэ ўкараняць у Вікіпэдыю на беларускай мове клясычным правапісам. Сваімі неабгрунтаванымі дзеяньнямі вы толькі пагаршаеце сытуацыю. Усё роўна вашыя скасаваньні будуць скасаваны. Калі ласка, спыніцеся. --Ліцьвін (гутаркі) 18:05, 27 кастрычніка 2018 (MSK)

Больш за тое, нават сьцьверджаньне пра прыярытэтнае апісаньне гэтага крыжа як «праваслаўнага крыжа» ў беларускіх энцыкляпэдычных выданьнях не адпавядае праўдзе. Бо фармальна (т.ё. нават калі не разьбіраць датычнасьць спрэчнага малюнка з подпісам «праваслаўны крыж» да артыкулаў у БЭ і ЭГБ) у большасьці беларускіх энцыкляпэдычных выданьнях (маю на ўвазе — з улікам Культура Беларусі. Т. 4. Менск, 2013. С. 593., якая дарэчы зьяўляецца найбольш сьвежым беларускім энцыкляпэдычным выданьнем) гэты крыж апісваецца як «васьміканцовы крыж», што знайшло адлюстраваньне ў прапанаваным мною кампрамісе. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 20:20, 27 кастрычніка 2018 (MSK)

Вітаю, Удзельнік:Ліцьвін! Як маецеся? Вам ужо абгрунтавана тлумачыў (Вікіпэдыя:Адміністрацыя#2), што «пачуцьцё па дадзенай тэме, не заўсёды малюе аб’ектыўную карціну» (Вікіпэдыя:Чым не зьяўляецца Вікіпэдыя) і выкрыў домыслы супраць аўтара падчас выпадковай сустрэчы зь ім (Вікіпэдыя:Запыты на перанос#Расейскі праваслаўны крыж → Праваслаўны крыж): «17 сакавіка 2018 году наведаў у Менску (Цэнтар імя Яганэса Раў) канфэрэнцыю пра БНР, якую вёў Эдвард Зайкоўскі (Навукова-гістарычная канфэрэнцыя, прысьвечаная 100-годзьдзю абвяшчэньня БНР // Партал «Народная перамога», 17 сакавіка 2018 г. Праверана 21 красавіка 2018 г.). Сп. Зайкоўскі пры канцы канфэрэнцыі ў прысутнасьці іншых удзельнікаў мне пацьвердзіў, што расейскі праваслаўны крыж ёсьць 6-канцовым, а праваслаўны - 8-канцовым». Калі ласка, карыстайцеся праўдзівымі пацьверджанымі зьвесткамі замест домыслаў вікітроляў ( https://www.wikidata.org/wiki/Q5009903#sitelinks-wikipedia )». Беларускія энцыкляпэдычныя крыніцы, акром ЭГБ, найперш улучаюць Беларускую энцыкляпэдыю, што ёсьць найбольш аўтарытэтнай і нэўтральнай, бо выкладае навуковае дасьледаваньне беларусаў (ня толькі меркаваньне), у прыватнасьці Эдварда Зайкоўскага. Расейцы якраз жадаюць зьнішчыць зьвесткі пра расейскі крыж і прысабечыць праваслаўны, бо 1-ы ёсьць азнакай балючага для іх царкоўнага расколу. Напрыклад 13 верасьня 2018 году расеец Участник:Любослов Езыкин (User:Любослов Езыкин) спрабаваў адкрыта і наўмысна зьнішчыць адпаведны артыкул у ангельскай ( https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Russian_cross_(religion)&action=history ) і расейскай вікі ( https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русский_крест&action=history ), бо той заснаваны на здабытках беларускай энцыкляпэдычнай навукі. Самае жудаснае тое, што Удзельнік:Kazimier Lachnovič працягвае ўкараняць гэтую антыбеларускую палітыку ў Вікіпэдыю на беларускай мове клясычным правапісам у дачыненьні да беларускай культуры, мовы, царквы — гэта зьнішчэньне ўсяго беларускага. Усе ведаюць пра гэты скандал, таму гэтыя скасаваньні ад Удзельнік:Kazimier Lachnovič будуць скасаваныя паводле Вікіпэдыя:Нэўтральны пункт гледжаньня: «альтэрнатыўныя назвы артыкула не павінны ўжывацца рэдактарамі Вікіпэдыі дзеля вырашэньня спрэчак ... Паводле Джымі Ўэйлза, гэты прынцып зьяўляецца абсалютным і безапэляцыйным‬». З найлепшымі пажаданьнямі, --Удзельнік:W 18:12, 29 кастрычніка 2018 (MSK)

Я ня супраць меркаваньня сп. Зайкоўскага, але яго меркаваньне, якое нават зьмешчанае ў Беларускай энцыкляпэдыі, не зьяўляецца «найбольш аўтарытэтным і нэўтральным», як і не зьяўляецца аўтарытэтным і нэўтральным, бо крыніца «Беларуская энцыкляпэдыя» зусім не зьяўляецца аўтарытэтнай і нэўтральнай у дачыненьні да гэтага пытаньня. І я, і ня толькі я, вам гэтае неаднаразова тлумачыў. Таму тое, што пры абмеркаваньні гэтай праблемы вы працягваеце спасылацца на гэтую крыніцу, зьяўляецца парушэньнем правілаў Вікіпэдыі: Вікіпэдыя:Нэўтральны пункт гледжаньня, Вікіпэдыя:Не даводзьце да абсурду (Не хадзіце па крузе ў дыскусіі), Вікіпэдыя:Магчымасьць праверкі. --Ліцьвін (гутаркі) 18:38, 29 кастрычніка 2018 (MSK)

Калі Вы ня супраць меркаваньня сп. Зайкоўскага, тады будзем ім кіравацца. Высновы яго навуковага дасьледаваньня, зьмешчаныя у Беларускай энцыкляпэдыі, зьяўляюцца найбольш аўтарытэтнымі і нэўтральнымі. Таму Беларуская энцыкляпэдыя зьяўляецца аўтарытэтнай і нэўтральнай у дачыненьні да гэтага пытаньня, што Вам неаднаразова тлумачыў. Пры абмеркаваньні гэтай праблемы Вы працягваеце спасылацца на іншую асобу («ня толькі я»), ахвярай маніпуляваньня якой на вялікі жаль застаецеся (Маніпуляваньне), што ёсьць парушэньнем правілаў Вікіпэдыя:Нэўтральны пункт гледжаньня, Вікіпэдыя:Не даводзьце да абсурду і Вікіпэдыя:Магчымасьць праверкі. Таму «калі ласка, пашырайце свае веды датычна назваў хрысьціянскіх крыжоў (Шаблён:Хрысьціянскія крыжы). Паводле беларускіх энцыкляпэдычных крыніцаў адзіным крыжом, які носіць назву праваслаўнага ёсьць ☦ (Эдвард Зайкоўскі. Крыж // Беларуская энцыкляпэдыя ў 18 тамах / гал.рэд. Генадзь Пашкоў. — Менск: Беларуская энцыкляпэдыя імя Петруся Броўкі, 1999. — Т. 8. — С. 501. — 576 с. — 10 000 ас. — ISBN 985-11-0144-3)»: «☦ 5 ... Да арт. Крыж. Крыжы: ... 5 — праваслаўны». Спадзяюся на канструктыў у далейшай працы, таму просьба зьвярнуць сваю ўвагу на іншыя артыкулы. --Удзельнік:W 12:26, 31 кастрычніка 2018 (MSK)

На жаль, але вы ня чуеце і не жадаеце ўспрыняць відавочнае. --Ліцьвін (гутаркі) 13:15, 31 кастрычніка 2018 (MSK)

Нават калі пакінуць аналіз аўтарытэтнасьці той або іншай крыніцы, то спасылкі на размову ў час канфэрэнцыі не адпавядаюць Вікіпэдыя:Магчымасьць праверкі: Падставай даданьня ў Вікіпэдыю інфармацыі зьяўляецца не яе «праўдзівасьць», а магчымасьць праверкі. Гэта значыць, што ў чытача мае быць магчымасьць пераканацца ў тым, што пададзены ў Вікіпэдыі матэрыял ужо апублікавалі ў крыніцах, вартых даверу. Гэтае правіла наўпрост забараняе верыць вам або якому іншаму ўдзельніку «на слова», калі гэтае сьцьверджаньне немагчыма праверыць онлайн або ў бібліятэцы. Таму ўлічваць гэтыя зьвесткі можна будзе толькі ў тым выпадку, калі пан Зайкоўскі выкладзе гэтае сваё меркаваньне ў выглядзе артыкула (аўдыё/відэа) на сайце, вартым даверу. Аднак у гэтым разе варта будзе ўжо глядзець на якасьць яго контр-аргумэнтаў у адказ на крытыку назвы «праваслаўны» з боку пп. Дубянецкай, Белямука, Шчарбакоўскага і іншых. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 22:09, 29 кастрычніка 2018 (MSK)

І яшчэ: паводле Энцыкляпэдыі гісторыі Беларусі (том 3, с. 395) пан Зайкоўскі даследуе помнікі неаліту і бронзавага веку, язычніцкія вераванні і першабытнае мастацтва на тэрыторыі Беларусі. Паводле Памяць: Гіст.-дакум. хроніка Мінска (кніга 1) ён яшчэ дасьледуе старажытную кулінарыю. Тым часам згодна з ВП:КВД вартымі даверу крыніцамі могуць быць ... аўтары, якія лічацца экспэртамі ў адпаведнай тэме. Таму ўзьнікае пытаньне, а ці зьяўляецца, увогуле, пан Зайкоўскі экспэртам у гісторыі хрысьціянства або ў культуры Беларусі часоў хрысьціянства (а менавіта — у хрысьціянскіх крыжах), калі ён не дасьледуе гэта, а значыць — ня мае апублікаваных працаў на гэтую тэму? І пра якія, увогуле, «навуковыя дасьледаваньні беларусаў» у такім разе можна казаць? --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 23:39, 29 кастрычніка 2018 (MSK)

Прывітаньне. Калі для вас так прынцыпова, якая назва гэтай дыскусіі будзе, дыскусіі, якую я распачаў, то трэба спытаць у мяне, папрасіць ці магу я разгледзіць пытаньне зьмены назвы дыскусіі. Вы не прасілі ў мяне зьмяніць назву дыскусіі, але пры гэтым зьмяняеце маё паведамленьне. Дык вось я супраць зьменаў. Калі ласка, больш не зьмяняйце мае паведамленьні, бо губляецца сэнс майго паведамленьня. --Ліцьвін (гутаркі) 11:44, 11 лістапада 2018 (MSK)

Вітаю, шаноўны Удзельнік:Ліцьвін! Як маецеся? Вялікі дзякуй за ўвагу. Гэтая дыскусія скончана і знаходзіцца на маёй старонцы, дзе я маю права выдаліць яе зьмест, занесьці ў архіў або перайменаваць без запыту пытаньня ў іншай асобы, як Вы тое робіце на Гутаркі ўдзельніка:Ліцьвін. Спадзяюся на разуменьне і ўзаемнасьць. З найлепшымі пажаданьнямі, --Удзельнік:W 13:43, 11 лістапада 2018 (MSK)

Я ніколі на старонцы Гутаркі ўдзельніка:Ліцьвін не рэдагаваў паведамленьні іншых удзельнікаў, ніколі не выдаляў чужыя паведамленьні і ніколі нічога не пераймяноўваў. А калі вы гэтае робіце, то вы парушаеце звычайны этыкет і паказваеце сваю зьнявагу да сваіх суразмоўцаў. Нагадаю вам, паведамленьні іншых удзельнікаў можна рэдагаваць толькі калі выпраўляюцца відавочныя памылкі, а таксама калі гэта запыт ці вынік на спэцыяльных старонках Вікіпэдыі, бо яны падпарадкоўваюцца правілу Вікіпэдыя:Правапіс. Пры гэтым вы сапраўды маеце права пераносіць зьмест старонкі гутаркі як ёсьць у архіў ці кудысьці яшчэ. Перапрошваю, калі ласка, не рэдагуйце мае паведамленьні, бо я такога вам не пісаў і ад гэтага губляецца сэнс майго паведамленьня. --Ліцьвін (гутаркі) 14:40, 11 лістапада 2018 (MSK)

Калі ласка, Вікіпэдыя:Не даводзьце да абсурду і зьвярніце свае высілкі на напісаньне новых артыкулаў, да чаго заклікаў адмін. З павагай, --W 16:27, 11 лістапада 2018 (MSK)

Блякаваньне

Вітаю! Вы заблякаваныя за парушэньні правілаў Вікіпэдыя:Не даводзьце да абсурду («Не хадзіце па крузе ў дыскусіі»), Вікіпэдыя:Нэўтральны пункт гледжаньня («Усе яе артыкулы і іншы энцыкляпэдычны зьмест павінны стварацца з нэўтральнага пункту гледжаньня, аб’ектыўна і непрадузята прадстаўляючы ўсе значныя меркаваньні, наколькі магчыма, без прыняцьця аднаго зь іх, надрукаваныя ў вартых даверу крыніцах»), Вікіпэдыя:Вайна рэдагаваньняў («Блякаваньні лепей ужываць у сытуацыях, калі ўдзельнік не выяўляе здольнасьці або жаданьня зьмяніць сваё стаўленьне, пра што могуць сьведчыць яго жорсткі стыль паводзінаў, парушэньне этычных нормаў або раней зафіксаваныя выпадкі ўдзелу ў войнах рэдагаваньняў, па якіх удзельнік не зьмяніў сваіх паводзінаў»). --Red_Winged_Duck 23:07, 11 лістапада 2018 (MSK)

Вітаю! На жаль Вы праігнаравалі мой зварот у Вікіпэдыя:Форум і працягваеце паглыбляцца ў апісаную ніжэй памылку: Маю на ўвазе ўсе беларускія энцыкляпэдычныя крыніцы. Кампрамісны артыкул Расейскі крыж, напісаны менавіта паводле Беларускай энцыкляпэдыі. Таму на цяперашні момант наўрадці выпадае казаць пра альтэрнатыўнасьць назвы праваслаўны крыж. У выніку наадварот падтрымліваю выкананьне вышэйзгаданага пункту ВП:НПГ, за што неабгрунтавана пацярпеў ад Вашага блякаваньня. Вялікі дзякуй, што далі зразумець корань Вашай памылкі. Калі ласка, з улікам вышэй выкладзенага скасуйце маё блякаваньне і ўвядзіце адпаведнае блякаваньне Ўдзельніка:Казімера Ляхновіча за працяг вайны правак насуперак Вашаму закліку яе спыніць. Таксама, калі ласка, перастаньце ігнараваць прапанову аб выдаленьні артыкула Кіеўская мітраполія і вяртаньня больш поўнага артыкула, перанос якога ўчынены без заўвагаў з спасылкамі на крыніцы, вартыя даверу, да чаго Вы самі заклікалі. --Удзельнік:W 23:31, 11 лістапада 2018 (MSK)

Вось не разумею, навошта вы гэтае робіце. Вам падрабязна ўжо ўсё шмат разоў растлумачылі, але вы зноў і зноў паўтараеце як мантру: «беларускія энцыкляпэдычныя крыніцы», «вялікі дзякуй, што далі зразумець корань Вашай памылкі», «просьба зьвярнуць сваю ўвагу на іншыя артыкулы» і г.д. Я вас заклікаю спыніцца і паводзіць сябе канструктыўна. Вы ствараеце цудоўныя артыкулы, вялікі дзякуй вам за гэтае, але зараз вас проста «пераклініла» на гэтых крыжах. Спадзяюся, вы зразумееце сваю памылку і працягнеце радаваць усіх нас сваімі цудоўнымі артыкуламі. --Ліцьвін (гутаркі) 00:01, 12 лістапада 2018 (MSK)

Заўважыў Вашае ўпартае неразуменьне, хоць падрабязна шмат разоў тлумачыў. Канструктыўна заклікаю зьвярнуць увагу на Вікізьвесткі, дзе сярод 21 Вікіпэдыі адсутнічае хоць бы яшчэ адна назва 8-канцовы крыж ( https://www.wikidata.org/wiki/Q1706350#sitelinks-wikipedia ). Спадзяюся, Вы зразумееце сваю памылку ў выглядзе перакліну на гэтым крыжы. --Удзельнік:W 13:01, 19 лістапада 2018 (MSK)

Дзякуй за спасылку. Вось зараз убачыў, што ва ўкраінскай Вікіпэдыі стварылі артыкул з назвай Маскоўскі крыж. Трэба і нам перайменаваць. --Ліцьвін (гутаркі) 13:54, 19 лістапада 2018 (MSK)

Пра Bristeil і артаграфію

Прывітаньне, W! ^^

Дзякуй за дагляд Bristeil. Пара пытаньняў:

• на маю думку, больш спасылак лепш, чым горш. Вось аднойчы Эўрапейскае радыё для Беларусі зачыняць альбо сайт яго «памрэ», дзе потым адшукаць матэрыялы спасылак? Тыя «скарочаныя» артыкулы на расейскай мове маюць свой URL, як і на мове, так што могуць разглядацца як самастойныя. Да й у выніку закрыцьця сайта выратаваць можна штосьці будзе хутчэй;
• імёны й прозьвішча аўтараў. Канешне, колькі людзей, столькі меркаваньняў. На думку Red Winged Duck, самастойна лякалізаваць, транслітаваць іх «ня варта, бо ў выпадку, калі спасылка ня будзе працаваць і спатрэбіцца адшукаць гэты артыкул праз пошукавыя сыстэмы, то лепш, каб спасылка на крыніцу мела арыгінальныя зьвесткі».

Не хварэй! (✿◕‿◕) --Pr12402 20 студзеня 2018

Вітаю новага ўдзельніка (Вікіпэдыя:Не чапляйцеся да пачаткоўцаў + Шаблён:Парады навічку)! Вялікі дзякуй за створаныя артыкулы і пытаньні. Матэрыялы мёртвых спасылак можна адшукаць у полі «|копія=|дата копіі=», што ёсьць у Шаблён:Навіна. Арыгінальныя зьвесткі пры патрэбе падаюцца ў полі «|арыгінал=», што ёсьць у Шаблён:Артыкул.--Удзельнік:W 14:09 21 студзеня 2019 (MSK)

Ідэалягічны вандалізм

Я больш ня буду рэагаваць на твой ідэалягічны вандалізм. У нас ёсьць два адміністратара, хай яны вырашаюць, што рабіць з гэтым. --Ліцьвін (гутаркі) 01:35, 7 лютага 2019 (MSK)

Мяркую, варта нагадаць пра забыты Вамі Вікіпэдыя:Этыкет#Асноўныя_прынцыпы: «Пазьбягайце адкатаў, дзе гэта магчыма».--Удзельнік:W 01:42, 7 лютага 2019 (MSK)

Але чагосьці ты зноў і зноў парушаеш гэтае правіла. --Ліцьвін (гутаркі) 01:44, 7 лютага 2019 (MSK)

Не парушаю, бо аднавіў зьвесткі без адкату.--Удзельнік:W 01:49, 7 лютага 2019 (MSK)

Але спачатку ты іх дадаў. Як сам заўважыў, зрабіў акт ідэалягічнага вандалізму. Таксама ў Тэлеграме ты прызнаў, што БЭ не зьяўляецца аўтарытэтнай крыніцай у гэтым пытаньні. Вось якія яшчэ могуць быць пытаньні пасьля гэтага? Таму, калі ласка, больш не займайся ідэалягічным вандалізмам і ўсё будзе цудоўна. --Ліцьвін (гутаркі) 01:58, 7 лютага 2019 (MSK)

Напісанае Вамі вышэй не адпавядае рэчаіснасьці. Калі ласка, «майце мужнасьць выбачыцца, калі ў запале спрэчкі дазволілі сабе надта рэзкія выказваньні» (Вікіпэдыя:Этыкет#Асноўныя прынцыпы).--Удзельнік:W 02:03, 7 лютага 2019 (MSK)

Мне цытаваць твае словы з Тэлеграму? --Ліцьвін (гутаркі) 02:06, 7 лютага 2019 (MSK)

Jitters

Вітаю, W!

Прапаную прагаласаваць за артыкул Jitters, каб абраць яго ў добрыя: https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/Вікіпэдыя:Кандыдаты_ў_добрыя_артыкулы/Jitters. Дзякуй! -- Pr12402, 25 красавіка 2019.

Аб цэнзуры УдзельнікRed_Winged_Duck

Вітаю! Прашу зайсьці на Форум і выказаць свае думкі пра паводзіны УдзельнікRed_Winged_Duck

Пытаньне: https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/Вікіпэдыя:Форум#Аб_цэнзуры_УдзельнікRed_Winged_Duck

З павагаю (Ясамойла (гутаркі) 17:36, 2 ліпеня 2019 (MSK))

Месяц Аршанскай бітвы

Запрашэньне да ўдзелу ў месяцы Аршанскае бітвы Паважаны вікіпэдыст! Ад імя ўдзельнікаў месяцу Аршанскае бітвы маем гонар запрасіць Вас да ўдзелу ў супольнай працы. Калі маеце жаданьне, запішыцеся, калі ласка, у сьпіс удзельнікаў.

-- Taravyvan Adijene 21:04, 11 жніўня 2019 (MSK)

Удзельнік:Red Winged Duck

Навошта яго адблякаваць, калі самастойна заблякаваўся? Гэта ягонае рашеньне. Здаецца, што ён можа й сам адблякавацьца, прынамсі калісьці так была. Калі аднак не, ён можа напісаць сам. Bocianski (гутаркі) 01:12, 20 верасьня 2019 (+03)

Вітаю! Каб можна было зьвярнуцца з прапановай вярнуцца да напісаньня артыкулаў пра спорт.--Удзельнік:W 13:40, 20 верасьня 2019 (UTC+3)

Дык яму і дагэтуль можна напісаць праз электронную пошту і папрасіць яго вярнуцца. Так, удзельнік дэманстратыўна парушаў правіла ВП:БТГН (ня толькі гэтае правіла, але самыя відавочныя прыклады менавіта адтуль), але ж ёсьць выйсьце і з гэтай сытуацыі: проста ігнараваць тэмы зьвязаныя з тапаніміяй і АТП, а засяродзіцца толькі на спорце. Але ж удзельнік вырашыў сябе проста заблякаваць. --Ліцьвін (гутаркі) 14:17, 20 верасьня 2019 (+03)

Юзары

Вітаю. Усё нармальна? --Ліцьвін (гутаркі) 22:25, 17 кастрычніка 2019 (+03)

Wikiversity testing tools

Hey,

as we have been talking about Wikiversity testing tools, this year the Community Wishlist focuses smaller projects avoiding Wikipedia. As far as for now we have mw:extension:quiz (English Manual), but that does not allow to hide results from students or provide some statistical output. We used to have mw:Extension:Memorize, which were flashcards for machine learning but its support for Wikiversity had discontinued. So if you have something in your mind THIS is the right place to request. Juandev (гутаркі) 11:09, 4 лістапада 2019 (+03)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article be:Бакінская фондавая біржа in Belarusian Taraškievica Wikipedia?

Yours sincerely, Karalainza (гутаркі) 11:09, 3 чэрвеня 2021 (+03)

Hello, dear Karalainza. How are you? Thanks a lot for your request. I would rather write an original article about the Baku Stock Exchange, based on the local sources, as I usually do (Катэгорыя:Фондавыя біржы) during Wikimedia CEE Spring in Belarus (Вікіпэдыя:Праект:Віківясна-2021/Сьпіс). This way there is a better chance to produce a good article (Вікіпэдыя:Добрыя артыкулы), as in the case with the State Oil Company of Azerbaijan Republic (Дзяржаўная нафтавая кампанія Азэрбайджанскай Рэспублікі), which is on the main page of Belarusian Taraškievica Wikipedia this June (Шаблён:Цяперашні добры артыкул/2021-06). Best wishes,--Удзельнік:W 11:50, 4 чэрвеня 2021 (UTC+3)

Wiki loves Earth 2021

Доброго времени суток! Извиняюсь, что на русском, но могли бы Вы помочь мне с правилами конкурса? Если удобно, то по почте, потому что вопросов многовато с: Хотелось бы принять участие. Annie.losenkova (гутаркі) 19:52, 4 чэрвеня 2021 (+03)

Вітаю, Annie.losenkova! Як маецеся? Вялікі дзякуй за зварот. З правіламі магчыма азнаёміцца на старонках Вікіпэдыя:Праект:Вікі любіць Зямлю-2021/Правілы, c:Commons:Wiki Loves Earth 2021/Rules/be-tarask і c:Commons:Wiki Loves Earth 2021 in Belarus/be-tarask. З найлепшымі пажаданьнямі,--Удзельнік:W 23:03, 4 чэрвеня 2021 (UTC+3)

Ознакомилась, загрузила несколько снимков, сделанных мною, но не могли бы Вы посмотреть, пожалуйста, не перечат ли они правилам? Меня просто немного смущает пункт про лицензию. Заранее большое спасибо! Annie.losenkova (гутаркі) 20:19, 5 чэрвеня 2021 (+03)

Вялікі дзякуй за запампаваныя выявы. У катэгорыі c:Category:Images from Wiki Loves Earth 2021 in Belarus заўважыў 3 Вашыя здымкі: рэк Дзьвіны ў Віцебску і Дубравенкі ў Магілёве, а таксама помніка ў Віцебску. Паводле правілаў «здымак мае зьмяшчаць прыродаахоўны абшар Беларусі», такі як заказьнік (Заказьнікі Беларусі#Віцебская вобласьць+Мясцовыя заказьнікі Беларусі#Віцебская вобласьць) і помнік прыроды (Помнікі прыроды Беларусі#Віцебская вобласьць+Мясцовыя помнікі прыроды Беларусі#Віцебская вобласьць). Лепей шукаць такія краявіды, асабліва з жывёламі, за горадам.--Удзельнік:W 21:23, 5 чэрвеня 2021 (UTC+3)

Аб Жэмойці

Прашу зайсьці на Форум і даць свой адказ.

Ясамойла (гутаркі) 17:40, 27 кастрычніка 2021 (+03)

1939-1945

Добры дзень. Вы маеце рацыю, але вы не маеце рацыю. Межы па рацэ Буг не былі ўзгодненыя паміж Польшчай і СССР толькі ў 1945 годзе. Да гэтага часу ў адпаведнасці з міжнародным правам гэтыя тэрыторыі належалі Польшчы. Магчыма, нават у 1947 годзе адбылася карэкцыя мяжы. Калі хочаце, я магу знайсці патрэбны дакумент. Тое, што ў 1939 годзе гэтыя землі захапіла Чырвоная Армія, нічога не значыць. Калі трэці рэйх заняў гэтыя землі, мы пішам, што тады была Германія? Pierre L'iserois (гутаркі) 22:02, 9 лістапада 2021 (+03)

Вітаю! Як маецеся? Буду ўдзячны за патрэбны дакумэнт і за стварэньне артыкула Урад Польшчы ў выгнаньні. Калі Трэці райх заняў гэтыя землі, мы пішам, што тады была Генэральная акруга Беларусь, а не ваяводзтвы. У адпаведнасьці зь міжнародным правам, а менавіта паводле Мантэвідэйскага пагадненьня аб правах і абавязках дзяржаваў 1933 году, «Артыкул 3 абвяшчаў, што існаваньне дзяржавы не залежала ад прызнаньня іншымі дзяржавамі. Яшчэ да прызнаньня дзяржава мела права бараніць сваю цэласнасьць і незалежнасьць дзеля самазахаваньня й росквіту, як і самаўладкоўвацца паводле ўласнага меркаваньня, ухваляць законы ў сваіх зацікаўленасьцях, кіраваць сваімі службамі, вызначаць падсуднасьць і паўнамоцтвы сваіх судоў». Зь іншага боку, Рада народных міністраў БНР не ўзгадняла межаў з Польскай Рэспублікай, якая акупавала Заходнюю Беларусь. Таму гэтыя тэрыторыі належалі ўраду Беларускай Народнай Рэспублікі паводле Трэцяй Устаўной граматы Рады БНР ад 25 сакавіка 1918 году. Рыскі падзел 1921 году, паводле якога Беларусь захапілі Польскае войска і Чырвоная армія, тады нічога ня значыць. З найлепшымі пажаданьнямі,--Удзельнік:W 21:08, 10 лістапада 2021 (UTC+3)

Добры дзень. Па праўдзе кажучы, я не хачу гуляць у палітыку, асабліва ў Вікіпедыі. Акрамя таго, мы можам абмяркоўваць па жаданні. У адпаведнасці з Рыжскім мірам гэтыя землі адышлі да Польшчы. Што хацеў Пілсудскі (я ведаю) і чаму ён гэтага не зрабіў, я не ведаю :). Але... і цяпер важна, як вы на гэта глядзіце: 17 верасня 1939 г. Чырвоная Армія напала на Польшчу, або «прыйшла на дапамогу». Змест дагавора ўключаны ў калектыўную дакументацыю: Дакументы і матэрыялы па гісторыі польска-савецкіх адносін, т. VIII: студзень 1944 г. - снежань 1945 г., рэд. Н. Gąsiorowska - Grabowska, I.A. Chrienow, Варшава 1974, С. 582–583. З 12 па 16 жніўня 1945 г. у Маскве на канферэнцыях устанаўліваліся межы паміж Польшчай і СССР (пішу ўвогуле. Калі вы крыху ведаеце польскую мову, вось добры артыкул https://apcz.umk.pl/DN/article/view/DN.2018.2.05/15495 Але ўсё ж, без крыніц, вы дадаеце тэксты ... вы можаце зрабіць гэта з сабой? Pierre L'iserois (гутаркі) 23:24, 10 лістапада 2021 (+03)

Наконт артыкула пра ўрад у выгнанні. Я не так добра ведаю беларускую, каб за гэта брацца. Я магу напісаць, калі вы праверыце і выправіце пасля мяне, а потым мы гэта апублікуем. Ёсць шмат чаго напісаць і з намі, і з вамі. Напрыклад, велізарная колькасць мястэчак, якія існавалі да 1939 года і цяпер не існуюць. Пішу месцы ў Беларусі на pl.wiki і што мяне дзівіць, я іх зрабіў 3500. :) І канца не відаць Pierre L'iserois (гутаркі) 23:30, 10 лістапада 2021 (+03)

Буду ўдзячны за выкарыстаньне пададзенай Вамі крыніцы ў артыкуле Беларуска-польская граніца. Дадаў тэксты з унутранымі спасылкамі на артыкулы Трэцяя Ўстаўная грамата, Заходняя Беларусь і Узьяднаньне Беларусі, якія зьмяшчаюць шматлікія крыніцы. Буду ўдзячны за выкарыстаньне такога тэксту з адпаведнымі спасылкамі на вікі-артыкулы ў Вашым далейшым рэдагаваньні, а таксама за само азнаямленьне з 3-ма вышэйзгаданынымі артыкуламі.--Удзельнік:W 23:39, 10 лістапада 2021 (UTC+3)

Як я пісаў, я не гуляю ў палітыку. Я аддаю перавагу больш не рэдагаваць вашу Вікіпедыю. І шмат чаго можна зрабіць. Найлепш і без рознагалоссяў устаўлю тэкст: «У міжваенны час вёска знаходзілася ў...» Што думаеш? Калі вы мяне паправіце, я заўсёды магу напісаць артыкул. Прывітанне з Альпаў Pierre L'iserois (гутаркі) 00:31, 11 лістапада 2021 (+03)

Вітаю! Як маецеся? Выкарыстаньне ўнутраных спасылак на артыкулы паводле надзейных крыніцаў ёсьць прадухіленьнем гульні ў палітыку. Пагатоў, выдаленьне такой спасылкі і было гульнёй у палітыку. Беларуская Вікіпэдыя — вольная энцыкляпэдыя замест чыёйсьці, і такія самыя правілы дзейнічаюць у кожным з 323-х моўных разьдзелаў. Думаю, што варта пісаць як мага большы і дакладны набор зьвестак, а не наадварот ухіляцца ад згадкі ўжо вядомых Вам гістарычных фактаў з 3-х вышэйпамянёных артыкулаў. Буду ўдзячны за працяг стварэньня і дапаўненьня артыкулаў. Пры ўзьніклых рознагалосьсях лепей азнаёміцца з Вікіпэдыя:Заява Джымі Ўэйлза пра асновы Вікіпэдыі. З найлепшымі пажаданьнямі,--Удзельнік:W 14:24, 12 лістапада 2021 (UTC+3)

Добры дзень. Я ўсё ведаю, у палітыку не гуляю, а прафесійнай літаратурай даваў. Вікіпедыя не можа быць крыніцай для сябе, іншыя артыкулы тут недарэчныя. Я рэдактар ​​польскай мовы, мне 16 гадоў, я ведаю правілы. Гісторыя пісьменніка, напэўна, адрозніваецца з вашага ці расійскага пункту гледжання, адрозніваецца ад польскага. Нічога агульнага са мной. Пішу на падставе дасланых мною крыніц і міжнародных пагадненняў. Калі гэта вас не задавальняе, я скарачу тое, што дадаю. Pierre L'iserois (гутаркі) 23:53, 17 лістапада 2021 (+03)

Вітаю! Як маецеся? Унутраныя спасылкі паводле 11-гадовага Вікіпэдыя:Праект:Злучнасьць тут дарэчныя і ня ёсьць крыніцай для сябе, што Вы маеце ведаць, калі рэдагуеце 16 гадоў. Буду ўдзячны, калі будзеце пісаць і на падставе дасланага мною вышэй пагадненьня аб прынцыпах міжнароднага права замест скарачэньня ўнёску, ад якога наадварот заклікаю ўстрымацца дзеля Вікіпэдыя:Нэўтральны пункт гледжаньня. Таксама буду ўдзячны, калі выправіце 1945 год на 1939-ы ў сваіх ранейшых праўках. З найлепшымі пажаданьнямі,--Удзельнік:W 11:31, 18 лістапада 2021 (UTC+3)

Добры дзень. Як ты?. Згодна з гэтымі крыніцамі, на падставе якіх я пішу, мяжа змянілася ў 1945 годзе. Паколькі мы не можам дамовіцца, нават пісаць "у міжваенны час", не ўстаўляючы даты, а вы на гэта не згодныя... Я не буду весці рэдакцыйную вайну... я спыняю рэдагаванне вашай версіі Вікіпедыі. Тое, што вы робіце, гэта чыстая палітыка, я ў яе не лезу. І мае планы былі даволі цікавыя, што рабіць далей. Але.. паколькі я не бачу жадання ўдасканальваць тэксты, якія вы хочаце, каб я напісаў... і вы ведаеце, што гэтая мова не мая родная. прабачце. Будзьце здаровыя Pierre L'iserois (гутаркі) 01:46, 20 лістапада 2021 (+03)

Я з вамі нават не рэдактар, у мяне больш-менш 10 000 артыкулаў на польскую :) У вас ёсць іншыя крыніцы, у мяне ёсць польскія і еўрапейскія, напрыклад, Дэвіс або Цімота Д. Снайдэр - Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin або Рэканструкцыя нацый: Польшча, Украіна, Літва, Беларусь, 1569–1999. Там таксама пішуць тое, што я пішу, да гэтага магу даць зноску ад англічаніна і амерыканца. Але добра, хопіць нічога не абмяркоўваць, не варта марнаваць свой каштоўны час. Я паспею стварыць іншыя віды мастацтва Будзьце здаровыя. Pierre L'iserois (гутаркі) 01:53, 20 лістапада 2021 (+03)

Вітаю! Выдатна. Вылучыў у добрыя артыкул Падарожніцтва па Беларусі (Турызм у Беларусі), за падтрымку якога буду ўдзячны (Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Турызм у Беларусі). «У міжваенны час» ёсьць прымальным выразам, бо Другая сусьветная вайна пачалася ў 1939 годзе. Прывядзеньне прынцыпаў міжнароднага права ёсьць правазнаўствам, а не палітыкай. Каб не марнаваць каштоўны час, паўторна заклікаю падаваць больш поўныя і ўжо вядомыя Вам зьвесткі пра знаходжаньне адпаведных вёсак у складзе Беларускай Народнай Рэспублікі і Беларускай ССР, як і выправіць 1945 год на міжваенны час у ранейшых рэдагаваньнях. З найлепшымі пажаданьнямі,--Удзельнік:W 18:43, 20 лістапада 2021 (UTC+3)

Пішыце мне на электронную пошту, што там пісаць :) Падумаю, прачытаю артыкул і падтрымаю. У польскай ёсць сціплая. Мы таксама можам падумаць пра французскую Вікіпедыю. Як пераклад вашага мастацтва. Магчыма, вы маглі б перакласці мой. У мяне таксама была б асабістая просьба, але не тут Pierre L'iserois (гутаркі) 01:39, 21 лістапада 2021 (+03)

дадаць старонку для ELBO ў беларуская (тарашкевіца)

@Удзельнік:W Прывітанне, паважаныя Удзельнік:W!

Ці можаце вы стварыць для мяне старонку для ELBO на беларуская мове (тарашкевіца) : https://be-tarask.m.wikipedia.org/

быць: https://be-tarask.m.wikipedia.org/ELBO, як я стварыў у беларуская Вікіпедыі

Я быў бы вельмі рады, калі б вы стварылі яго для мяне, бо я не вельмі разумею гэтую версію па-беларуску

дзякуй SSHTALBI (гутаркі) 22:51, 6 чэрвеня 2022 (+03)

Азіяцкі месяц

Вітаю. Стварыў невялічкі артыкул да Азіяцкага месяцу. Нажаль, не знайшоў адпаведнага шаблёну "Артыкул створаны..." Паспрабаваў скарыстацца спасылкай, але ня ведаю, дадалося ці не (бо там усё так "проста" — новы інтэрфэйс адпачывае!)--Lesnas ättling (гутаркі) 20:49, 14 сьнежня 2022 (+03)

Вітаю! Як маецеся? Дадаўся на гэтую старонку. З найлепшымі пажаданьнямі,--Удзельнік:W 9:08, 15 сьнежня 2022 (UTC+3)

Добра, дзякуй.--Lesnas ättling (гутаркі) 18:38, 16 сьнежня 2022 (+03)

Messages to Wikipedian Asian Month 2022 Organizers

Hello all Wikipedia Asian Month campaign organizors,

The last WAM campaign has ended yesterday. Thank you all so much for organizing and participating this year's Wikipedia Asian Month Campaign. Give yourself and all editors a big applaud!

While editors can take a break, the jury's work is just about to begin. Some WAM ended earlier, and has already finished the audit and review of all contributions. Just a reminder, this year, the rules has changed to whoever edit more than 3000 bytes with relaible sources can grant a barnstar (it doesn's has to be a newly created page). So make sure you include those editors, no matter with tool you are using for edit tracking.

We suggest January 20th to be the deadline for all campaign to finalize their list, and report the username of "Ambassador" (who has the most edit at your campaign) and a list of all eligible editors at the WAM 2022 Ambassadors page, List of eligible editors(page link) column.

Thank you! And wish you all a happy new year.

WAM International Team 2022

Invitation to organize Feminism and Folklore 2023

Калі ласка, дапамажыце перакласьці на вашую мову

Dear W,

Christmas Greetings and a Happy New Year 2023,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2023 writing competition from February 1, 2023, to March 31, 2023. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

1. Create a page for the contest on the local wiki.
2. Set up a fountain tool or dashboard.
3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
4. Request local admins for site notice.
5. Link the local page and the fountain/dashboard link on the meta project page.

This year we would be supporting the community's financial aid for Internet and childcare support. This would be provided for the local team including their jury and coordinator team. This support is opt-in and non mandatory. Kindly fill in this Google form and mark a mail to support@wikilovesfolklore.org with the subject line starting as [Stipend] Name or Username/Language. The last date to sign up for internet and childcare aid from our team is 20th of January 2023, We encourage the language coordinators to sign up their community on this link by the 25th of January 2023.

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2023 International Team

Stay connected  

--MediaWiki message delivery (гутаркі) 13:11, 24 сьнежня 2022 (+03)

2022 Wikipedia Asian Month Organizer Update

Dear all WAM organizers,

Happy 2023!

Thank you for updating the Ambassador list. We will start issuing the Barnstar to all eligible participants by late January. All ambassadors will received an additional special Barnstar. Please be sure to update the list if you haven't done so. We also provide a certificate template for you to edit and print out to your participants.

Once again, thank you for organizing and participating the 2022WAM, we like to hear your comment. Much appreciate for filling, and spreading out this feedback survey.

Look forward to seeing you again in 2023 WAM!

best,

Wikipedia Asian Month International Team

Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar Golden

Dear W :

Congradulation! Sincerely thank you for your utmost participation in Wikipedia Asian Month 2022. We are grateful for your dedication to Wikimedia movement, and hope you will join us the next year!

Wish you all the best!

Wikipedia Asian Month Team

Request for help (translation)

Hello! I have a question. Would it be perhaps possible for you to translate this message? Because I couldn't ask you for help earlier when this text was in my sandbox, I decided to post in English. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (гутаркі) 00:07, 4 лютага 2023 (+03)

Wikipedia Asian Month 2022 Campaign Survey - We'd like to hear from you!

Dear WAM2022 organizors and participants,

Once again, the WAM international team would like to hear your feedback by filling out the survey below.

Wikipedia Asian Month 2022 Survey

We apologize for the permission setting that was blocking many of you from open the survey, this problem have been fixed. Please share this survey with your community. We hope to see you again with a better version in the 2023 campaign.

all the best,

The WAM International Team

Удзел у Вікісустрэчы філіялаў усходняй Еўропы 2023

Прывітанне, W!

Ці можаце паведаміць, з якой праграмай вы збіраецеся ў паездку на канферэнцыю філіялаў Вікімедыя усходняй Еўропы ў Грузіі 2023. Бо ёсць некалькі думак, як можна там правесці час больш пленна і з карысцю для Беларускай групы удзельнікаў Вікімедыі. Будзем удзячны за ваш расповяд пра намеры і адкрытыя паводзіны да супольнасці.

Можна напісаць у групе: https://www.facebook.com/groups/1645396869043051/posts/3413653405550713/

Дзякуй, --Mr. Zabej (гутаркі) 12:24, 27 чэрвеня 2023 (+03)

Эўрапейскі банк рэканструкцыі і разьвіцьця

Witaj. Wpisałem Pierre L'iserois (гутаркі) 23:17, 28 верасьня 2023 (+03)

Блякаваньне ад 9 кастрычніка 2023 году

На жаль, мушу заблякаваць вас на адчувальны для вас тэрмін, бо па шматразовых тлумачэньнях і папярэджваньнях (апошняе [2]) вы так і не зьмянілі сваёй мадэлі паводзінаў, азначанай іншым адміністратам [3] (апошні прыклад «няма сэнсу ўдаваць клоўна і разыгрываць каралеву драмы на пустым месцы» [4]). Працяглы тэрмін абіраю з улікам вашых ранейшых шматразовых блякаваньняў адміністратам Red Winged Duck, а таксама дзеля таго, каб вы асэнсавалі, што сыстэматычныя дэструктыўныя паводзіны (ВП:НЯЧУЮ) перашкаджаюць іншым удзельнікам нармальна працаваць у праекце, ствараюць таксічную атмасфэру і не дазваляюць дасягнуць кансэнсусу. Спадзяюся, па сканчэньні блякаваньня вы пачнеце чуць апанэнтаў, то бок ня будзеце ігнараваць іх аргумэнты ў сваіх адказах. Kazimier Lachnovič (гутаркі) 22:45, 9 кастрычніка 2023 (+03)

Так, я разумею, што ўдзельнік W стала і наўмысна парушае правілы Вікіпэдыі. Вышэй вамі прыведзеная спасылка на маё паведамленьне з канкрэтнымі прыкладамі. Пры гэтым я ўсё ж лічу, што адпаведнае блякаваньне залішне доўгае. Я спадзяюся, што пасьля самога факту такога блякаваньня, удзельнік W адмовіцца ад дэструктыўнах паводзінаў, і ўжо зараз удзельніка W можна разблякаваць. --Ліцьвін (гутаркі) 11:12, 10 кастрычніка 2023 (+03)

Так, тэрмін даволі сур’ёзны, але пры яго выбары кіраваўся тым, што ўдзельніка за аналягічныя паводзіны ўжо блякаваў іншы адміністратар, але сам факт блякаваньня, як выглядае, не прывёў да нейкіх зьменаў у паводзінах удзельніка. Мяркую, што блякаваньне можна зьняць адразу, калі сам удзельнік засьведчыць, што асэнсаваў хібнасьць сваіх паводзінаў. То бок удзельніку дастаткова на канкрэтным прыкладзе (дзе ён не пачуў апанэнта) паказаць, як яму варта было адказваць. Прынамсі тады будзе пэўнасьць, што блякаваньне не давядзецца вяртаць. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 12:37, 10 кастрычніка 2023 (+03)

Вітаю! Як маецеся? Мяркую, што вы перакруцілі ўласную віну сабе ва ўгоду, бо менавіта вы самі задавалі адно і тое самае пытаньне шматкроць, хоць атрымалі на яго адказ і ўдакладненьні. Таму лічу вашае рашэньне прынамсі памылкай, а з улікам ранейшых вашых такіх памылак, што супярэчылі правілам Вікіпэдыі, і злоўжываньнем. Таксама хачу нагадаць, што злоўжываньні Удзельнік:Kazimier Lachnovič знаходзяцца пад разглядам сьцюардаў, таму дадзенае неабгрунтаванае рашэньне варта разглядаць, як неправамоцны працяг злоўжываньняў на пасадзе адміністратара (m:Requests for comment/Bureaucrat abuse of vote in Belarusian Classical Wikipedia). Спадзяваўся па падтрымку і адэкватнасьць апанэнта, якіх на жаль так і не дачакаўся насуперак падрабязнаму тлумачэньню яго ж выгадаў у падтрымцы прапанаванага правіла. Урэшце, дзякую за падтрымку іншаму калегу Удзельнік:Ліцьвін, які насамрэч і правамоцны зараз скасаваць накладзенае блякаваньне ва ўмовах злоўжываньня паўнамоцтвамі бюракратам. З найлепшымі пажаданьнямі,--37.214.60.238 10:16, 14 кастрычніка 2023 (+03)

Як я і меркаваў, у вашым разблякаваньні на гэты момант няма ніякага сэнсу, бо вы не ўсьвядомілі дэструктыўнасьці сваіх паводзінаў. Дарэчы, за абыход блякаваньня тэрмін блякаваньня можа падаўжацца. А каб вы не чакалі замнога ад сваёй скаргі, раю азнаёміцца з практыкай, напрыклад, расейскамоўнага разьдзелу, дзе таксама дзее Вікіпэдыя:Кансэнсус: Достойны ли определённые люди того, чтобы им доверяли определённые функции, решается путём опроса мнений сообщества по той или иной кандидатуре. Именно так решается вопрос о пригодности кандидатов к должности администратора, бюрократа или арбитра. Однако во всех этих случаях результат опроса мнений сообщества подлежит интерпретации бюрократами, ответственными за принятие решения. Нет какого-либо установленного процента, который делает избрание кандидата в администраторы, бюрократы или Арбитражный комитет автоматическим — бюрократы вправе отвергнуть неподходящего кандидата при любом проценте голосов «за». --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 11:17, 14 кастрычніка 2023 (+03)

Вы зноў прыводзіце няісныя ў абодвух беларускіх разьдзелах правілы, але адмаўляецеся трымацца правілаў уласнага моўнага разьдзелу. Ужо зьвярнуў на гэта ўвагу сьцюардаў на прыкладзе вашага ўмяшаньня ў падлік галасоў наконт падтрымкі прапанаванага правіла. Выглядае, што вашыя паводзіны насамрэч сталі дэструктыўнымі і ўяўляюць пагрозу для пасьпяховага разьвіцьця Беларускай Вікіпэдыі.--37.214.28.108 14:35, 14 кастрычніка 2023 (+03)

Афіцыйна папярэджваю, што паўторныя абыходы блякаваньня прывядуць толькі да павелічэньня тэрміну. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 19:57, 14 кастрычніка 2023 (+03)

Тэрмін тычыўся ўжо завершанага абмеркаваньня прапановы правіла. Тым часам, чытаем у Вікіпэдыя:Заява Джымі Ўэйлза пра асновы Вікіпэдыі: «Ты можаш рэдагаваць гэтую старонку зараз» — галоўная праверка ўсяго, што мы робім. Мусім лічыць гэтую аснову сьвятыняй.--37.214.26.56 12:25, 28 кастрычніка 2023 (+03)

Тэрмін тычыцца сыстэматычных дэструктыўных паводзінаў (ВП:НЯЧУЮ). Новыя парушэньні з абыходам блякаваньня (кшталту вось гэтага [5], «няма сэнсу карміць троля… яго тролінг мае быць адкінутым і ігнараваным»), вядома ж, прымушаюць гэты тэрмін павялічваць. Умову вашага разблякаваньня я ўжо азначыў — усьвядоміць дэструктыўнасьць вашых ранейшых паводзінаў і пачаць чуць апанэнтаў, іначай ані пра якую канструктыўную супрацу ня можа быць гаворкі. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 18:02, 28 кастрычніка 2023 (+03)

Такіх выдуманых паняткаў, як "сыстэматычныя дэструктыўныя паводзіны", няма ў згаданым вамі правіле. Больш за тое, ёсьць наадварот апісаньне вашых жа паводзінаў: "такія ўдзельнікі засноўваюць свае нападкі на апанэнтаў або свае зацятыя рэдагаваньні ў артыкулах на памылковым, зьняпраўджаным сьцьверджаньні, імкнучыся нягледзячы ні на што давесьці яго праўдзівасьць". Канструктыўную супрацу ж робіце немагчымай самі ж, бо ўжо праз блякаваньне не адбудзецца Азіяцкі месяц у Беларускай Вікіпэдыі, які мяне папрасілі зладзіць ніжэй. Тое самае тычыцца чарговай Віківясны, бо тэрмін блякаваньня ад 9 кастрычніка сканчаецца нават не 9 красавіка, а 24 траўня. То-бок вы нават самі сабе не аддаеце справаздачы ў тым, што робіце, бо наносіце самавольствам шкоду якраз супрацы вікіпэдыстаў у нашым моўным разьдзеле.--37.214.36.152 13:02, 30 кастрычніка 2023 (+03)

ВП:НЯЧУЮ: «Такія паводзіны могуць разглядацца як дэструктыўныя, бо мэтай удзельніка зьяўляецца давесьці або зацьвердзіць свой пункт гледжаньня ўсімі прыдатнымі сродкамі». Далейшы абыход блякаваньня з мэтай працягу парушэньняў будзе прыводзіць да далейшага павелічэньня тэрміну. Умова датэрміновага разблякаваньня азначаецца вышэй. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 13:25, 30 кастрычніка 2023 (+03)

Раю азнаёміцца з wmf:Policy:Universal Code of Conduct/be-tarask#3 — Непрымальныя паводзіны, асабліва з урыўкамі: «3.2 — Злоўжываньне ўладай, прывілеем і ўплывам ...Людзі з паўнамоцтвамі супольнасьці маюць адмысловы прывілей разглядацца ў якасьці надзейных і ня маюць злоўжываць гэтым дзеля нападу на тых, хто нязгодны зь імі. ...3.3 — ...злоўжываньне праектамі ...затрымка і тармажэньне стварэньня (і падтрыманьня) зьместу або іншая перашкода яго стварэньню». Тым часам, да прыкладу беларускамоўны альбом «Адной дарогай» праз такое тармажэньне 3-і тыдзень ня мае вокладкі. Сярод іншага, буду ўдзячны за ўвагу да d:User talk:Kazimier Lachnovič#Адсутнасьць Вікізьвестак для ўласных артыкулаў, як і да прылады «ХуткіяСьцьверджаньні» (d:Help:QuickStatements/be-tarask). —Удзельнік:W 20:30, 9 лістапада 2023 (UTC+3)

Invite to Join Wikipedia Asian Month 2023

You are receiving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizer or editor.

Join the Wikipedia Asian Month 2023

Dear all,

The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organize/Join a WAM Event.

1. Propose "Focus Theme" related to Asia !

If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].

2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution.

Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023.

3. More flexible campaign time

The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community.

Timetable

• October 1st, 2023 : Publish International Campaign Page of the Year
• October 5th to 25th, 2023 : Call for focus themes of WAM 2023.
• Before 29 October, 2023: Complete Registration [3] of Each language Wikipedia.
• November 1st, UTC 00:00 to December 31th, UTC 00:00, 2023: Running the Campaign. (Find your local campaign for the actual event date.)
• January 1st to March 15th, 2024: Auditing of each language Wikipedia.
• March 30th, 2024: Deadline of reporting statistics and eligible editors to the International Team
• April 1st to May 15th, 2024: The international team distributes Barnstars and Certificates to eligible editors of each event.

For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by info@asianmonth.wiki [4]. We look forward to your participation.

Cheers!!!

WAM 2023 International Team

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023

[2] https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPLz8kvSP_0LlI4vGRHAP2ydJPnLY__1hb9-p8AsRcS2R2NQ/viewform?usp=sf_link

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023/Join_an_Event

[4] info@asianmonth.wiki