Вікіпэдыя:Кандыдаты ў абраныя артыкулы/Архіў 1

Янка Купала (6)-(0)

• Прапаную і падтрымліваю. --EugeneZelenko 02:09, 22.10.2005 (UTC)

** Падтрымліваю! 81.25.38.184 04:23, 22.10.2005 (UTC) Ананімны голас. --EugeneZelenko 04:35, 22.10.2005 (UTC)

• Падтрымліваю --Red_Winged_Duck 08:55, 22.10.2005 (UTC)
• Падтрымліваю -- Dmy 20:16, 22.10.2005 (UTC)
• Падтрымліваю --Віталь Воранаў 23:30, 22.10.2005 (UTC)
• Падтрымліваю --Slaver 09:51, 26.10.2005 (UTC)
• Падтрымліваю --Czalex 08:57, 06.11.2005 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам лістапада 2005 году. --Red_Winged_Duck 11:27, 06.11.2005 (UTC)

Тэрмін артыкула працягнуты на сьнежань 2005 году. --Red_Winged_Duck 15:56, 26.11.2005 (UTC)

Бульба (6)-(0)

• Прапаную і падтрымліваю. --EugeneZelenko 02:09, 22.10.2005 (UTC)

** Падтрымліваю! 81.25.38.184 04:23, 22.10.2005 (UTC) Ананімны голас. --EugeneZelenko 04:35, 22.10.2005 (UTC)

• Падтрымліваю -- Dmy 20:16, 22.10.2005 (UTC)
• Падтрымліваю --Віталь Воранаў 23:30, 22.10.2005 (UTC)
• Падтрымліваю --JanMarozau 15:18, 17.11.2005 (UTC)
• Падтрымліваю AntonBryl 14:55, 12.12.2005 (UTC)
• Падтрымліваю --Ul 01:00, 23.12.2005

Вынік: Абраны артыкулам студзеня 2006 году. --Red_Winged_Duck 12:41, 30.12.2005 (UTC)

Тэрмін артыкула працягнуты на люты 2005 году. --Red_Winged_Duck 12:17, 26.01.2006 (UTC)

супраць, абралі ж Граматыку эспэранта!--Czalex 21:09, 27.01.2006 (UTC)

Калі ласка, уважлівай чытайце правілы пададзеныя ўверсе гэтай старонкі: «Граматыка эспэранта» ня мае 5 галасоў падтрымкі і ня патрымкі ⅔ прагаласаваўшых. --Red_Winged_Duck 22:45, 27.01.2006 (UTC)

* Супраць, не люблю! :) --Zap 01:00, 18.02.2006

Галасаваньне скончанае. --EugeneZelenko 22:32, 18.02.2006 (UTC)

Данія (5)-(1)-(0)

• Падтрымліваю (хаця магчыма яшчэ трошкі пашырыць і палепшыць) --Rydel 14:15, 06.02.2006 (UTC)
• Пакуль што нэўтральна. Артыкул неблагі і варты быць выбраным, але не перашкодзіць камусьці іншаму праглядзець стыль і афармленьне. Таксама сустракаюцца суб’ектыўныя выразы. --EugeneZelenko 15:19, 06.02.2006 (UTC)
• Падтрымліваю--Czalex 21:36, 06.02.2006 (UTC)
• Цяпер падтрымліваю--Zban 23:27, 06.02.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --JanMarozau 12:58, 20.02.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --MaximLitvin 19:41, 22.02.2006 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам сакавіка 2006 году. --EugeneZelenko 05:59, 28.02.2006 (UTC)

Тэрмін артыкула працягнуты на красавік 2006 году. --EugeneZelenko 15:02, 28.03.2006 (UTC)

Гісторыя Чылі (6)-(0)

• Падтрымліваю--Czalex 15:23, 11.02.2006 (UTC)
• Падтрымліваю--Alexander Gouk 08:15, 12.02.2006 (UTC)
• Падтрымліваю--JanMarozau 07:28, 13.02.2006 (UTC)
• Падтрымліваю--MaximLitvin 07:13, 23.02.2006 (UTC)
• Падтрымліваю---- Aliaks 09:47, 09.04.2006 (UTC)
• Падтрымліваю -- ZmiCEr 12:17, 16.04.2006 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам траўня 2006 году. --EugeneZelenko 14:19, 26.04.2006 (UTC)

Ларыса Геніюш (6)-(0)

• Прапаную і падтрымліваю --JanMarozau 03:41, 14.05.2006 (UTC)
• Падтрымліваю -- Dmy 04:45, 14.05.2006 (UTC)
• Падтрымліваю AntonBryl 10:13, 14.05.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --EugeneZelenko 13:11, 14.05.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --MaximLitvin 15:19, 14.05.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --Aliaks 10:48, 15.05.2006 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам чэрвеня 2006 году. --EugeneZelenko 13:25, 26.05.2006 (UTC)

Боб Марлі (5)-(0)

• Прапаную і падтрымліваю --JanMarozau 13:29, 30.12.2005 (UTC)
• Падтрымліваю -- Trimmer56 16:28, 08.02.2006 (UTC)
• Падтрымліваю -- Bleeth
• Падтрымліваю -- Slaver 15:34, 22.02.2006 (UTC)
• Падтрымліваю -- Belamp 16:04, 23.05.2006 (UTC)
• Супраць Боб Марлі не мае ніякага дачыненьня да беларускай культуры. Няўдалая спроба папулярызаваць танны лібералізм.--83.23.253.213 10:48, 22.06.2006 (UTC)

Галасаваньне скончанае. Ананімныя галасы ня ўлічваюцца. --EugeneZelenko 13:31, 22.06.2006 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам ліпеня 2006 году. --EugeneZelenko 13:25, 26.05.2006 (UTC)

Тэрмін артыкула працягнуты на жнівень 2006 году. --EugeneZelenko 13:17, 26.07.2006 (UTC)

Палацава-замкавы комплекс у Нясьвіжы (11)-(0)

• Прапаную і падтрымліваю --JanMarozau 08:41, 13.07.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --Slaver 09:45, 13.07.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --Vovansystems 09:10, 24.07.2006 (UTC)
• Падтрымліваю--Czalex 19:05, 24.07.2006 (UTC)
• Падтрымліваю -- Bełamp 17:16, 26.07.2006 (UTC)
• Падтрымліваю--Zap 20:13, 26.07.2006 (UTC)
• Падтрымліваю--Tony Iommer 10:29, 01.08.2006 (UTC)
• Падтрымліваю--SymonKa Symon 11:15, 15.жніўня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --MaximLitvin 11:21, 15.жніўня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --Alexander Amelchenko 19:10, 24.жніўня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --Monk 11:47, 25.жніўня.2006 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам верасьня 2006 году. --EugeneZelenko 14:23, 26.жніўня.2006 (UTC)

Дзераўная (Імянінскі сельсавет) (7)-(3)

• Падтрымліваю --Alexander Gouk 15:33, 6.жніўня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю. Цудоўна было бы, каб кожны напісаў пра родныя мясьціны. --EugeneZelenko 15:47, 6.жніўня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю. Таксама напішу пра вёску Балашова — айчыну сваіх дзядоў і прадзедаў. --MaximLitvin 15:50, 6.жніўня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --Vovansystems 11:55, 27.жніўня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --JanMarozau 06:05, 28.жніўня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --Bełamp 08:42, 28.жніўня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю — вельмі мілы артыкул, чаму б не --Czalex 14:09, 31.жніўня.2006 (UTC)
• Супраць -- Цалкам згодзен з тым, што артыкул якасны, але ягоная важнасць і запатрабаванасць... Ну будзе ен вісець на першай старонцы, ну будуць прыходзіць людзі і глядзець на яго як на прыклад, ну пачнуць пісаць разгорнутыя артыкулы пра свае весачкі, а то і пра бабуль і сяброў. А тым часам "Сьпіс артыкулаў, якія павінныя быць у кожнай Вікіпэдыі" адсоткаў на 80 чырвоны... Astap 11:02, 30.жніўня.2006 (UTC)
• Супраць — Артыкул добры, згодзен. Але здаецца мне, што Astap мае рацыю. --SymonKa Symon 10:16, 31.жніўня.2006 (UTC)
• Супраць — Slaver 17:10, 22.верасьня.2006 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам кастрычніка 2006 году. --EugeneZelenko 14:02, 26.верасьня.2006 (UTC)

Штраймл (6)-(1)

• Прапаную і падтрымліваю --Slaver 15:10, 26.жніўня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --Vovansystems 15:12, 26.жніўня.2006 (UTC)
• Пакуль што Супраць. Артыкул патрабуе дапрацоўкі, у тым ліку наконт артаграфіі. --Bełamp 08:43, 28.жніўня.2006 (UTC)
• Супраць 83.23.239.159 11:29, 5.верасьня.2006 (UTC) Ананімны голас. --EugeneZelenko 14:12, 5.верасьня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю -- Цікава... :) --Andrej Nikalajeu 15:24, 22.верасьня.2006 (UTC)
• такі Падтрымліваю :) --JanMarozau 08:59, 26.верасьня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю--Czalex 15:59, 11 кастрычніка 2006 (UTC)
• Падтрымліваю--Shao 14:17, 16 кастрычніка 2006 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам лістапада 2006 году. --EugeneZelenko 14:01, 26 кастрычніка 2006 (UTC)

Звычайная пустальга (7)-(0)

• Прапаную і падтрымліваю Але не перашкодзіць дадаць спасылкі на крыніцы і праглядзець тым, хто добра ведае біялёгію. --EugeneZelenko 14:01, 24 кастрычніка 2006 (UTC)
• Падтрымліваю Застаецца толькі пра размнажэнне, гнездаванне і папуляцыю некалькі абзацаў дадаць, а потым крышку падшліфаваць фармаліі і стылістыку. --Alexander Gouk 22:53, 26 кастрычніка 2006 (UTC)
• Падтрымліваю --Bełamp 06:46, 27 кастрычніка 2006 (UTC)
• Падтрымліваю --Shao 19:37, 31 кастрычніка 2006 (UTC)
• Падтрымліваю — W.V.-S. 13:57, 6 лістапада 2006 (UTC)
• Падтрымліваю — ZmiCEr
• Падтрымліваю --Kažemaks 11:09, 14 лістапада 2006 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам сьнежня 2006 году. --EugeneZelenko 15:51, 26 лістапада 2006 (UTC)

Ян Караль Хадкевіч (5)-(0)

• Прапаную і падтрымліваю --SymonKa Symon 10:12, 31.жніўня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --Bełamp 16:06, 14.верасьня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --Nickuzhov 13:01, 25 кастрычніка 2006 (UTC)
• Падтрымліваю — Slaver 18:52, 31 кастрычніка 2006 (UTC)
• Падтрымліваю --Kažemaks 11:09, 14 лістапада 2006 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам студзеня 2007 году. --EugeneZelenko 15:51, 26 лістапада 2006 (UTC)

Тэрмін артыкула працягнуты на люты 2007 году. --EugeneZelenko 15:24, 27 студзеня 2007 (UTC)

Леў Троцкі (7)-(0)

• Прапаную і падтрымліваю--Czalex 19:05, 24.07.2006 (UTC)
• Падтрымліваю--Bacian 00:37, 25.07.2006 (UTC)
• Падтрымліваю — Гэты камэнтар пакінуў, але не падпісаўся Egorka (гутаркі · унёсак).
• Падтрымліваю Удзельнік: Уладзімір Русаковіч
• Падтрымліваю --Monk 13:48, 13 лютага 2007 (UTC)
• Падтрымліваю--Berillxvi 09:06, 23 лютага 2007 (UTC)
• Падтрымліваю --Bełamp 20:50, 23 лютага 2007 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам сакавіка 2007 году. --EugeneZelenko 15:27, 26 лютага 2007 (UTC)

Тэрмін артыкула працягнуты на красавік 2007 году. --EugeneZelenko 14:12, 26 сакавіка 2007 (UTC)

Геральдыка (6)-(1)

• Прапаную і падтрымліваю --Vovansystems 13:57, 25 лістапада 2006 (UTC)
• Камэнтар Артыкул неблагі, але ня ўсё зразумела з ліцэнзіямі на выявы. Яны хутчэй за ўсё ў грамадзкай уласнасьці, але пазначаныя як GFDL. Варта абмеркаваць кожную асобна. --EugeneZelenko 15:57, 25 лістапада 2006 (UTC)
• Падтрымліваю -- на мой погляд, лепшы артыкул з усіх кандыдатаў, Zig insider 04:52, 2 лютага 2007 (UTC)
• Падтрымліваю --Monk 13:48, 13 лютага 2007 (UTC)
• Падтрымліваю --Bełamp 20:49, 23 лютага 2007 (UTC)
• Падтрымліваю --Czalex 19:16, 3 красавіка 2007 (UTC)
• Супраць: пад назвай схаваліся два артыкулы: адзін невялічкі пра "геральдыку",
  другі пра "Геральдыку Беларусі". Падтрымліваю другую частку ў выпадку яе пераносу ў асобны артыкул і дадаткамі пра сучасны стан. --Alexander Gouk 22:48, 23 лютага 2007 (UTC)
• Падтрымліваю --Mikola Karelin 16:53, 10 красавіка 2007 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам траўня 2007 году. --EugeneZelenko 14:32, 26 красавіка 2007 (UTC)

Тэрмін артыкула працягнуты на чэрвень 2007 году. --EugeneZelenko 14:03, 26 траўня 2007 (UTC)

Тэрмін артыкула працягнуты на ліпень 2007 году. --EugeneZelenko 13:53, 26 чэрвеня 2007 (UTC)

Гісторыя Харватыі (6)-(0)

• Прапаную і падтрымліваю--Dan 10:07, 1 лістапада 2006 (UTC)

Камэнтар Артыкул выглядае вартым быць выбраным. Але ёсьць дробныя заўвагі:

• шмат выяваў былі выдаленыя з Commons (як ахоўваемыя аўтарскімі правамі), адпаведна, трэба загрузіць іх сюды (FairUse).
• варта, каб артыкул праглядзелі іншыя ўдзельнікі, хто добра ведае прадмет і дадаць спасылкі на крыніцы/літаратуру.

EugeneZelenko 14:45, 1 лістапада 2006 (UTC)

• Падтрымліваю --Monk 13:48, 13 лютага 2007 (UTC)
• Падтрымліваю — Slaver 14:47, 13 траўня 2007 (UTC)
• Падтрымліваю --SymonKa Symon 20:37, 20 чэрвеня 2007 (UTC)
• Падтрымліваю -- Mikola Karelin 08:20, 18 ліпеня 2007 (UTC)
• Падтрымліваю — аляксей 20:12, 29 ліпеня 2007 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам жніўня 2007 году. --EugeneZelenko 14:05, 30 ліпеня 2007 (UTC)

Тэрмін артыкула працягнуты на верасень 2007 году. --EugeneZelenko 14:34, 26 жніўня 2007 (UTC)

Тэрмін артыкула працягнуты на кастрычнік 2007 году. --EugeneZelenko 14:07, 27 верасьня 2007 (UTC)

Трайдзень (5)-(1)-(0)

• Прапаную і падтрымліваю --JanMarozau 03:41, 14.05.2006 (UTC)
• Пакуль што Нэўтральна. Артыкул рэдагаваўся адным удзельнікам. Варта было бы каб хто-небудзь іншы праверыў факты па зьнешніх крыніцах, праглядзеў стыль. Гэта мая адзіная заўвага. --EugeneZelenko 13:20, 14.05.2006 (UTC)
• Падтрымліваю — вельмі добры артыкул, але падтрымка авансам — проста неабходна дадаць спасылкі хоць на якія матэрыялы і навуковыя працы, якія тычацца тэмы! --Monk 11:47, 25.жніўня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --Bełamp 08:46, 28.жніўня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --SymonKa Symon 20:37, 20 чэрвеня 2007 (UTC)
• Падтрымліваю --zxz12 20:58 2.10.2007 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам сьнежня 2007 году. --EugeneZelenko 15:24, 26 лістапада 2007 (UTC)

Сяргей Пракоф'еў (5)-(0)

• Прапаную і падтрымліваю У гэтым годзе, здаецца, нічога болей грунтоўнага не зьяўлялася. --Kažemaks 16:31, 16 кастрычніка 2007 (UTC)
• Падтрымліваю --EugeneZelenko 14:04, 17 кастрычніка 2007 (UTC)
• Падтрымліваю --Bełamp 00:01, 18 кастрычніка 2007 (UTC)
• Падтрымліваю --Vitaǔt 12:42, 19 кастрычніка 2007 (UTC)
• Падтрымліваю ~ аляксей 15:40, 2 лістапада 2007 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам студзеня 2008 году. --EugeneZelenko 15:24, 26 лістапада 2007 (UTC)

International Young Physicists' Tournament (6)-(0)

• Прапаную і падтрымліваю --Ільля Марчанка 23:49, 18 лістапада 2007 (UTC)
• Падтрымліваю --EugeneZelenko 14:59, 19 лістапада 2007 (UTC)
• Падтрымліваю --Czalex 17:25, 3 сьнежня 2007 (UTC)
• Падтрымліваю --Bełamp 19:39, 9 сьнежня 2007 (UTC)
• Падтрымліваю --Wouk 21:10, 19 сьнежня 2007 (UTC)
• Падтрымліваю --Jarash 07:14, 20 сьнежня 2007 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам лютага 2008 году. --EugeneZelenko 16:16, 26 сьнежня 2007 (UTC)

Замак (6)-(0)

• Прапаную і падтрымліваю Jim 06:00, 20 студзеня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю, добры і якасны артыкул, яшчэ троху над стылем ды фарматаваннем папрацаваць. --MaximLitvin 09:59, 20 студзеня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю Але і Максім кажа слушна. --EugeneZelenko 15:38, 20 студзеня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю Rejka 21:41, 21 лютага 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --Ahonc 17:48, 23 лютага 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --Olympic 20:00, 24 лютага 2008 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам сакавіка 2008 году. --EugeneZelenko 15:12, 26 лютага 2008 (UTC)

Тэрмін артыкула працягнуты на красавік 2008 году. --EugeneZelenko 14:07, 27 сакавіка 2008 (UTC)

Тэрмін артыкула працягнуты на травень 2008 году. --Red_Winged_Duck 18:51, 1 траўня 2008 (UTC)

Джон Кэйнс (8) - (0)

• Прапаную і падтрымліваюJim 16:41, 3 красавіка 2008 (UTC)
• Падтрымліваю на мой погляд варта было б таксама дадаць асобным падпунктам эканамічныя погляды Кейнса. Менавіта дзеля яго тэорый звычайнаяго асоба выклікае вялікую цікавасьць. --Мікола Волкаў 17:35, 7 красавіка 2008 (UTC)

Дадаў пункт "Эканамічная тэорыя Кэйнса" --BluScorpio 13:07, 8 траўня 2008 (UTC)

• Падтрымліваю --Ліцьвін 19:20, 7 траўня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --Васіль Бабіч 19:45, 8 траўня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю — Julie 07:55, 11 траўня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю -- BluScorpio 06:02, 12 траўня 2008 (UTC)

камянтар: Віншую спадарства! Дзякуй усім, хто працаваў над артыкулам. Спадзяюся, што ўсім было прыемна! Дарэчы, гэта першы артыкул са спіска абавязковых артукулаў, варты адзнакі.

• Падтрымліваю--Czalex 14:50, 13 траўня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю Увогуле падтрымліваю, думаю лепшы з пералічаных. Але: 1. выправіў даволі шмат у тым ліку банальных артаграфічных памылак; 2. унёс свае заўвагі да тэксту. Прапаную ў будучым карыстацца надоечы створанай старонкай рэцэнзій перад тым, як выносіць артыкул сюды на галасаваньне. --yurtsevich 22:30, 19 траўня 2008 (UTC) ** Гутаркі з yurtsevich пасьпяхова завершаны 26-05-08. Па ўсіх пытаннях дасягнута пагадненьне. --BluScorpio 06:24, 27 траўня 2008 (UTC)

Тэрмін артыкула працягнуты на ліпень 2008 году. --EugeneZelenko 13:52, 1 ліпеня 2008 (UTC)

Зальцбург (5) - (0)

• Прапаную і падтрымліваю --zedlik 15:16, 26 чэрвеня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю, але варта каб хто-небудзь яшчэ прагледзіў стыль, артаграфію, і трошкі пакрытыкаваў :-) --EugeneZelenko 15:24, 26 чэрвеня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю Jim 19:50, 26 чэрвеня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --Ліцьвін 20:27, 26 чэрвеня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю. Да EugeneZelenko — падправіў трохі артаграфію, зрабіў заўвагі Абмеркаваньне:Зальцбург. Дазволю сабе адыход ад непасрэднай тэмы... Зальцбург — адзін з самых прыгожых гарадоў, якія мне даводзілася наведваць. Цешыць, што зьявіўся пра яго артыкул. --yurtsevich 20:00, 2 ліпеня 2008 (UTC)

Тэрмін артыкула працягнуты на верасень 2008 году. --EugeneZelenko 13:59, 30 жніўня 2008 (UTC)

Землятрус ля Суматры 2004 (1) - (3)

• Прапаную і падтрымліваю --JanMarozau 03:41, 14.05.2006 (UTC)
• Пакуль Супраць. Артыкул пісаўся па навінах. Варта было бы вярнуцца да рэдагаваньня і праверыць факты/дапоўніць па іншых зьнешніх крыніцах/моўных вэрсіях. Мо і якія навуковыя працы на гэтую тэму ўжо ёсьць. --EugeneZelenko 13:24, 14.05.2006 (UTC)
• Супраць — per Eugene --Monk 11:47, 25.жніўня.2006 (UTC)
• Супраць — а што, яго ніяк з галасаваньня ня здымуць? Артыкул патрабуе удакладненьня, там дагэтуль "ахвяры будуць атрымліваць дапамогу", па-мойму, гэта ўжо чатыры гады як неактуальна. Julie 13:40, 16 красавіка 2008 (UTC)

Вынік: Суполка не падтрымала высоўваньне артыкула ў выбраныя. --Юрцэвіч Дзьмітры 22:07, 25 лістапада 2008 (UTC)

Гісторыя Беларусі (2) - (10)

• Прапаную і падтрымліваю бо, скажыце калі ласка шаноўнае спадарства, ці вы калі-небудзь глядзелі на стан гэтага артыкула? вось раю вам гэтае зрабіць найхутчэй.. --Tony Iommer 19:16, 14.06.2006 (UTC)
• Супраць. Працаваць над артыкулам трэба. Але ў выбраныя прапаноўваць мае сэнс толькі калі там будзе што чытаць. --EugeneZelenko 13:58, 15.06.2006 (UTC)
• Пакуль супраць. Артыкул зараз у гаротным стане і ня можа быць выбраным, нават кандыдатам у выбраныя. Увогуле гісторыя Беларусі (як дарэчы і геаграфія) ў Беларускай Вікіпэдыі асветлена кепска. Пра артыкул Гісторыя Беларусі, лічу трэба спачатку стварыць артыкулы пра ўсіх кіраўнікоў нашае дзяржавы (бо не мець такіх артыкулаў проста сорамна), давесьці іх да дасканалага стану, а пасьля згуртаваць іх ў адзіны арткул - Гісторыя Беларусі. Канешне магчымы і адваротны рух. --MaximLitvin
• Супраць. -- --SymonKa Symon
• Супраць — ну гэта ж сьмешна, артыкул зусім не раскрывае зададзеную тэму. --Monk 11:47, 25.жніўня.2006 (UTC)
• Супраць — гэта ж накід а не артыкул --Vovansystems 11:47, 27.жніўня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю -- Predatorre
• Супраць — Зьместу ж няма! — Slaver 18:53, 31 кастрычніка 2006 (UTC)
• Супраць бо слабы --Monk 13:48, 13 лютага 2007 (UTC)

Камэнтар: Два галасы ад аднаго ўдзельніка --Bełamp 19:39, 9 сьнежня 2007 (UTC)

• Супраць там амаль нічога няма --Carush 09:44, 27 чэрвеня 2007 (UTC)
• Супраць Зьмястоўнасьць ніякая--Drapeznik 00:35, 1 ліпеня 2007 (UTC)
• Супраць — Вельмі шмат пра дагістарычны пэрыяд (наша асноўная гісторыя — ...літы?), а пачынаючы з ВКЛ пайшлі накіды. Артыкул патрабуе перапрацоўкі. Julie 07:52, 11 траўня 2008 (UTC)
• Супраць --Cesco 13:52, 13 жніўня 2008 (UTC)

Вынік: Суполка не падтрымала высоўваньне артыкула ў выбраныя. --Юрцэвіч Дзьмітры 22:10, 25 лістапада 2008 (UTC)

Джон Макейн (5) - (0)

• Прапаную і падтрымліваю --Cesco 16:44, 25 траўня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю Jim 17:16, 25 чэрвеня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --zedlik 15:17, 26 чэрвеня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --yurtsevich 10:40, 10 жніўня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --Vasyl` Babych 14:00, 30 жніўня 2008 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам кастрычніка 2008 году. --EugeneZelenko 14:10, 27 верасьня 2008 (UTC)

Арганізацыя Паўночнаатлянтычнай дамовы (7) - (0)

• Прапаную і падтрымліваю Jim 11:03, 19 верасьня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --Cesco 17:36, 20 верасьня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --Ліцьвін 17:41, 20 верасьня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --Ruslan Raviaka 12:35, 24 верасьня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --Юрцэвіч Дзьмітры 13:11, 23 кастрычніка 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --Karybut
• Падтрымліваю --Казімер Ляхновіч 16:35, 25 кастрычніка 2008 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам лістапада 2008 году. --Юрцэвіч Дзьмітры 20:34, 28 кастрычніка 2008 (UTC)

Рымска-Каталіцкі Касьцёл на Беларусі (7) - (0)

• Прапаную і падтрымліваю Jim 15:42, 21 кастрычніка 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --Karybut
• Падтрымліваю --Казімер Ляхновіч 16:36, 25 кастрычніка 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --Ліцьвін 18:54, 29 кастрычніка 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --Юрцэвіч Дзьмітры 12:52, 13 лістапада 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --BluScorpio 14:41, 19 лістапада 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --Ruslan Raviaka 14:41, 21 лістапада 2008 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам сьнежня 2008 году. --Юрцэвіч Дзьмітры 22:07, 25 лістапада 2008 (UTC)

Граматыка эспэранта (8) - (10)

• Прапаную і падтрымліваю. --EugeneZelenko 03:06, 29.10.2005 (UTC)
• Падтрымліваю --Shao 02:17, 06.11.2005 (UTC)
• Падтрымліваю --Czalex 08:57, 06.11.2005 (UTC)
• Падтрымліваю --JanMarozau 10:42, 17.11.2005 (UTC)
• Супраць, артыкул дужа вялікі, і насамрэч не энцыкляпэдычны. яму самае месца ў Вікі-кнігах, а тут трэба было б скарочана перадаць асноўныя рысы. --ŹmiŁa 15:02, 17.11.2005 (UTC)
• нізаніпроціў, бо ў мінулым месяцы ваашчэ за анальфабэцкую чухню награду далі і нічаво. ніхто не памёр. --Xaczyk 05:57, 05.12.2005 (UTC)
• Супраць--Wikip Pedik 06:11, 14.01.2006 (UTC)
• Супраць, гэта секта ;-) іншымі словамі, цікава не ўсім -- Vics 10:44, 01.02.2006 (UTC)

Камэнтар: цікавасьць або нецікавасьць аб'екту артыкулу не зьяўляецца крытэрам для выбару або нявыбару артыкулаў (гл.правілы ў ангельскай Вікіпэдыі)

• Падтрымліваю --Rydel 14:15, 06.02.2006 (UTC)
• Супраць--Slaver 15:33, 22.02.2006 (UTC)
• * Падтрымліваю --Shao 22:03, 21.04.2006 (UTC) -- Два голаса ад аднаго удзельніка Alexander Gouk 22:15, 21.04.2006 (UTC)
• Супраць -- Belamp 09:47, 08.06.2006 (UTC)
• Супраць -- MaximLitvin
• Супраць — недапісаны, і няма ніводнай спасылкі. --Monk 11:47, 25.жніўня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --kipryda 08:08, 13.верасьня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю Нармалёвы артыкул пра мову‚ ёсьць усе патрэбныя асновы ды падрабязнасьці граматыкі --Riwnodennyk 15:25, 15 красавіка 2007 (UTC)
• Падтрымліваю -- зьмястоўны артыкул, мусіць быць абраным Tony Iommer 18:37, 24 траўня 2007 (UTC)
• Супраць -- Mikola Karelin 07:59, 18 ліпеня 2007 (UTC)
• Супраць сэкцыя "Фразэалёгія" незавершена --Tomahiv 20:43, 9 сьнежня 2007 (UTC)
• Падтрымліваю ----Васіль Бабіч 14:29, 27 сакавіка 2008 (UTC)
• Супраць --Cesco 13:52, 13 жніўня 2008 (UTC)

Вынік: Суполка не падтрымала высоўваньне артыкула ў выбраныя. --Юрцэвіч Дзьмітры 22:10, 25 лістапада 2008 (UTC)

Летува (10) - (8)

• Прапаную і падтрымліваю --JanMarozau 09:44, 09.01.2006 (UTC)
• Супраць. «Наша Ніва» называе краіну Літва, таксама трэба, каб чалавек, які ведае літоўскую прагледзеў артыкул наконт назваў і іншых супярэчнасьцей. --Red_Winged_Duck 11:07, 09.01.2006 (UTC)
• Падтрымліваю, найбольш цікавае з прапанаваных. Хібы выправяцца ў працэсе. --Vics 10:47, 01.02.2006 (UTC)
• Падтрымліваю --Zap 21:33, 18.02.2006 (UTC)
• Супраць. Гэты артыкул даўно не кранала рука чалавека. Трэба праверыць/удакладніць факты па іншым моўным вэрсіям, а яшчэ лепей па афіцыйным літоўскім крыніцам. Трансьлітарацыю таксама ніхто не праверыў, а заўвагі на гэтую тэму былі. --EugeneZelenko 22:40, 18.02.2006 (UTC)
• Падтрымліваю -- Slaver 15:34, 22.02.2006 (UTC)
• Падтрымліваю ведаю летувіскую мову й сам я з Вільні, таму магу дапамагчы -- Tony Iommer 14:28 08.05.2006 (UTC)

То займіцеся ім, калі ласка, а пасьля паўторна прапануйце на лепшы артыкул наступнага месяцу. Артыкул сур'ёзны, але сапраўды патрабуе рэвізіі. Пакуль што Супраць. AntonBryl 10:13, 14.05.2006 (UTC)

• Супраць — шмат пунктаў, у якіх па адным сказе. Адсутнасьць спасылак. --Monk 11:47, 25.жніўня.2006 (UTC)
• Падтрымліваю — файна, што ў рэдагаваньні артыкула прымаюць удзел шмат людзей — так нараджаецца праўда:) --kipryda 09:19, 28.верасьня.2006 (UTC)
• Супраць -- няма спасылак, Zig insider 04:59, 2 лютага 2007 (UTC)
• Падтрымліваю — Хоць пра Беларусь, а то ўсе астатнія артыкулы пра нешта чужое... Jarash 14:21, 22 траўня 2007 (UTC)
• Падтрымліваю -- Mikola Karelin 08:17, 18 ліпеня 2007 (UTC)
• Падтрымліваю --Paris 18:19, 10 кастрычніка 2007 (UTC)
• Падтрымліваю -- Ліцьвін 23:50, 22 верасьня 2007 (UTC)
• Падтрымліваю -- Raviaka Ruslan 14:24, 25 верасьня 2007 (UTC)
• Супраць вялікая блытанка ў гісторыі дзяржавы, не ўзгадываецца шмат якіх вельмі паважных фактаў, я пісаў пра гэта ў размовах --zxz12 20:57 2.11.2007
• Супраць — вельмі мала унутраных спасылак, пры вялікіх частках па гісторыі (па-мойму, нават зашмат) — нейкія накіды па культуры. Julie 13:34, 16 красавіка 2008 (UTC)
• Супраць --yurtsevich 22:30, 19 траўня 2008 (UTC)
• Супраць --Cesco 13:52, 13 жніўня 2008 (UTC)

Вынік: Суполка не падтрымала высоўваньне артыкула ў выбраныя. --Юрцэвіч Дзьмітры 22:13, 25 лістапада 2008 (UTC)

Усеўкраінскае аб'яднаньне Свабода (5) - (0)

• Прапаную і падтрымліваю Мая першая грунтоўная праца. --Vasyl` Babych 20:51, 21 сьнежня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --Ліцьвін 21:18, 21 сьнежня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю Jim 07:23, 23 сьнежня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --Казімер Ляхновіч 21:36, 23 сьнежня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --Юрцэвіч Дзьмітры 08:44, 25 сьнежня 2008 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам студзеня 2009 году. --Юрцэвіч Дзьмітры 08:53, 25 сьнежня 2008 (UTC)

Ворша (6) - (0)

• Прапаную і падтрымліваю Jim 11:11, 13 лістапада 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --Юрцэвіч Дзьмітры 22:16, 25 лістапада 2008 (UTC)
• Падтрымліваю Але мяркую, што гэтую фразу: «Вызваленьне Воршы ад захопнікаў адбылося 27 чэрвеня 1944 году войскамі Трэцяга Беларускага фронту. Пад час адступленьня немцы зьнішчылі ўсе прамысловыя будынкі і да 75% жыльлёвага фонду» варта зьмяніць на Ворша была занятая войскамі Трэцяга Беларускага фронту... і далей па тэксту. Бо так не нейтральна. --Vasyl` Babych 15:56, 23 сьнежня 2008 (UTC)

Згодзен. Выправіў. --BluScorpio 09:39, 5 студзеня 2009 (UTC)

• Падтрымліваю. Але: не стае фатаздымкаў цяперашняга места (езуцікі калегіюм — як сымбаль). + у разьдзеле "Культура" было б няблага пералічыць архітэкутурныя помнікі Воршы. --Казімер Ляхновіч 21:43, 23 сьнежня 2008 (UTC)

Згодзен. У вогулле пратрэбны шмат здымкаў архітэктуры Воршы, але на жаль няма нічога. Сам толькі пляную зрабіць штосьці з цягам часу. У нямецкай вікі ёсьць адын здымак [1], але ён не на Commons. Калі б яго перанесьці на Commons - можна было б дадаць да артыкула. Тым больш, што ў нямецкай Вікі пазначана, што на здымку Дняпро, а на самой справе - Аршыца. :) Мае запыты гэта зрабіць - без выніковыя. --BluScorpio 09:39, 5 студзеня 2009 (UTC)

• Падтрымліваю --Ліцьвін 14:18, 25 сьнежня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю --BluScorpio 09:39, 5 студзеня 2009 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам лютага 2009 году. --Юрцэвіч Дз.^{(гутаркі)} 21:59, 25 студзеня 2009 (UTC)

Шахматы (6) - (0)

• Прапаную і падтрымліваю Jim 11:56, 12 жніўня 2008 (UTC)

Ого, я толькі дадаў і яшчэ як сьлед сам не разабраўся з тэрміналёгіяй. --Taravyvan Adijene 14:01, 12 жніўня 2008 (UTC)

• Падтрымліваю Але знаўцам і аматарам варта прагледзіць наконт памылак. У календары варта выкарыстоўваць двукроп’е (:) дзеля пасьлядоўнасьці з артыкуламі пра даты. Можа таксама дадаць трошкі пра запісы хадоў, альтэрнатыўныя шахматы, выбітных асобаў, шахматы на Беларусі? --EugeneZelenko 13:59, 12 жніўня 2008 (UTC)

Вось і я пра што. Пакуль што зьвесткі ў асноўным узятыя з расейскай Вікіпэдыі, таму буду шукаць і альтэрнатыўныя крыніцы зьвестак. Асабліва цікавіць гісторыя беларускіх шахматаў, але ж няма дзе ўзяць. --Taravyvan Adijene 14:01, 12 жніўня 2008 (UTC)

• Нэўтральна Прапаную пакуль што зьняць з галасаваньня і высунуць на рэцэнзію. --yurtsevich 14:51, 12 жніўня 2008 (UTC) Падтрымліваю У цяперашнім выглядзе, думаю, варты выбранага. --Юрцэвіч Дзьмітры 21:37, 7 студзеня 2009 (UTC)

Дарэчы, можа варта абавязковае рэцэнзаваньне дадаць у #Правілы? --EugeneZelenko 15:00, 12 жніўня 2008 (UTC)

Я - толькі за. Праўда, гэта накладвае абавязкі на ўдзельнікаў сачыць за старонкай рэцэнзій. --yurtsevich 16:24, 12 жніўня 2008 (UTC)

Пфь..выбирать собрались))), хоть бы чего своего добавили, ато все с рувики скатали....так можно сделать 1000000.... статей, но только цены им не будет — Гэты камэнтар пакінуў, але не падпісаўся 86.57.208.113 (гутаркі · унёсак).

Дададзім, не хвалюйся. --zedlik 22:26, 12 жніўня 2008 (UTC)

Сапраўды, па якіх крытэрах вызначаецца прыналежнасьць артыкулу да выбраных? Ці толькі таму, што "так у іншых Вікі", хай сабе нават і ў некалькіх? Заўвага ананімуса мае абгрунтаваньне, але гэта не азначае, што на перакладзе аднае крыніцы разьвіцьцё артыкулу спыніцца. --Taravyvan Adijene 11:24, 13 жніўня 2008 (UTC)

• Падтрымліваю. Падправіў стыль (апроч календара) і аргаграфію, зь лёгікай здаецца ўсё добра — заўважыў адну недакладнасьць і выправіў. Пра беларускія шахматы — варта, але інфармацыі — вобмаль. Можна паспрабаваць пашукаць, і на пэўны час адкласьці канчатковае рашэньне, але ў тым выглядзе, у якім артыкул ёсьць зараз, — ён цікавы. --zedlik 22:19, 12 жніўня 2008 (UTC)
• Нэўтральна --Cesco 13:52, 13 жніўня 2008 (UTC)
• Нэўтральна --Taravyvan Adijene 10:31, 14 жніўня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю. Цудоўны й файны артыкул!!! --Лапця Валяр'янчык
• ПадтрымліваюГэты артыкул павінен быць выбраным, на мой погляд--93.85.103.180 18:29, 8 студзеня 2009 (UTC)
• Нэўтральна Артыкул добры, але вельмі не хапае інфармацыі пра шахі ў Беларусі (чэміпіёны краіны і проста вядомыя шахісты-беларусы, разнастайныя школы і клюбы, спаборніцтвы-мерапрыемствы, рэйтынг-ліст вядучых шахістаў краіны, лепшыя трэнэры і г.д.) --Казімер Ляхновіч 18:32, 11 студзеня 2009 (UTC)
• Падтрымліваю — Удзельнік:Karybut

Вынік: Абраны артыкулам сакавіка 2009 году. --Юрцэвіч Дз.^{(гутаркі)} 22:09, 27 лютага 2009 (UTC)

Ордэн базылянаў сьвятога Язафата (8) - (0)

• Прапаную і падтрымліваю Выбачайце за нясьціпласьць:) Karybut
• Падтрымліваю. Цікавы і грунтоўны артыкул (некаторыя заўвагі па артаграфіі выказаў у абмеркаваньні) --Казімер Ляхновіч 18:08, 16 лютага 2009 (UTC)
• Падтрымліваю --Ліцьвін 00:32, 18 лютага 2009 (UTC)
• Падтрымліваю --EugeneZelenko 14:47, 18 лютага 2009 (UTC)
• Падтрымліваю. Дапісаў таксама пару заўваг у гутаркі. —zedlik 04:32, 22 лютага 2009 (UTC)
• Падтрымліваю --Jim 11:44, 23 лютага 2009 (UTC)
• Падтрымліваю ----Ruslan Raviaka 10:23, 4 сакавіка 2009 (UTC)
• Падтрымліваю :) --Vasyl` Babych 21:02, 4 сакавіка 2009 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам красавіка 2009 году. --Юрцэвіч Дзьмітры ^{(гутаркі)} 22:39, 25 сакавіка 2009 (UTC)

Траецкае прадмесьце (8) - (0)

• Прапаную --Казімер Ляхновіч 18:11, 16 лютага 2009 (UTC)
• Падтрымліваю Было б лепш, калі б яшчэ трошкі малюнкаў дадаць. — Удзельнік:Karybut
• Падтрымліваю --Ліцьвін 00:31, 18 лютага 2009 (UTC)
• Падтрымліваю --EugeneZelenko 14:48, 18 лютага 2009 (UTC)
• Падтрымліваю. —zedlik 04:32, 22 лютага 2009 (UTC)
• Падтрымліваю --Taravyvan Adijene 10:33, 22 лютага 2009 (UTC)
• Падтрымліваю --Jim 11:44, 23 лютага 2009 (UTC)
• Падтрымліваю Ґрунтоўны артыкул --Vasyl` Babych 21:03, 4 сакавіка 2009 (UTC)
• Падтрымліваю --Rasa 10:36, 21 красавіка 2009 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам траўня 2009 году. --EugeneZelenko 14:35, 26 красавіка 2009 (UTC)

Тэрмін артыкула працягнуты на чэрвень 2009 году. --Юрцэвіч Дзьмітры ^{(гутаркі)} 20:20, 31 траўня 2009 (UTC)

Пінск (5) - (0)

• Прапаную і падтрымліваю. —zedlik 23:34, 5 чэрвеня 2009 (UTC)
• Камэнтар У артыкуле выкарыстоўваецца шмат сумнеўных сучасных выяваў (невялікі памер, невядомы аўтар але пры гэтым PD-self). Цудоўна было бы, каб добры фатограф наведаў горад і зрабіў здымкі. --EugeneZelenko 13:48, 6 чэрвеня 2009 (UTC)

  Так, я правяраў усе выявы — фармальна нібыта ўсё выканана, tineye падобных выяваў у інтэрнэце не знаходзіць. Ну а зрабіць добрыя здымкі сапраўды было б файна, калі ў каго ёсьць такая магчымасьць. —zedlik 02:29, 7 чэрвеня 2009 (UTC)

  Праз пару дзён еду ў Пінск з фотаапаратам (ужо набыў квіткі). Фатограф зь мяне ня надта добры, аднак больш-менш прымальныя здымкі гарантую ;) --Казімер Ляхновіч 16:54, 30 чэрвеня 2009 (UTC)

  Вялікі дзякуй! Можа пры магчымасьці таксама і GPS, каб здымкі былі з каардынатамі? :-) --EugeneZelenko 13:30, 1 ліпеня 2009 (UTC)

  Няма за што, Пінск — адно з маіх улюбёных местаў :) А вось GPS-навігацыяй, на жаль, дагэтуль не даводзілася карыстацца... У маім мабільным падлучаны інтэрнэт — можа, неяк празь яго можна атрымаць каардынаты? --Казімер Ляхновіч 21:41, 1 ліпеня 2009 (UTC)

  Галоўнае не навігацыя, а магчымасьць захоўваць каардынаты (аўтаматычна альбо ўручную). Дарэчы у Google Maps толькі паўднёвая частка Пінску ў добрым разрозьненьні. Наколькі ведаю iPhone можа вылічаць каардынаты па базавых станцыях, але з дакладнасьцю меншай за GPS. --EugeneZelenko 13:45, 2 ліпеня 2009 (UTC)

  На жаль, у мяне не iPhone, а смартфон на Symbian OS. Здымак Пінску з Google'аўскага сатэліту, сапраўды, у даволі кепскім разрозьненьні, наўрад ці атрымаецца знайсьці на ім патрэбны аб’ект... --Казімер Ляхновіч 14:29, 2 ліпеня 2009 (UTC)

  Дзякуй за здымкі! :) З майго досьведу расстаўленьня каардынатаў: можна запамінаць каардынаты альбо тэлефонам з GPS-модулем, для чаго існюць адмысловыя праграмы (у AGPS занізкая дакладнасьць), альбо пасьля шукаць месца на мапе гугла. Першы спосаб — нязручна, бо доўга, другі — нязручна, бо пасьля нічога ня знойдзеш. Ідэальны варыянт, фотакамэра з GPS модулем, але, наколькі мне вядома, па прыстойных коштах такіх пакуль не бывае :) —zedlik 23:48, 6 ліпеня 2009 (UTC)

• Падтрымліваю --Jim 10:09, 12 чэрвеня 2009 (UTC)
• Падтрымліваю --Казімер Ляхновіч 09:20, 22 чэрвеня 2009 (UTC)
• Падтрымліваю --Czalex 13:54, 24 чэрвеня 2009 (UTC)
• Падтрымліваю --Ліцьвін 13:57, 24 чэрвеня 2009 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам ліпеня 2009 году. --Юрцэвіч Дзьмітры ^{(гутаркі)} 15:02, 1 ліпеня 2009 (UTC)

Тэрмін артыкула працягнуты на жнівень 2009 году. --Юрцэвіч Дзьмітры ^{(гутаркі)} 17:55, 31 ліпеня 2009 (UTC)

Менск (7) - (0)

• Прапаную і падтрымліваю --Jim 07:05, 16 ліпеня 2009 (UTC)
• Падтрымліваю -- Удзельнік:Karybut
• Падтрымліваю Хоць артыкул пакуль яшчэ толькі «добры». Але, паколькі гэты праект ў нас неактыўны. --Vasyl` Babych 16:06, 22 ліпеня 2009 (UTC)
• Падтрымліваю --Юрцэвіч Дзьмітры ^{(гутаркі)} 21:32, 28 ліпеня 2009 (UTC)
• Падтрымліваю Яўна не хапае мапы гораду ("Адміністрацыйны падзел", па-мойму, зусім бездэталёвая) --Isaeff-isaeff 09:52, 9 жніўня 2009 (UTC)
• Падтрымліваю --Jauhen Litvin 08:42, 19 жніўня 2009 (UTC)
• Падтрымліваю -- --Ruslan Raviaka 09:01, 19 жніўня 2009 (UTC)

Вынік: Абраны артыкулам верасьня 2009 году. --Юрцэвіч Дзьмітры ^{(гутаркі)} 13:47, 28 жніўня 2009 (UTC)

Тэрмін артыкула працягнуты на кастрычнік 2009 году. --Юрцэвіч Дзьмітры ^{(гутаркі)} 19:02, 1 кастрычніка 2009 (UTC)

Губны гармонік (5) - (2) - (1)

• Прапаную і падтрымліваю — Гэты камэнтар пакінуў, але не падпісаўся Аляксей К. (гутаркі · унёсак).
• Прапаную і падтрымліваю дадаць гэты артыкул у выбраныя артыкулы. У хуткім часе паспрабую зрабіць яго яшчэ цікавей. (Yury Bardashau)
• Трошкі заўваг:
  1. У артыкуле выкарыстоўваюцца выявы без пазначэньня аўтара і крыніцы. Думаю, што лепей будзе дадаць запыт у буйныя Вікіпэдыі, каб хтосьці зрабіў вольныя выявы.
  2. У commons:Category:Harmonicas ёсьць аўдыё- і відэа- файлы. На мой погляд, у артыкуле пра музычны інструмэнт гэта будзе вельмі цікава.
  3. У en:Harmonica ёсьць разьдзел пра канструкцыю. Напэўна гэта не перашкодзіць і ў Губны гармонік
• EugeneZelenko 14:22, 17 траўня 2008 (UTC)
• Прапаную яшчэ дапрацаваць, высунуць на рэцэнзію і потым ужо сюды (падмурак для гэтага добры). У дапаўненьне да заўваг сп. Яўгена:
  1. У пераліку разнавіднасьцей літаральна па сказу-два на кожны від, а выявы вялікія — выглядае ня вельмі прыгожа.
  2. Шмат спасылак на артыкулы-разнавіднасьці, якіх не існуе — можа гэта не прычына апэляваць да гэтага артыкула, але на мой погляд усё ж такі нейкі мінус.
• --yurtsevich 22:30, 19 траўня 2008 (UTC)
  1. Выявы на мой погляд вольныя, бо калі пашукаць па сайтах вытворцаў, то там ёсьць апісаньне і малюнак губнога гармоніка.

     Па змоўчваньні выявы ахоўваюцца аўтарскімі правамі і іх можна выкарыстоўваць толькі ў якасьці цытат (артыкул 19 Закону РБ аб аўтарскім праве і сумежных правах). --EugeneZelenko 13:58, 21 траўня 2008 (UTC)

  2. У хуткім часе, калі будзе шмат вольнага часу дадам аўдыё і відэа файлы з commons:Category:Harmonicas.
  3. Нажаль ангельскай мовай валодаю не так добра, таму не магу зрабіць разьдзел па канструкцыі. Але спадзяюся ёсьць людзі якія добра ведаюць анг. мову і могуць перакласьці гэты разьдзел, тады будзе вельмі добра.
  4. Наконт выяў пагляджу што можна зрабіць і дапрацую.
  5. Наконт разнавіднасьцей думаю і так дастаткова, бо ёсьць апісаньне кожнага гармоніка. Пагляджу што можна будзе зрабіць. (Yury Bardashau)
• Падтрымліваю --Cesco 13:52, 13 жніўня 2008 (UTC)
• Падтрымліваю Jim 13:17, 10 студзеня 2009 (UTC)
• Падтрымліваю --Казімер Ляхновіч 18:27, 11 студзеня 2009 (UTC)
  • Нэўтральна Над артыкулам варта яшчэ папрацаваць. --Казімер Ляхновіч 09:19, 22 чэрвеня 2009 (UTC)
• Падтрымліваю--Лапця Валяр'янчык 18:26, 30 красавіка 2009 (UTC)
• Супраць. Артыкул ня мае спасылак на крыніцы, выявы ня маюць свабодных ліцэнзіяў, а таксама патрабуецца ўдакладненьне артаграфіі. --Red_Winged_Duck 11:55, 6 чэрвеня 2009 (UTC)
• Пакуль Супраць. У выніку няпэўнага ліцэнзійнага статусу выяваў, якія выкарыстоўваліся ў артыкуле, і іхнага выдаленьня, артыкул згубіў свае пазыцыі. Варта пераструктураваць блёкі тэксту для лягчэйшага ўспрыманьня, вырашыць пытаньне з аздабленьнем артыкула выявамі і спраўдзіць артаграфію. —zedlik 23:31, 18 чэрвеня 2009 (UTC)

Вынік: суполка не падтрымала абраньне артыкула. Артыкул набраў за ўвесь час менш за 2/3 галасоў і згодна з цяперашнімі правіламі ня можа быць выбраным. Улічваючы, што над артыкулам ужо працяглы час не вядзецца асаблівай працы, ён здымаецца з галасаваньня. --Юрцэвіч Дзьмітры ^{(гутаркі)} 09:26, 22 верасьня 2009 (UTC)

Дрывяты (3) - (3) - (2)

• Прапаную і падтрымліваю Jim 06:46, 30 жніўня 2008 (UTC)
• Супраць. Не бачу патэнцыялу ў гэтага артыкулу для выбранага. --yurtsevich 21:08, 30 жніўня 2008 (UTC)
• Нэўтральна. Артыкул варта дапрацаваць, каб яго было ў першую чаргу цікава чытаць. Патрэбна яшчэ крыху інфармацыі і ілюстрацыі, якіх зусім няма... --zedlik 21:34, 1 верасьня 2008 (UTC)
• Нэўтральна --Cesco 23:43, 5 верасьня 2008 (UTC)
• Супраць. Згодзен з спадаром yurtsevich. Артыкул насамрэч можа стаць "ДОБРЫ", калі яго трохі дапрацаваць (дадаць выявы, пашырыць тэкст разделаў сьведкамі аб клімаце й турыстычных магчымасьцях). Пасьля гэтага — буду галасаваць
• Падтрымліваю як за "добры артыкул".--BluScorpio 14:40, 19 лістапада 2008 (UTC)
• Падтрымліваю — таксама ў якасьці «добрага артыкула». --Казімер Ляхновіч 18:34, 11 студзеня 2009 (UTC)
• Супраць. Занадта лаканічна. --Isaeff-isaeff 20:29, 10 жніўня 2009 (UTC)
• Супраць. Мала інфармацыі, дый тэма такая, што развіць артыкул будзе цяжка. LexArt 19:47, 3 верасьня 2009 (UTC)

Вынік: суполка не падтрымала абраньне артыкула. Артыкул не набраў дастатковай колькасьці галасоў «за» і ўжо працяглы час над ім не вядзецца асаблівай працы. --Юрцэвіч Дзьмітры ^{(гутаркі)} 09:30, 22 верасьня 2009 (UTC)

Бортніцтва (8) - (1)

• Прапаную і падтрымліваю — Vaukalaka 18:52, 9 лістапада 2009 (UTC)
• Падтрымліваю. Выдатны артыкул. Дзякуй аўтару. --Jauhienij 19:23, 9 лістапада 2009 (UTC)
• Супраць — Артыкул сапраўды выдатны, але ж навігацыя вельмі нязручная. Асабліва гэты разьдзел «Тлумачэньне»: навошта? Калі тлумачэньне даецца ў самым пачатку (перад зьместам), дык трэ было яго тамака й пакінуць. Wizardist 06:24, 11 лістапада 2009 (UTC)

Добрая заўвага... - буду выпраўляць. Як кажуць "не сваё вока бачыць лепей":))) Vaukalaka 07:48, 11 лістапада 2009 (UTC)

Ну вось так значна лепш - сам бачу:) Дзякуй за параду. Vaukalaka 08:01, 11 лістапада 2009 (UTC)

Сапраўды. (: Толькі ў "Гісторыі й разьвіцьці" занадта шмат тэксу. Было б добра скласьці нейкую табліцу з асноўнымі этапамі. Выглядала б куды больш зразумела. Працуй далей. :) Я, нажаль, з прадметам сутыкаўся толькі, калі здаваў іспыт па Гісторыі. Wizardist 08:58, 11 лістапада 2009 (UTC)

• Падтрымліваю.--Jim 08:27, 11 лістапада 2009 (UTC)
• Падтрымліваю. Толькі было б вельмі пажадана дадаць нумары старонак да ўсіх спасылак на літаратуру. Аднак калі не — то нічога страшэннага, проста у такім выпадку варта трохі аптымізаваць сьпіс зносак-крыніцаў. --Казімер Ляхновіч 15:23, 12 лістапада 2009 (UTC)

Згодзен, праз тыдзень акраз да кніг дабяруся:)) Vaukalaka 20:43, 12 лістапада 2009 (UTC)

• Падтрымліваю --Vasyl` Babych 23:21, 12 лістапада 2009 (UTC)
• Падтрымліваю--Jauhen Litvin 07:40, 18 лістапада 2009 (UTC)
• Падтрымліваю--Bezymov 21:45, 22 лістапада 2009 (UTC)
• Падтрымліваю--Ruslan Raviaka 07:00, 27 лістапада 2009 (UTC)

Летува (6) - (0)

• Прапаную і падтрымліваю --Jim 06:28, 16 сьнежня 2009 (UTC)
• Падтрымліваю --Казімер Ляхновіч 00:37, 18 сьнежня 2009 (UTC)
• Падтрымліваю Цалкам прачытаць не асіліў, але спадабалася) --Isaeff-isaeff 11:19, 19 сьнежня 2009 (UTC)
• Падтрымліваю У сэкцыі "У дзяржаўнай палітыцы" з Гісторыі жадаў ужо паставіць {{Неаб'ектыўна}}, адчуваецца нейкі "гон" на Летуву, а таксама ў іншых некаторых сэкцыях не хапае спасылак на крыніцы (дзесьці было пра самаізаляцыю Беларусі). Але ня буду мудаком, таму падтрымліваю. Wizardist ^{г +у} 23:45, 19 сьнежня 2009 (UTC)

  Думаю лепей выправіць цяпер, чым зрабіць неаб’ектыўны артыкул выбраным :) Таму калі ёсьць якія заўвагі па канкрэтных сказах-выразах, то лепей будзе разабрацца. —zedlik 15:44, 20 сьнежня 2009 (UTC)

  Насамрэч мне самому даволі цікава, якія менавіта тэзы з сэкцыі «У дзяржаўнай палітыцы» на тваю думку зьяўляюцца недастаткова абгрунтаванымі. Ну і астатнія пытаньні таксама лепей вырашыць зараз, у гэтым я згодны з zedlik'ам. --Казімер Ляхновіч 19:37, 20 сьнежня 2009 (UTC)

Адхіляю сваю заўвагу наконт нэўтральнасьці, але толькі ў тым выпадку, калі тым цытатам ў двухкосьсях ня быў нададзены нейкі неадназначны сэнс, як толькі той, які падкрэслівае, што гэта цытата. Wizardist ^{г +у} 23:58, 20 сьнежня 2009 (UTC)

Цытаты ўзятыя ў двукосьсі, бо гэта цытаты =) Тым больш з кантэксту яны ня выдзертыя: пры жаданьні можна перайсьці па спасылцы на ангельскі варыянт Канстытуцыі Летувы і самому ўва ўсім пераканацца, таму пра нейкае маніпуляваньне гаворка весьціся ня можа — пішам як ёсьць. Да таго ж, тыя цытаты адбіраў ня я асабіта, а Кірыл Касьцян і Ганна Васілевіч — аўтары адпаведнага артыкула ў Архэ, то бок нават з фармальнага гледзішча тут няма ніякага арыгінальнага дасьледаваньня. --Казімер Ляхновіч 20:03, 21 сьнежня 2009 (UTC)

Хвіліну, кажаш, што гэтая частка — з часопісу? Ці я памыляюся? Wizardist ^{г +у} 21:00, 21 сьнежня 2009 (UTC)

Натуральна, гэта ня я перакладаў-падбіраў цытаты: усе яны ёсьць тут [2] (гл. п.7). --Казімер Ляхновіч 21:05, 21 сьнежня 2009 (UTC)

• Падтрымліваю --Jauhienij 15:29, 20 сьнежня 2009 (UTC)
• Камэнтар. Пакуль не прачытаў цалкам, але што ў першую чаргу кідаецца ў вока — значныя зацягнутыя кавалкі тэксту, якія будуць складана чытацца. Калі ўвесь наяўны цяпер тэкст пакідаць у артыкуле і не пераносіць у падартыкулы, то я б прапанаваў крыху разбавіць тэкст выявамі. Я дадаў пару штук, але якія выявы можна дадаць у гіторыю, пакуль не ўяўляю, таму і пішу тут. —zedlik 15:44, 20 сьнежня 2009 (UTC)

  Пераклаў мапу «Летува ў складзе РІ». Што туды яшчэ можна дадаць шчыра кажучы ня ведаю (асабліва пра старажытны пэрыяд), хаця праблема насамрэч існуе. Мяркую, варта стварыць асобны артыкул Гісторыя Летувы, куды вынесьці аб’ектыўна менш цікавыя моманты (напр., апісаньні старажытных культураў, ваенных дзеяньняў і г.д.). --Казімер Ляхновіч 16:33, 20 сьнежня 2009 (UTC)

  Дзякуй! Вось пра асобны артыкул пра гісторыю я таксама падумаў, бо зьместу ўжо дастаткова шмат, таму можна сапраўды выбраць толькі самае цікавае. —zedlik 16:36, 20 сьнежня 2009 (UTC)

  Скараціў (прынамсі як мог) + дадаў яшчэ 2 выявы. --Казімер Ляхновіч 19:15, 20 сьнежня 2009 (UTC)

  Супэр, дзякуй вялікі! Як па мне, то стала нашмат лепей. —zedlik 23:49, 20 сьнежня 2009 (UTC)

• Камэнтар. Прабегся я так хуценька па артыкуле і бачу, што трэба стылістыку яшчэ правіць і правіць... Відавочна перакладная лексыка. --Taravyvan Adijene 17:39, 20 сьнежня 2009 (UTC)

  Дзякуй за заўвагі і выпраўленьні. Зараз працую на гэтым. --Казімер Ляхновіч 18:31, 20 сьнежня 2009 (UTC)

• Падтрымліваю --Jarash 14:19, 25 сьнежня 2009 (UTC)

Ну што? 25 сьнежня прайшло. Усе ўдзельнікі ўхвалілі прапанову. Мяркую, галасаваньне можна скончыць. Wizardist ^{г +у} 22:11, 25 сьнежня 2009 (UTC)

Вынік: абраны артыкулам студзеня 2010 году. —zedlik 23:21, 25 сьнежня 2009 (UTC)

• Камэнтар. Спазьніўся, але лічу, што варта было б дадаць што-небудзь пра Літву летапісную, і ўціснуць мапу па Ермаловічу. Дзякуй.Антон Гліністы

  Яна разглядаецца асобнай тэмай у Літва старажытная, бо да сучаснай краіны Летувы гэтая тэма ня мае практычна ніякага дачыненьня. —zedlik 02:54, 31 студзеня 2010 (UTC)

Максім Багдановіч (8) - (0)

• Прапаную і падтрымліваю --Jauhienij 09:21, 7 лістапада 2009 (UTC)
• Падтрымліваю. У вольны час варта будзе яшчэ трохі вычытаць на прадмет памылак (асабліва стылістычных), але думаю, што ў цэлым артыкул варты таго, каб быць абраным. --Казімер Ляхновіч 20:50, 8 лістапада 2009 (UTC)
• Падтрымліваю Папраўдзе, таксама зьбіраўся гэты артыкул вылучыць на галасаваньне...--Ruslan Raviaka 09:03, 9 лістапада 2009 (UTC)
• Падтрымліваю Выдатны артыкул! Маю заўвагі, але ня вельмі істоныя: запампаваць ня вольныя выявы ў тым памеры, які выкарыстоўваецца ў артыкуле ды выраўняць памер выяваў ў артыкуле. Ну і, відавочна, што «грамадзянства» і «нацыянальнасьць» гэта розныя рэчы! Выправіце, калі ласка! --Vasyl` Babych 11:09, 11 лістапада 2009 (UTC)
• Супраць. Амаль усе выявы зь несвабоднымі ліцэнзіямі ў артыкуле не адпавядаюць крытэрам добрасумленнага выкарыстаньня, а таксама ў іх адсутнічае {{Абгрунтаваньне добрасумленнага выкарыстаньня}}. --Red_Winged_Duck 12:38, 11 лістапада 2009 (UTC)

Папазапаўняў крытэры добрасумленнага выкарыстаньня ў нявольных выявах. Адрэдагаваў грамадзянства. --Jauhienij 19:04, 11 лістапада 2009 (UTC)

Здымаю свой голас, бо пытаньне з выявамі вырашанае. --Red_Winged_Duck 12:41, 28 студзеня 2010 (UTC)

• ПадтрымліваюДобрі артыкул Удзельнік:Пашко17:15, 12 лістапада 2009 (UTC)
• Падтрымліваю--Jauhen Litvin 07:39, 18 лістапада 2009 (UTC)
• Камэнтар Для наданьня статусу трэба яшчэ раз праверыць усе выявы. --EugeneZelenko 15:00, 1 сьнежня 2009 (UTC)
• Падтрымліваю--Czalex 15:29, 26 сьнежня 2009 (UTC)
• Падтрымліваю--А. Погодин 09:33, 7 студзеня 2010 (UTC)

Вынік: праблема з выявамі вырашаная, абраны выбраным артыкулам лютага 2010 году. —zedlik 21:59, 31 студзеня 2010 (UTC)

Фрыдрых Шылер (7) - (0)

Прапаную да разгляду --Kažemaks 10:09, 17 студзеня 2010 (UTC)

• Падтрымліваю --Mikola Tsekhan 14:22, 1 лютага 2010 (UTC)
• Падтрымліваю -- Vaukalaka 18:59, 2 лютага 2010 (UTC)
• Падтрымліваю. Вельмі грунтоўны энцыкляпэдычны артыкул. — Гэты камэнтар пакінуў, але не падпісаўся Scisserboy (гутаркі · унёсак).
• Падтрымліваю. Відаць уласна напісаны, даволі грунтоўны, заблянсаваны і цікавы артыкул. Усе выявы зь ясным статусам, толькі адна зь іх ня вольная. Я — за. --Юрцэвіч Дзьмітры ^{(гутаркі)} 07:32, 12 лютага 2010 (UTC)
• Падтрымліваю. Wizardist ^{г +у} 20:39, 22 лютага 2010 (UTC)
• Камэнтар. Прыбраў нявольную выяву вокладкі Гаўруковых перакладаў. Калі завітаю ў нац. бібліятэку — пагляджу зьмест, і можа абзацам тэксту абгрунтую нявольнае выкарыстаньне. --Jauhienij 19:48, 13 лютага 2010 (UTC)
• Падтрымліваю --Jim 14:35, 25 лютага 2010 (UTC)
• Падтрымліваю --Казімер Ляхновіч 17:31, 25 лютага 2010 (UTC)

Вынік: абраны артыкулам сакавіка 2010 году. --Юрцэвіч Дзьмітры ^{(гутаркі)} 08:04, 26 лютага 2010 (UTC)