Вікіпэдыя:Запыты на перанос/Архіў
Гэта архіў праекту. Калі ласка, не рэдагуйце гэтую старонку. Новыя і старыя дыскусіі пачынайце на бягучай старонцы праекту. |
Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.
Згодна зь пераносам арыткулу пра сам горад (БКП 8:29). --Dymitr 00:06, 22 кастрычніка 2013 (FET)
Вынік
рэдагавацьЗроблена. --Red_Winged_Duck 15:59, 23 кастрычніка 2013 (FET)
Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.
Ня ведаю, як слушна зрабіць спасылку на катэгорыю, але спадзяюся зразумееце мяне. Перанос патрэбны паводле назвы артыкулу й правілох. --Dymitr 22:14, 7 кастрычніка 2013 (FET)
Вынік
рэдагавацьЗроблена. --Red_Winged_Duck 15:59, 23 кастрычніка 2013 (FET)
Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.
Просьба да адміністратараў перанесьці старонку Удзельнік:Mr. Sрock/Накід у Грамадзянская вайна ў ВКЛ 1389—1392 гадоў. Дзякую.--Mr. Sрock (гутаркі) 18:41, 24 ліпеня 2013 (FET)
Вынік
рэдагавацьЗроблена. --Red_Winged_Duck 13:40, 28 ліпеня 2013 (FET)
Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.
Наколькі я бачу з пададзеных у артыкуле крыніцаў, ён мусіць называцца Стэнаграфія. І было б няблага падаць крыніцу на варыянт назвы «Хуткапіс». --Renessaince 17:51, 27 жніўня 2013 (FET)
- Падтрымліваю, бо сам, напрыклад, увогуле маю значны сумнеў наконт мэтазгоднасьці ўстанаўленьня падобных пурызмаў. Дарэчы, Google па запыце «стэнаграфія» падае ~2 550 вынікаў, па запыце «хуткапіс» — усяго ~281. --Глеб Бераставы (гутаркі) 21:40, 27 жніўня 2013 (FET)
- Падтрымліваю. Ваапшчэта, такога змагарызму «хуткапіс» не існуе як слова ў зафіксаваных слоўніках — нават у зборы словаў НН. Скорапіс — калі ласка. Як перанакіраваньне «хуткапіс» цалкам легітымны, але я б не наважыўся ужыць гэтую пачварку ў тэксьце артыкула нават пры існаваньні памянёнага перанакіраваньня. — Wizardist г +у 22:41, 27 жніўня 2013 (FET)
- Лепш падзяліць паняткі: uk:Скоропис і uk:Стенографія. Так словазлучэньне «казацкі хуткапіс» зразумець магу, «казацкая стэнаграфія» — не.--Mr. Sрock (гутаркі) 23:14, 27 жніўня 2013 (FET)
Вынік
рэдагавацьЗроблена. Аргумэнтаў супраць пераносу не зьявілася, артыкул перанесены. --Глеб Бераставы (гутаркі) 22:40, 31 сьнежня 2013 (FET)
Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.
Прапаную перанесьці ў Раян Гігс паводле п. 79 БКП-2005, бо «г» не зьяўляецца санорным. --Red_Winged_Duck 14:10, 1 верасьня 2013 (FET)
Вынік
рэдагавацьЗроблена. --Dymitr 20:22, 1 верасьня 2013 (FET)
Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.
Прапаную перанесьці інфармацыю і стварыць адзін, больш поўны артыкул, справа вось у чым:
- зараз два артыкулы шмат у чым паўтараюцца і маюць падобную структуру;
- у артыкуле Дуда ідзе апісаньне, фактычна, толькі «беларускага традыцыйныя архаічная музычнага інструмэнта», ігнаруецца пры гэтым, што дуда — інструмэнт, вядомы мноігм народам сьвету: ад шатляндцаў да армян (hu:Duda (hangszer), ru:Волынка;
- у артыкуле ня маем ніякай інфармацыі наконт заўвагі вышэй, маем іменна «беларускі традыцыйны інструмэнт».
Т.ч. тэма азначана шырокая, а разглядаецца насамрэч толькі вузкі яе напрамак. Гатовы ўласнаруч акуртана перанесьці інфармацыю і зьняць артыкул з намінацыі на пазбаўленьне статусу добрага Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/На пазбаўленьне статусу, калі супольнасьць падтрымлівае перанос інфармацыі.--Mr. Sрock (гутаркі) 09:31, 5 верасьня 2013 (FET)
- Супраць. Ёсьць інструмэнт, а ёсьць традыцыя. Мусяць існаваць два артыкулы. Але заўвагі па іх слушныя. — Wizardist г +у 10:24, 5 верасьня 2013 (FET)
- Прапануйце выйсьце, можа Беларуская дуда?, дзе будзе пра дуду з асноўнага артыкула і пункт пра гісторыю дударства (на месцы цяперашняга артыкула пра дударства стварыць рэдырэкт на пункт). Я б не распачынаў дыскусію, але гэта шанец уратаваць артыкул для захаваньня ягонага статусу добрага.--Mr. Sрock (гутаркі) 10:40, 5 верасьня 2013 (FET)
Вынік
рэдагавацьПеранесена пад асноўную назву Беларуская дуда--Mr. Spock абм 10:52, 1 студзеня 2014 (FET).
Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.
Глядзіце аргумэнты ў абмеркаваньні артыкула.
- Падтрымліваю — Wizardist г +у 23:21, 19 верасьня 2013 (FET)
- Падтрымліваю — добра абгрунтавана ў абмеркаваньні Liashko (гутаркі) 01:45, 20 верасьня 2013 (FET)
- Падтрымліваю перанос. Прызнаю, што ангельскае слова force было перакладзенае мною ня вельмі правільна. To Jauhienij: мяркую, што Вы дарэмна абвінавацілі ўдзельніка Renessaince — артыкул пачаў я, Renessaince толькі зрабіў невялікія стылістычныя зьмены ў памылках, што паўсталі праз вынікі перакладу (прызнацца, ангельскую, на жаль, ведаю ня вельмі добра), гэта можна ўбачыць у гісторыі рэдагаваньняў. Па-другое, пераклад ажыцьцяўляўся непасрэдна з ангельскае на беларускую. Дзякуй. --Глеб Бераставы (гутаркі) 18:45, 20 верасьня 2013 (FET)
- Мяркую, што вы кіраваліся галоўнай старонкай праекту, створанай удзельнікам Renessaince гл. першую вэрсію — першакрыніцу памылак. --Jauhienij (гутаркі) 19:19, 20 верасьня 2013 (FET)
- Артыкул быў створаны, як я памятаю, уласна мною, праз прамое напісаньне ў адрасным радку. Зрэшты, думаю, што гэта ня мае значэньня, зараз важным зьяўляецца патрэба ў пераносе. --Глеб Бераставы (гутаркі) 21:03, 20 верасьня 2013 (FET)
- Мяркую, што вы кіраваліся галоўнай старонкай праекту, створанай удзельнікам Renessaince гл. першую вэрсію — першакрыніцу памылак. --Jauhienij (гутаркі) 19:19, 20 верасьня 2013 (FET)
Вынік
рэдагавацьАртыкул перанесены пад новую назву. --Red_Winged_Duck 13:14, 30 верасьня 2013 (FET)
Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.
Памылка ў назьве, слушны варыянт — Катэгорыя:Самадыйскія мовы (разьдзел 21, падпункт 66 БКП). Дзякуй. --Глеб Бераставы (гутаркі) 23:49, 19 кастрычніка 2013 (FET)
Вынік
рэдагавацьЗроблена. --Red_Winged_Duck 00:08, 10 лістапада 2013 (FET)
Удзельнік:Mr. Sрock/Накід → Грамадзянская вайна ў Вялікім Княстве Літоўскім 1381—1384 гадоў
рэдагавацьТут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.
Брат артыкула пра грамадзянскую вайну ў ВКЛ 1389-1392 гг. Больш поўная дапрацаваная вэрсія артыкула.--Mr. Sрock (гутаркі) 14:51, 2 лістапада 2013 (FET)
Вынік
рэдагавацьЗроблена. --Red_Winged_Duck 00:08, 10 лістапада 2013 (FET)
Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.
Сам гурт па-беларуску выкарыстоўвае назву «Ляпіс Трубяцкі».--Liashko (гутаркі) 20:12, 19 лістапада 2013 (FET)
Вынік
рэдагавацьАртыкул перанесены пад новую назву ўдзельнікам W. Перанакіраваньне захаванае. --Глеб Бераставы (гутаркі) 22:59, 18 сьнежня 2013 (FET)
Катэгорыя:Гісторыя Сіньцзяна, Катэгорыя:Насельніцтва Кітая, Катэгорыя:Выбітныя асобы Кітая, Катэгорыя:Народы Кітая
рэдагавацьТут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.
Артаграфія паводле БКП. Патрэбныя пераносы ўжо ўказаныя на старонках катэгорыяў. --Глеб Бераставы (гутаркі) 22:55, 18 сьнежня 2013 (FET)
Вынік
рэдагавацьКатэгорыі перанесеныя. --Red_Winged_Duck 16:34, 1 студзеня 2014 (FET)