Carv Tine Ber
Далучыўся 11 студзеня 2009
Даведацца пра ўсё, што цяпер робіцца ў беларускай энцыкляпэдыі, можна на старонцы апошніх зьменаў.
Зьвяртайцеся на форум Вікіпэдыі або ў «гутаркі» да іншых удзельнікаў ці адміністратараў.
Other languages? Welcome to the Embassy.
|
| |
Ліцьвін 17:38, 12 красавіка 2009 (UTC)
Папярэджаньне
рэдагавацьКалі ласка, не выдаляйце тэкст толькі таму, што ён не адпавядае Вашым поглядам, калі Вы лічыце, што нейкія зьвесткі ў артыкулах не адпавядаюць рэчаіснасьці, падайце спасылкі на адпаведныя крыніцы інфармацыі. У адваротным выпадку Вашы дзеняьні будуць расцэнены як вандалізм. --Jim 18:15, 12 красавіка 2009 (UTC)
- Вікіпедыя - няйтральная энцыклапедыя. Пра нелегітымнага прэзідэнта, пра дзяржаўны пераварот, а таксама ўсе "відавочна" - гэта павінна быць знічшана. Астатняе - як адно з меркаванняў. Чаму ніхто не паставіў папярэджанне ўдзельніку, які гэтую прапаганду радыкальнага апазіцыянізма напісаў?--Carv Tine Ber 12:27, 13 красавіка 2009 (UTC)
- Хацелася б яшчэ раз зьвярнуць Вашу ўвагу на той факт, што калі Вы лічыце, што нейкія зьвесткі ў артыкулах не адпавядаюць рэчаіснасьці, Вы маеце права, падаўшы спасылкі на адпаведныя крыніцы інфармацыі і пасьля ўсебаковага абмеркаваньня, зьмяніць зьмест старонкі. --Jim 13:45, 13 красавіка 2009 (UTC)
- Абмеркаванні ў гэтай Вікіпедыі - месцы, дзе ўсялякія апазіцыянеры здзекваюцца з улады і тых, хто яе падтрымлівае. Якія крыніцы патрэбны? Пра тое, што Лукашэнка - легітымны прэзідэнт? Для гэтага крыніц не трэба. Наадварот, трэба ўнесці крыніцы, дзе гаворыцца пра нелегітымнасць прэзідэнта. І нават пасля гэтага спрэчную інфармацыю нельга падаваць як відавочную. Не ведаю, чаму няйтральную энцыклапедыю пераўтварылі ў апазіцыйную, дзе "лукашыстам" няма месца. Менш свядомы чытач гэтай Вікіпедыі будзе больш дрэнна адносіцца да Лукашэнкі, больш свядомы і няйтральны - да старабеларускай Вікіпедыі і яе ўдзельнікам. Каму гэта трэба?--Carv Tine Ber 14:14, 13 красавіка 2009 (UTC)
- На вялікі жаль, сучасны артыкул таксама не зьмяшчае шмат спасылак на крыніцы інфармацыі (нягледзячы на папярэднія абмеркаваньні). Таму цяжка гаварыць пра адпаведнасьць рэчаіснасьці. --EugeneZelenko 13:54, 13 красавіка 2009 (UTC)
- Хацелася б яшчэ раз зьвярнуць Вашу ўвагу на той факт, што калі Вы лічыце, што нейкія зьвесткі ў артыкулах не адпавядаюць рэчаіснасьці, Вы маеце права, падаўшы спасылкі на адпаведныя крыніцы інфармацыі і пасьля ўсебаковага абмеркаваньня, зьмяніць зьмест старонкі. --Jim 13:45, 13 красавіка 2009 (UTC)