Скарачэньне:
ВП:КДА
Гэтая старонка прысьвечана выбару добрых артыкулаў. Такія артыкулы маюць адносна высокі ўзровень якасьці і павінны адпавядаць крытэрам добрых артыкулаў.

Перад тым, як намінаваць артыкул на атрыманьне статусу добрага, яго рэкамэндуецца выставіць на рэцэнзію. Намінатар павінен валодаць тэмай артыкула, у тым ліку крыніцамі, зь якіх браўся матэрыял, каб быць здольным весьці дыскусію ў працэсе абмеркаваньня. Калі намінатар не зьяўляецца адным з асноўных аўтараў артыкула, яму варта ўзгадніць намінаваньне з аўтарамі. Намінатар павінен быць адкрытым да канструктыўнай крытыкі, якая будзе выказвацца ў працэсе абмеркаваньня, і старацца хутка рэагаваць на яе.

Артыкул не павінен адначасова быць кандыдатам ў абраныя артыкулы, кандыдатам ў добрыя артыкулы ці быць на рэцэнзіі.

Якасны зьмест:

Дапаможныя сродкі:

Зьвязаныя матэрыялы:

Намінаваньне

Перад намінаваньнем артыкула ў добрыя рэкамэндуецца абмеркаваць пытаньне мэтазгоднасьці такога намінаваньня з удзельнікамі адпаведнага тэматычнага праекту/партала ці з найбольш актыўнымі рэдактарамі артыкула.

Для таго, каб намінаваць артыкул, стварыце падстаронку выгляду [[Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Назва артыкула]], дзе «Назва артыкула» — назва намінуемага артыкула (увесьці ў поле ніжэй і націснуць кнопку «Стварыць»), а пасьля:

  • Коратка (1—2 фразамі) апішыце яе і падпішыцеся: ~~~~.
  • Стварыўшы падстаронку, запішыце яе ў ніжэй прыведзеную табліцу ў разьдзеле «Кандыдаты ў добрыя». Пазначце дату намінаваньня і дайце спасылку на падстаронку.
  • У сам артыкул устаўце шаблён {{Кандыдат у добрыя артыкулы}}.
  • Калі намінуеце артыкул, напісаны пераважна вамі, пазначце гэта.
  • Калі ласка, не намінуйце больш аднаго «вашага» артыкула адначасова, а пачакайце спачатку водгукаў: верагодна, крытыка аб адным артыкуле будзе датычная і да іншых.
  • Калі артыкул ужо высоўваўся ў добрыя, але ня быў выбраным, тады ён можа быць паўторна намінаваны толькі пасьля яго дапрацоўкі, праведзенай з улікам усіх выказаных у ходзе абмеркаваньня заўваг. Намінуючы паўторна, скарыстайцеся наяўнай падстаронкай намінаваньня артыкула, прыбраўшы папярэднія абмеркаваньні ў архіў падстаронкі і падаўшы на іх спасылку.


Абмеркаваньне
Ад тых, хто прымае ўдзел у абмеркаваньні, чакаецца адказнасьць у сваім выбары: перад галасаваньнем прачытайце артыкул цалкам і ўважліва!

Пры абмеркаваньні прытрымлівайцеся, калі ласка, наступных прынцыпаў:

  • Калі вы за абраньне артыкула, напішыце {{Падтрымліваю}}. Пажадана растлумачыць прычыну свайго рашэньня.
  • Калі вы бачыце сур’ёзныя недахопы, напішыце {{Супраць}} і абавязкова пералічыце іх. Калі ласка, пазначайце дакладныя недахопы, каб іх можна было выправіць.
  • Не пішыце, што артыкул альбо тэма артыкула не цікава вам ці ўвогуле — у розных людзей могуць быць розныя зацікаўленасьці. Неаргумэнтаваныя галасы «супраць» зьяўляюцца неканструктыўнымі і будуць праігнараваныя.
  • Абавязкова падпісвайцеся.
  • Калі вы хочаце адклікаць свае заўвагі (напрыклад, таму што недахопы былі выпраўленыя), закрэсьліце іх (<s>…</s>), але не выдаляйце.
  • Калі вы зрабілі заўвагі наконт зьместу артыкулу-кандыдата, наведвайце яго падстаронку, каб своечасова закрэсьліць іх, калі недахоп будзе выпраўлены.
  • Захоўвайце спакойныя й добразычлівыя адносіны да аўтараў артыкулу і ўдзельнікаў абмеркаваньня. Часьцяком аўтар моцна прывязаны да свайго твору, і залішне рэзкія і/альбо неабгрунтаваныя заўвагі могуць зачапіць яго. Крытыка вітаецца, але будзьце канструктыўныя і карэктныя.



Кандыдаты ў добрыя рэдагаваць

Дата вылучэньня Падстаронка абмеркаваньня Хада абмеркаваньня
29 лютага 2024Рэспубліканскі фэстываль нацыянальных культураўАртыкул абраны

На пазбаўленьне статусу рэдагаваць

Абмеркаваньні аб пазбаўленьні статусу добрых артыкулаў адбываюцца на старонцы На пазбаўленьне статусу. Тут коратка прадстаўлены сьпіс такіх артыкулаў (правіць сьпіс):

Дата высоўваньня Артыкул Асноўныя недахопы Вынік

Каардынатарам на зацемку рэдагаваць

Каардынатары павінны сачыць за выкананьнем правілаў намінаваньня і абмеркаваньня, пэрыядычна абіраць адзін з артыкулаў, аднаўляць табліцу бягучых кандыдатаў, а таксама сачыць за тым, каб выбраныя артыкулы ня ўтрымлівалі матэрыялаў, абароненых аўтарскімі правамі.

Калі вы зьяўляецеся асноўным аўтарам артыкула, рашэньне пытаньня аб яго абраньні даручыце іншым каардынатарам ці аднаму з адміністратараў.

Які артыкул выбраць? рэдагаваць

  • Артыкул павінен быць на абмеркаваньні ня меней за два тыдні. Зь іншага боку, артыкул, які ня быў абраны цягам 3-х месяцаў і мае нявыпраўленыя недахопы, можа здымацца з галасаваньня і не павінен паўторна высоўвацца, пакуль яны ня будуць выпраўленыя.
  • У падтрымку артыкула павінна прагаласаваць ня меней за 4 удзельнікі (3 акрамя ініцыятару) і пры гэтым ня меней за палову ўсіх прагаласаваўшых.
  • Артыкул павінен адпавядаць крытэрам.
  • Неабходна ўважліва азнаёміцца зь меркаваньнямі і аргумэнтамі ўдзельнікаў. Напрыклад, артыкул могуць адхіляць таму, што не падабаецца тэма, аднак гэта не зьяўляецца аргумэнтам.
  • Не выбіраць заўсёды артыкулы «ўверсе сьпісу», — выдатныя артыкулы могуць быць забытыя і заставацца ў канцы табліцы.
  • Не выбіраць толькі артыкулы, дзе «ўсе за»: бывае, што артыкул з дробнымі заўвагамі лепшы, чым артыкул зусім без заўваг, таму што, можа стацца, у ягоным абмеркаваньні ўдзельнічала больш людзей.

Працэдура абраньня артыкула рэдагаваць

  • Падвесьці вынік на падстаронцы, што артыкул абраны. Закрыць абмеркаваньне.
  • Адзначыць у агульнай табліцы колерам і запісам «Артыкул абраны» ў калёнцы «Хада абмеркаваньня».
  • Прыбраць з табліцы папярэдні абраны і перанесьці гэты радок табліцы ў архіў.
  • Зьмясьціць унізе артыкула шаблён {{Добры артыкул}}.
  • Зьмясьціць вытрымку з артыкула і 1 выяву на Галоўную старонку праз рэдагаваньне шаблёна {{Цяперашні добры артыкул}}. Лепш за ўсё браць уводзіны ў артыкул і першую выяву ў ім. Але гэта ня догма, галоўнае, каб вытрымка была збалянсаванай і цікавай. Малюнак павінен быць толькі пад свабоднай ліцэнзіяй.
  • Зьмясьціць запіс пра артыкул на старонцы Вікіпэдыя:Добрыя артыкулы.
  • Дадаць запіс у табліцу Вікіпэдыя:Сьпіс добрых артыкулаў.