Вікіпэдыя:Кандыдатуры на выдаленьне/Архіў/2010

Яўген Задруцкі, Пётра Пятроўскі

Асобы ня маюць дастатковай значнасьці — ня маюць друкаваных кніг, ня маюць згадак у аўтарытэтных крыніцах. У артыкулах няма спасылак на крыніцы інфармацыі. --Red_Winged_Duck 12:46, 26 кастрычніка 2009 (UTC)

Падтрымліваю Доўга праходзіў міма, але вось і тут. Цалкам падтрымліваю выдаленьне: няма згадак у СМІ, няма значных прац, а нейкія там "філязофскія погляды" і ўплывы ў 21 год бачацца дурацтвам нейкім і проста сьмехам. Wizardist ^{г +у} 00:30, 6 студзеня 2010 (UTC)

Вынік

Артыкулы выдаленыя праз адсутнасьць дастатковай значнасьці і адсутнасьць згадак у аўтарытэтных крыніцах. --Red_Winged_Duck 11:09, 13 студзеня 2010 (UTC)

Ґеґарух

У артыкуле шмат часу адсутнічаюць якія б то ні былі спасылкі, якія пацьвярджаюць розныя сьцвярджэньні. Wizardist ^{г +у} 12:14, 7 студзеня 2010 (UTC)

Вынік

Артыкул выдалены праз тывалую адсутнасьць крыніцаў, спасылак і літаратуры. --Red_Winged_Duck 08:06, 15 студзеня 2010 (UTC)

Сяргей Клемянок

Адсутнічаюць спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы, не паказаная значнасьць і якія-кольвек значныя дасягненьні. --Red_Winged_Duck 11:08, 12 студзеня 2010 (UTC)

Вынік

Артыкул выдалены праз адсутнасьць значнасьці і спасылак на аўтарытэтныя крыніцы. --Red_Winged_Duck 11:44, 19 студзеня 2010 (UTC)

Сьпіс блоґаў вядомых беларусаў

Прапаную выдаліць. Вікіпэдыя не каталёг спасылак. Асабліва ў падобным выглядзе. Wizardist ^{г +у} 13:35, 8 лютага 2010 (UTC)

• Падтрымліваю, варта, каб у адпаведных артыкулах пра асобы былі пазначаныя спасылкі на блёг --Czalex 11:29, 11 лютага 2010 (UTC)
• Падтрымліваю. Пры гэтым перанос спасылкі ў артыкул пра асобу рабіць толькі ў выпадку, калі асоба сама яўным чынам паведамляе пра сваё атаясамленьне з блогам у ЖЖ. Іначай гэта можа спакойна стаць раскрыцьцём прыватных зьвестак, што можа быць непажаданым. —zedlik 00:11, 12 лютага 2010 (UTC)

Вынік

Артыкул выдалены, бо Вікіпэдыя не зьяўляецца каталёгам спасылак. --Red_Winged_Duck 11:58, 19 лютага 2010 (UTC)

Беларуская Салідарнасьць

Ня мае энцыкляпэдычнай значнасьці і стылю, недастаткова асьветлена ў другасных крыніцах. Неаб'ектыўна. Wizardist ^{г +у} 20:39, 1 сакавіка 2010 (UTC)

Вынік

Артыкул выдалены праз адсутнасьць спасылак на аўтарытэтныя крыніцы і парушэньне нэўтральнага пункту гледжаньня. --Red_Winged_Duck 12:47, 9 сакавіка 2010 (UTC)

Беларускі дзяржаўны сьцяг

На выдаленьне (паводле абмеркаваньня) была высунутая са згоды стваральніка тры гады таму! Ня мае карыснага зьместу (дублюе зьмест артыкулу Сьцяг Беларусі). Wizardist ^{г +у} 20:40, 1 сакавіка 2010 (UTC)

Вынік

Артыкул выдалены. Карысны зьмест перанесены ў Сьцяг Беларусі. --Red_Winged_Duck 12:05, 10 сакавіка 2010 (UTC)

Беларускія музычныя гурты

Вікіпэдыя — не каталёг спасылак. Не адпавядае стандартам энцыкляпэдычнасьці, не зьяўляецца паўнавартасным «каардынацыйным сьпісам». Wizardist ^{г +у} 20:42, 1 сакавіка 2010 (UTC)

Прапаную перарабіць у каардынацыйны сьпіс, выдаліўшы вонкавыя спасылкі і гарады. —zedlik 22:16, 1 сакавіка 2010 (UTC)

⅔ гуртоў не прайдуць крытэр значнасьці: на іх ня знойдзецца дастаткова крыніцаў інфармацыі. Wizardist ^{г +у} 22:23, 1 сакавіка 2010 (UTC)

Праглядзеў чырвоныя гурты — большасьць зь іх там-сям засьвяцілася, а далей ужо патрэбна крытэры значнасьці ўводзіць. Калі ж увогуле няма аўтарытэтных крыніцаў, то прабачце, гэта і так зразумела. —zedlik 22:38, 1 сакавіка 2010 (UTC)

Вынік

Артыкул выдалены, бо Вікіпэдыя — не каталёг спасылак, і артыкул не зьяўляецца каардынацыйным сьпісам. --Red_Winged_Duck 14:45, 14 сакавіка 2010 (UTC)

Беларусы — дзеячы расейскай навукі і культуры

Не зьяўляецца сьпісам. Варта стварыць катэгорыю. На сьпіс падобная характарыстыка ня цягне. Wizardist ^{г +у} 20:44, 1 сакавіка 2010 (UTC)

Вынік

Артыкул выдалены, бо не зьяўляецца каардынацыйным сьпісам. --Red_Winged_Duck 12:10, 17 сакавіка 2010 (UTC)

Тэхас (Беразьвечча)

Дублюе зьмест артыкулу Беразьвечча. Wizardist ^{г +у} 20:45, 1 сакавіка 2010 (UTC)

Падтрымліваю; зьвесткі пра слэнгавую назву прапаную таксама перанесьці ў артыкул Беразьвечча, бо яны не зусім поўныя дублікаты. —zedlik 22:19, 1 сакавіка 2010 (UTC)

Калі пра гэта ёсьць аўтарытэтныя сьведчаньні, тады так. Wizardist ^{г +у} 16:52, 2 сакавіка 2010 (UTC)

Вынік

Няма спасылак на крыніцы, існуе артыкул Беразьвечча. --Red_Winged_Duck 13:37, 19 сакавіка 2010 (UTC)