Вікіпэдыя:Галасаваньні/Нэўтральны пункт гледжаньня
Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.
Вынік: прынятае ў якасьці афіцыйнага правіла Беларускага разьдзелу Вікіпэдыі.
Правіла «Нэўтральны пункт гледжаньня»
рэдагавацьВыносіцца на галасаваньне правіла Вікіпэдыі «Нэўтральны пункт гледжаньня». Папярэдняе абмеркаваньне правіла можна пабачыць тут.
- Галасаваньне праводзіцца з 01.06.2009 па 15.06
- Арганізатар: Юрцэвіч Дзьмітры (гутаркі)
Галасаваньне
рэдагавацьУ адпаведным падзеле дадайце наступнае:
# {{Падтрымліваю}} / {{Супраць}} / {{Нэўтральна}} камэнтар і подпіс
За
рэдагаваць
Падтрымліваю. Я не зьяўляюся ўласна кажучы ініцыятарам правіла, яно базавае, таму скарыстаюся правам голасу. --Юрцэвіч Дзьмітры (гутаркі) 08:05, 1 чэрвеня 2009 (UTC)- Падтрымліваю. --Казімер Ляхновіч 13:40, 1 чэрвеня 2009 (UTC)
- Падтрымліваю. --Ліцьвін 16:23, 1 чэрвеня 2009 (UTC)
- Падтрымліваю пераклад правіла ў наяўным выглядзе. —zedlik 21:58, 11 чэрвеня 2009 (UTC)
- Падтрымліваю. Vaukalaka 13:38, 6 жніўня 2010 (UTC)
- Будзьце ўважлівы! Гэтае абмеркаваньне ўжо даўно закрытае і па яму вынесена рашэньне. --Юрцэвіч Дзьмітры (гутаркі) 13:59, 6 жніўня 2010 (UTC)
Супраць
рэдагавацьУстрымліваюся
рэдагавацьІншае меркаваньне
рэдагаваць- Мяркую, што падобныя правілы не галасуюцца. Вядома, дакладнасьць перакладу абмеркаваць варта. --EugeneZelenko 13:41, 1 чэрвеня 2009 (UTC)
- Згадзіцеся, любы прынцып можна перадаць словамі вельмі па-рознаму, нават неадэкватна. Таму, мяркую, любое правіла, нават якое адлюстроўвае базавы прынцып (які ў межах Вікіпэдыі не можа быць аспрэчаным), павінна праходзіць праз галасаваньне. --Юрцэвіч Дзьмітры (гутаркі) 19:29, 1 чэрвеня 2009 (UTC)
- Такія словы гавораць толькі пра адно, удзельнік лічыць, што ў Вікіпэдыі вельмі неадукаваныя людзі і яны могуць прагаласаваць нелягічна ці неяк яшчэ. Усюды галасуюць, але вось у нас нельга, бо ёсьць адзін удзельнік, які лічыць, што толькі ён ведае, што павінна галасавацца, а што не. --Ліцьвін 19:44, 1 чэрвеня 2009 (UTC)
- Не пераходзьце на асобы :) --Юрцэвіч Дзьмітры (гутаркі) 19:50, 1 чэрвеня 2009 (UTC)
- Спасылкі, калі ласка! Давайце пасьлядоўна. Дзе «ўсюды» галасавалі за нэўтральны пункт гледжаньня? —zedlik 20:02, 1 чэрвеня 2009 (UTC)
- Сябры! Мы не галасуем за ПРЫНЦЫП, мы галасуем за ІНТЭРПРЭТАЦЫЮ гэтага прынцыпу ў выглядзе правіла ў пэўным моўным разьдзеле. Нейкі чалавек мог бы ўзяць базавы прынцып і пад гэтай «шыльдай» напісаць поўную акалесіцу. Мы што, згадзіліся б з гэтай інтэрпрэтацыяй толькі таму, што ў назьве — базавы прынцып, да якога ніхто не можа апэляваць? Я катэгарычна супраць такога падыходу! --Юрцэвіч Дзьмітры (гутаркі) 20:17, 1 чэрвеня 2009 (UTC)
- Ну гэта зразумела, што за сам варыянт перакладу, бо існаваньне самога правіла сапраўды аспрэчвацца ня можа. Проста я паглядзеў якім чынам НПГ прымаўся як правіла ў польскай, украінскай і расейскай Вікіпэдыях: адзін з адміністратараў навесіў шаблён, што гэта правіла, і на гэтым усё скончылася. З гэтай прычыны мне не зусім зразумелы пераход удзельніка на асобы і ягоныя беспадстаўныя сьцьвярджэньні, таму я і пацікавіўся іхнай крыніцай. —zedlik 20:35, 1 чэрвеня 2009 (UTC)
- Я казаў пра тое, што зараз. Тое самае, што і галасаваньне па шаблёнах. У Расейскай галасуюць. А ў нас хтосьці быў вельмі супраць. У любым выпадку заўсёды патрэбны галасаваньні. Дзе «ўсюды» галасавалі за нэўтральны пункт гледжаньня? Калі ласка, спасылку дзе я казаў, што «ўсюды» галасавалі за нэўтральны пункт гледжаньня. Усюды правілы прымаюць праз галасаваньні і ў нас на старонцы Вікіпэдыя:Галасаваньні напісана: ...для прыняцьця правіла Вікіпэдыі... Ці гэта проста так? --Ліцьвін 20:57, 1 чэрвеня 2009 (UTC)
- Дык калі вы казалі пра тое, што зараз, пакажыце, у якіх яшчэ Вікіпэдыях галасавалі па тым што зараз — НПГ. —zedlik 21:07, 1 чэрвеня 2009 (UTC)
- І ўвогуле, на Мэце напісана, што NPOV абавязковы для ўсіх Вікіпэдыяў, таму тое, што напісана ў нас, мякка кажучы, да бубна, калі яно ідзе ў супярэчаньне з Мэтай. —zedlik 21:15, 1 чэрвеня 2009 (UTC)
- ОК! Але ў любым выпадку я супраць каб нехта вырашаў, за што можна галасаваць, а за што не. --Ліцьвін 21:18, 1 чэрвеня 2009 (UTC)
- Я казаў пра тое, што зараз. Тое самае, што і галасаваньне па шаблёнах. У Расейскай галасуюць. А ў нас хтосьці быў вельмі супраць. У любым выпадку заўсёды патрэбны галасаваньні. Дзе «ўсюды» галасавалі за нэўтральны пункт гледжаньня? Калі ласка, спасылку дзе я казаў, што «ўсюды» галасавалі за нэўтральны пункт гледжаньня. Усюды правілы прымаюць праз галасаваньні і ў нас на старонцы Вікіпэдыя:Галасаваньні напісана: ...для прыняцьця правіла Вікіпэдыі... Ці гэта проста так? --Ліцьвін 20:57, 1 чэрвеня 2009 (UTC)
- Ну гэта зразумела, што за сам варыянт перакладу, бо існаваньне самога правіла сапраўды аспрэчвацца ня можа. Проста я паглядзеў якім чынам НПГ прымаўся як правіла ў польскай, украінскай і расейскай Вікіпэдыях: адзін з адміністратараў навесіў шаблён, што гэта правіла, і на гэтым усё скончылася. З гэтай прычыны мне не зусім зразумелы пераход удзельніка на асобы і ягоныя беспадстаўныя сьцьвярджэньні, таму я і пацікавіўся іхнай крыніцай. —zedlik 20:35, 1 чэрвеня 2009 (UTC)
- Сябры! Мы не галасуем за ПРЫНЦЫП, мы галасуем за ІНТЭРПРЭТАЦЫЮ гэтага прынцыпу ў выглядзе правіла ў пэўным моўным разьдзеле. Нейкі чалавек мог бы ўзяць базавы прынцып і пад гэтай «шыльдай» напісаць поўную акалесіцу. Мы што, згадзіліся б з гэтай інтэрпрэтацыяй толькі таму, што ў назьве — базавы прынцып, да якога ніхто не можа апэляваць? Я катэгарычна супраць такога падыходу! --Юрцэвіч Дзьмітры (гутаркі) 20:17, 1 чэрвеня 2009 (UTC)
- Такія словы гавораць толькі пра адно, удзельнік лічыць, што ў Вікіпэдыі вельмі неадукаваныя людзі і яны могуць прагаласаваць нелягічна ці неяк яшчэ. Усюды галасуюць, але вось у нас нельга, бо ёсьць адзін удзельнік, які лічыць, што толькі ён ведае, што павінна галасавацца, а што не. --Ліцьвін 19:44, 1 чэрвеня 2009 (UTC)