Bacian

::::::::::: Вы перш чым каторы раз неабгрунтавана кідацца словам "хлусьня" (за такое ў рэальным жыцьцьі, дарэчы, могуць разьбіць твар), навучыцеся чытаць. Перачытайце, калі ласка, яшчэ раз мой папярэдні допіс - ні пра якія слоўнікі гаворкі не вялося, а казаў я пра ўстаўныя граматы БНР. Пакіньце маю старонку ў спакоі, хлус, і не дурыце мне галаву, калі ласка. --[[Удзельнік:Bacian|Bacian]] 15:45, 13 лютага 2010 (UTC)

:::::::::::: ''«Неправераная хлусьня»'' — гэта вашае наступнае сьцьвярджэньне ''«упэўнены, што шмат зь іх ''[памянёных вышэй словаў]'' у слоўніку Байкова і Некрашэвіча прысутнічаюць»'' А наконт ''«пакінуць у пакоі»'', то на маю думку <s>вор должен сидеть в тюрьме</s> за свае словы трэба адказваць у адпаведнасьці з законамі або правіламі. Нагадаю, што выбачацца вы катэгарычна адмовіліся, таму маё сумленьне чыстае як аркуш паперы :) --[[Удзельнік:Kazimier Lachnovič|Казімер Ляхновіч]] 16:47, 14 лютага 2010 (UTC)

 

:: З пункту гледжаньня захаваньня зьвестак, перанос гэтых крыніцаў у іншы разьдзел у адрозьненьне ад выдаленьня быў бы цалкам прымальным. Зноў жа гэта тычыцца толькі захаваньня зьвестак, а іхнае месцазнаходжаньне ў самім артыкуле зусім іншае пытаньне і, як паказваюць усе гэтыя дыскусіі, ня вельмі трывіяльнае. З Ласковым цяпер зразумела, дзякуй. Такая праблема ў Вікіпэдыі вырашаецца дастаткова проста: сказ перабудоўваецца ў форму кшталту «На думку І. Ласкова, ...» або «Як піша І. Ласкоў, ...». Разам з тым, калі такіх думак або фактаў набярэцца крытычная колькасьць, іх можна будзе аб’яднаць у агульнае «У беларускай эміграцыі ...». —[[Удзельнік:Zedlik|zedlik]] 12:39, 20 студзеня 2010 (UTC)