Абмеркаваньне шаблёну:Хрысьціянскія крыжы
Апошні каментар: 11 лістапада 2018, ад удзельніка W у тэме Парушэньне ВП:НПГ
Парушэньне ВП:НПГ
рэдагавацьЗьвяртаю ўвагу, што назва «Праваслаўны крыж» не зьяўляецца нэўтральнай, бо на яе існуе аўтарытэтная крытыка. Адпаведна, мусяць ужывацца іншыя назвы. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 14:12, 11 лістапада 2018 (MSK)
- Вітаю, Удзельнік:Kazimier Lachnovič! Як маецеся? Вялікі дзякуй за абмеркаваньне. Назва Праваслаўны крыж зьяўляецца нэўтральнай, бо толькі на яе адсутнічае аўтарытэтная крытыка. Ад іншыя назвы ня мусяць ужывацца, бо праваслаўны крыж ёсьць адзінай назвай для ☦ паводле беларускіх энцыкляпэдчыных крыніцаў. Спадзяюся на разуменьне, канструктыў і кансэнсус па назьве Праваслаўны крыж. З найлепшымі пажаданьнямі, --Удзельнік:W 15:15, 11 лістапада 2018 (MSK)
- Няпраўда, аўтарытэтная крытыка прысутнічае: Сьвятыні нашы перабудавалі, надаўшы ім выгляд маскоўскі. Крыжы нашы паздымалі, кажучы, што яны не праваслаўныя, паставіўшы “православные” — васьміканцовыя (Міхась Белямук, БАПЦ), Прычым самі па сабе крыжы не бываюць канфесійнымі, гэта толькі беларусы могуць сказаць «праваслаўны крыж» ці «каталіцкі крыж». Крыжы ёсць адзнакаю мясцовай традыцыі (Ірына Дубянецкая, Служба інфармацыі «ЭўраБеларусі», відэа Лятучага ўнівэрсытэту). У першым выпадку (пан Белямук) назва «праваслаўны крыж» ужываецца ў нэгатыўным кантэксьце, што сьведчыць пра яе ненэўтральнасьць, у другім выпадку (пані Дубянецкая), увогуле, простым тэкстам крытыкуецца ўжываньне гэтай назвы. Такім чынам назва «праваслаўны крыж» парушае ВП:НПГ, бо «Вельмі важна назваць артыкул нэўтральна, каб гэта задала слушны нэўтральны кірунак усяму артыкулу. Менавіта з гэтай прычыны назвы энцыкляпэдычных артыкулаў мусяць мець найвышэйшую ступень нэўтральнасьці» --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 15:37, 11 лістапада 2018 (MSK)
- Праўда. Калі ласка, Вікіпэдыя:Не даводзьце да абсурду, да чаго самі ж заклікалі ў Абмеркаваньне:Крыж. Тамсама ёсьць тлумачэньне, каб не паўтарацца ўвесь адказ. На жаль бачу, што Вы нават праз год адмаўляецеся ад канструктыўнага абмеркаваньня нават пададзеных Вамі ж крыніцаў. Вялікі і шчыры дзякуй, што пасьля 2 нагадваньняў адмовіліся ад беларусафобіі і хрысьціянафобіі. Мяркую, што абмеркаваньне варта працягнуць пасьля напісаньня новых артыкулаў пра хрысьціянскія крыжы, як да таго заклікаў адмін у Вікіпэдыя:Запыты на перанос#Папярэдні вынік. Спадзяюся, гэта дапаможа нам абодвум больш шырока і з вышыні часу глянуць на сёньняшняе абмеркаваньне. З найлепшымі пажаданьнямі, --W 16:36, 11 лістапада 2018 (MSK)
- ВП:НЯЧУЮ, што абгрунтоўваецца ў Абмеркаваньне:Крыж#Беларускія энцыкляпэдычныя крыніцы. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 17:08, 11 лістапада 2018 (MSK)
- Не абгрунтоўваецца. Калі ласка, спыніце флуд. З павагай, --W 17:16, 11 лістапада 2018 (MSK)
- ВП:НЯЧУЮ, што абгрунтоўваецца ў Абмеркаваньне:Крыж#Беларускія энцыкляпэдычныя крыніцы. --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 17:08, 11 лістапада 2018 (MSK)
- Праўда. Калі ласка, Вікіпэдыя:Не даводзьце да абсурду, да чаго самі ж заклікалі ў Абмеркаваньне:Крыж. Тамсама ёсьць тлумачэньне, каб не паўтарацца ўвесь адказ. На жаль бачу, што Вы нават праз год адмаўляецеся ад канструктыўнага абмеркаваньня нават пададзеных Вамі ж крыніцаў. Вялікі і шчыры дзякуй, што пасьля 2 нагадваньняў адмовіліся ад беларусафобіі і хрысьціянафобіі. Мяркую, што абмеркаваньне варта працягнуць пасьля напісаньня новых артыкулаў пра хрысьціянскія крыжы, як да таго заклікаў адмін у Вікіпэдыя:Запыты на перанос#Папярэдні вынік. Спадзяюся, гэта дапаможа нам абодвум больш шырока і з вышыні часу глянуць на сёньняшняе абмеркаваньне. З найлепшымі пажаданьнямі, --W 16:36, 11 лістапада 2018 (MSK)
- Няпраўда, аўтарытэтная крытыка прысутнічае: Сьвятыні нашы перабудавалі, надаўшы ім выгляд маскоўскі. Крыжы нашы паздымалі, кажучы, што яны не праваслаўныя, паставіўшы “православные” — васьміканцовыя (Міхась Белямук, БАПЦ), Прычым самі па сабе крыжы не бываюць канфесійнымі, гэта толькі беларусы могуць сказаць «праваслаўны крыж» ці «каталіцкі крыж». Крыжы ёсць адзнакаю мясцовай традыцыі (Ірына Дубянецкая, Служба інфармацыі «ЭўраБеларусі», відэа Лятучага ўнівэрсытэту). У першым выпадку (пан Белямук) назва «праваслаўны крыж» ужываецца ў нэгатыўным кантэксьце, што сьведчыць пра яе ненэўтральнасьць, у другім выпадку (пані Дубянецкая), увогуле, простым тэкстам крытыкуецца ўжываньне гэтай назвы. Такім чынам назва «праваслаўны крыж» парушае ВП:НПГ, бо «Вельмі важна назваць артыкул нэўтральна, каб гэта задала слушны нэўтральны кірунак усяму артыкулу. Менавіта з гэтай прычыны назвы энцыкляпэдычных артыкулаў мусяць мець найвышэйшую ступень нэўтральнасьці» --Kazimier Lachnovič (гутаркі) 15:37, 11 лістапада 2018 (MSK)