Розьніца паміж вэрсіямі «Вікіпэдыя:Пяць слупоў»

Другі слуп, спадзяюся, атрымалася лепш
(стыль)
(Другі слуп, спадзяюся, атрымалася лепш)
| 
|-
|[[Image:GreenPillar.svg|47px|alt=Зялёны слуп (2: НПГ)]] || {{якар|2|Зялёны|НПГ}}'''[[ВП:НПГ|Вікіпэдыя мае нэўтральны пункт гледжаньня]]'''. Гэта значыць, што мы імкнемся да непрадузятасьці кожнага артыкула. У некаторых выпадках, ёсьць патрэба прывесьці пазыцыі ўсіх бакоў, каб адзначыць шматграннасьць прадмету, і пры гэтым не адзначаць нейкую з думак як «рацыю» ці «лепшы пункт гледжаньня». Гэта таксама значыць, што мусяць быць прыведзеныя [[Вікіпэдыя:Правяральнасьць|правяральныя]] цытаты, [[ВП:Спасылкі на крыніцы|аўтарытэтныя крыніцы]] там, дзе гэта толькі мажліва, асабліва ў [[ВП:Спрэчыня артыкулы|спрэчных артыкулах]]. Калі спрэчка закранае тэму нэўтральнасьці артыкула, напішыце падрабязьней пра вашыя заўвагі на старонцы абмеркаваньня артыкула і паспрабуйце [[ВП:Вырашэньне канфліктаў|вырашыць канфлікт]].
|[[Image:GreenPillar.svg|47px|alt=Green pillar (2: NPOV)]] || {{якар|2|Green|NPOV}}'''[[Wikipedia:Neutral point of view|Wikipedia has a neutral point of view]]''', which means we strive for articles that advocate no single [[wikt:point of view|point of view]]. Sometimes this requires representing multiple points of view, presenting each point of view accurately, providing context for any given point of view, and not presenting any point of view as «the truth» or «the best view». That means citing [[Wikipedia:Verifiability|verifiable]], [[Wikipedia:Citing sources|authoritative sources]] whenever possible, especially on [[Wikipedia:Controversial articles|controversial topics]]. When a conflict arises regarding neutrality, hammer out details on the [[Wikipedia:Talk page|talk page]], and follow [[Wikipedia:Dispute resolution|dispute resolution]].
|-
|