Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Вайна Расеі з Рэччу Паспалітай 1792 году

На дадзенай старонцы абмяркоўваецца кандыдат у добрыя артыкулы.

Ад тых, хто прымае ўдзел у абмеркаваньні, чакаецца адказнасьць у сваім выбары: перад галасаваньнем прачытайце артыкул цалкам і ўважліва!

Пры абмеркаваньні прытрымлівайцеся, калі ласка, наступных прынцыпаў:

Калі вы за абраньне артыкула, напішыце {{Падтрымліваю}}. Пажадана растлумачыць прычыну свайго рашэньня.
Калі вы бачыце сур’ёзныя недахопы, напішыце {{Супраць}} і абавязкова пералічыце іх. Калі ласка, пазначайце дакладныя недахопы, каб іх можна было выправіць.
Не пішыце, што артыкул альбо тэма артыкула не цікава вам ці ўвогуле — у розных людзей могуць быць розныя зацікаўленасьці. Неаргумэнтаваныя галасы «супраць» зьяўляюцца неканструктыўнымі і будуць праігнараваныя.
Абавязкова падпісвайцеся.
Калі вы хочаце адклікаць свае заўвагі (напрыклад, таму што недахопы былі выпраўленыя), закрэсьліце іх (<s>…</s>), але не выдаляйце.
Калі вы зрабілі заўвагі наконт зьместу артыкулу-кандыдата, наведвайце яго падстаронку, каб своечасова закрэсьліць іх, калі недахоп будзе выпраўлены.
Захоўвайце спакойныя й добразычлівыя адносіны да аўтараў артыкулу і ўдзельнікаў абмеркаваньня. Часьцяком аўтар моцна прывязаны да свайго твору, і залішне рэзкія і/альбо неабгрунтаваныя заўвагі могуць зачапіць яго. Крытыка вітаецца, але будзьце канструктыўныя і карэктныя.

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Вайна Расеі з Рэччу Паспалітай 1792 году

Натыкнуўся на гэты артыкул, на жаль асноўны аўтар пакінуў праэкт. Артыкул дастаткова якасны, да рэчы лепшы чым польскі і расейскі варыянты. Як ініцыятар не бяру абавязальніцтваў што-небудзь дапрацоўваць у артыкуле, ня маю адпаведнай літаратуры, да таго ж артыкул быў высунуты на рэцанзаваньне Вікіпэдыя:Артыкулы для рэцэнзаваньня#Вайна Расеі з Рэччу Паспалітай 1792 году, дзе самыя істотныя хібы артыкула былі ліквідаваныя. Артыкул намінуецца на добры і, здаецца, адпавядае крытэрам добрых, хоць, лічу, пры пэўных абставінах мог бы стаць і абраным. Шкада, што губляецца сярод іншых, менш якасных. --Mr. Sрock (гутаркі) 20:40, 21 красавіка 2013 (FET)

Ініцыятар:Mr. Sрock (гутаркі)

У адпаведнай сэкцыі стаўце #, выказвайце сваё меркаваньне і падпісвайцеся.

За

Падтрымліваю - чаму, напісаў вышэй. Па мне — для добрага, дык як раз.--Mr. Sрock (гутаркі) 20:42, 21 красавіка 2013 (FET)
Падтрымліваю на мой погляд, дадзены артыкул варты званьня добрага Liashko (гутаркі) 23:35, 29 красавіка 2013 (FET)
Падтрымліваю, бо артыкул пісаўся на працягу доўгага часу, узбагачаючыся, напрыклад, крыніцамі і г.д. Таксама жадаю адзначыць, што артыкул пісаўся калектыўна, праходзіў пільныя праўкі і прайшоў праз калектыўныя дапрацоўкі. Такі артыкул безумоўна прыемна бачыць і хочацца, каб яго статус адпавядаў добраму. А, можа быць, нават і абранаму, імхо . Дзякуй тым, хто браў удзел у працы над артыкулам. --Глеб Бераставы 20:17, 30 красавіка 2013 (FET)

P.S. Прабачце, а як подпіс зрабіць з актыўнай спасылкай на маю старонку? Я тут, калі што.

Можна скарыстацца кнопкай «Подпіс і час» над вакном рэдагаваньня. Альбо ўласнаручна праставіць камбінацыю сымбаляў «--~~~~». Пасьля захаваньня яна заменіцца на тое, што трэба. Вось так: --Renessaince 20:35, 30 красавіка 2013 (FET)

Падтрымліваю Пакуль так, але на выходных прабягуся па артаграфіі. --Dymitr 00:07, 3 траўня 2013 (FET)
Падтрымліваю --Comp1089 (гутаркі) 15:25, 11 траўня 2013 (FET)
Падтрымліваю - прыемна, што нехта ўзяўся давесьці маю справу да канца. Я ж нажаль, вымушаны пакінуць вас.--В. Шэлехаў 17:47, 11 траўня 2013 (FET)

На худы канец, нішто не замінае рабіць сёе-тое ў абодвух разьдзелах=)--Mr. Sрock (гутаркі) 18:01, 11 траўня 2013 (FET)

Супраць

Дапрацоўкі

Камэнтары

Сьлед бы ўжо і падвесьці вынікі.--Mr. Sрock (гутаркі) 13:19, 13 траўня 2013 (FET)

Вынік

Артыкул абраны ў добрыя. Liashko (гутаркі) 17:29, 13 траўня 2013 (FET)