Вікіпэдыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Ансамбль Віленскага ўнівэрсытэту

На дадзенай старонцы абмяркоўваецца кандыдат у добрыя артыкулы.

Ад тых, хто прымае ўдзел у абмеркаваньні, чакаецца адказнасьць у сваім выбары: перад галасаваньнем прачытайце артыкул цалкам і ўважліва!

Пры абмеркаваньні прытрымлівайцеся, калі ласка, наступных прынцыпаў:

Калі вы за абраньне артыкула, напішыце {{Падтрымліваю}}. Пажадана растлумачыць прычыну свайго рашэньня.
Калі вы бачыце сур’ёзныя недахопы, напішыце {{Супраць}} і абавязкова пералічыце іх. Калі ласка, пазначайце дакладныя недахопы, каб іх можна было выправіць.
Не пішыце, што артыкул альбо тэма артыкула не цікава вам ці ўвогуле — у розных людзей могуць быць розныя зацікаўленасьці. Неаргумэнтаваныя галасы «супраць» зьяўляюцца неканструктыўнымі і будуць праігнараваныя.
Абавязкова падпісвайцеся.
Калі вы хочаце адклікаць свае заўвагі (напрыклад, таму што недахопы былі выпраўленыя), закрэсьліце іх (<s>…</s>), але не выдаляйце.
Калі вы зрабілі заўвагі наконт зьместу артыкулу-кандыдата, наведвайце яго падстаронку, каб своечасова закрэсьліць іх, калі недахоп будзе выпраўлены.
Захоўвайце спакойныя й добразычлівыя адносіны да аўтараў артыкулу і ўдзельнікаў абмеркаваньня. Часьцяком аўтар моцна прывязаны да свайго твору, і залішне рэзкія і/альбо неабгрунтаваныя заўвагі могуць зачапіць яго. Крытыка вітаецца, але будзьце канструктыўныя і карэктныя.

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Ансамбль Віленскага ўнівэрсытэту

Артыкул аўтарства ўдзельніка Maks 100. Пераклад, стасус добрага ўжо мае ў Ру-Вікі і Наркам-Вікі.--Mr. Spock ^абм 23:30, 1 кастрычніка 2014 (FET)

Ініцыятар: Mr. Spock ^абм

У адпаведнай сэкцыі стаўце #, выказвайце сваё меркаваньне і падпісвайцеся.

За

Падтрымліваю.—Yaraslau Zubrytski (гутаркі) 23:31, 15 сьнежня 2014 (FET)
Падтрымліваю --Mr. Spock ^абм 15:55, 29 сьнежня 2014 (FET)
Падтрымліваю. Дадаў катэгорыі і шаблён.--Удзельнік:W 18:51, 29 сьнежня 2014 (FET)
Падтрымліваю. Удзельнік:Уладьзіслаў. 18:33, 30 чэрвеня 2015
Падтрымліваю. Пара ўжо зьмяніць артыкул на галоўнай старонцы. Ruslan Raviaka (гутаркі) 19:53, 23 ліпеня 2015 (MSK)[адказаць]

Гэта не прычына надаваць кандыдату статус добрага. Прашу з адказнасьцю ставіцца да галасаваньня.--Liashko (гутаркі) 20:19, 23 ліпеня 2015 (MSK)[адказаць]

Супраць

Супраць. Цэлыя разьдзелы без спасылак. Некаторыя спасылкі пэўна не аўтарытэтныя і аформлены не ў адпаведнасьці з нормамі. --Odri Tiffani (гутаркі) 10:59, 12 красавіка 2015 (MSK)[адказаць]
Супраць. Разьдзелы без пацьверджаных фактаў, аўтаматычны пераклад.--Liashko (гутаркі) 18:46, 30 чэрвеня 2015 (MSK)[адказаць]
Супраць. На жаль, указаныя хібы так і не былі прынятыя да ўвагі. --Глеб Бераставы (гутаркі) 13:10, 24 ліпеня 2015 (MSK)[адказаць]

Дапрацоўкі

Варта дадаць прынамсі яшчэ 1 катэгорыю. Таксама, хоць не абавязкова, карысна скарыстаць Шаблён:Славутасьць. --Удзельнік:W 2:36, 20 лістапада 2014 (MSK)

Мне незразумелае напісаньне «таварыства йсуса», таксама багата нутраных спасылак на сам артыкул, а не на ягоныя асобныя разьдзелы. Артыкул багаты на артаграфічныя памылкі. Пэрлы накшталт «Вялікае княства Летувіскае» й г.д.--Liashko (гутаркі) 20:42, 29 сьнежня 2014 (FET)

Артыкулу дадаткова патрэбная вельмі пільная вычытка (хоць я ўласнаручна паспрабаваў гэта зрабіць), бо ўзьнікае ўражаньне, нібы аўтар пераклаў тэкст праз анлайн-перакладчык, пасьля чаго праз аўтазамену тэкставага рэдактару ўвёў шмат барбарызмаў з разраду «абы не па-расейску», пры гэтым забыўшыся пра элемэнтарныя памылкі. Акрамя таго, варта ўдакладніць, дзе ж усё-ткі знаходзілася абсэрваторыя: у двары бібліятэкі ці ў двары абсэрваторыі (гэта будзе добра, бо тады ў той ці іншы разьдзел я змагу дадаць зьвесткі пра больш канкрэтную дату яе заснаваньня). --Глеб Бераставы (гутаркі) 12:18, 30 сьнежня 2014 (FET)

Камэнтары

Вынік

На працягу году артыкул не падагнаны да крытэраў добрага.--Liashko (гутаркі) 19:29, 25 кастрычніка 2015 (MSK)[адказаць]