Абмеркаваньне:Вацлаў Ластоўскі

Скончыў на радзіме Пагосцкую пачатковую школу. У дакумантах падаваў, што ў яго хатняя адукацыя

летувіскай буржуазнай Тарыбе

угу, менавіта буржуазнай

Дзень нараджэньня

Шмат крыніц называюць 27 кастрычніка (8 лістапада па старому стылю). Мо да поўнага высьвятленьня не дадаваць дату у каляндар? --EugeneZelenko 03:14, 23 Oct 2004 (UTC)

я лічу - зьмясьціць і ту і гэту. так і пакінуць у артыкуле з пытаньнем.

Прэцэдэнт

Здаецца, першы прэцэдэнт ;) —zedlik 02:08, 9 лістапада 2008 (UTC)

Калі ў друкаваным выглядзе, то магчыма першы. Але па-за межамі было яшчэ ў 2005. --EugeneZelenko 15:45, 9 лістапада 2008 (UTC)

Сапраўды. Значыць другі. Друкаваны выгляд калі і будзе, то, напэўна, толькі ў канцы тыдня. —zedlik 01:10, 10 лістапада 2008 (UTC)

Дзьве «карткі»

Ня варта зьмяшчаць дзьве «карткі» ў адным артыкуле адна пад адной. Думаю, адну зь іх будзе лепей прыбраць. —zedlik 20:06, 1 студзеня 2010 (UTC)

Такіх двукарткавых артыкулаў ужо даволі шмат. Аўтарам гэтае ідэі здаецца быў Wizardlist --Jauhienij 20:09, 1 студзеня 2010 (UTC)

А ў якіх артыкулах яшчэ было? Бо гэта першы выпадак, калі я такое ўбачыў. Трэба, напэўна, будзе выпраўляць. —zedlik 20:47, 1 студзеня 2010 (UTC)

Адам Міцкевіч, Францішак Багушэвіч, Кастусь Каліноўскі, Вінцэнт Дунін-Марцінкевіч, Янка Купала і г.д. --Jauhienij 20:54, 1 студзеня 2010 (UTC)

Ага, дзякуй. Але там хоць шырыня гэтых шаблёнаў аднолькавая, таму ня ўсё так кепска. Добра, паглядзім, што з гэтым можна прыдумаць. —zedlik 21:08, 1 студзеня 2010 (UTC)

Запыт крыніцы

Наконт запыту крыніцы [1] — у канцы сказу стаіць спасылка на другасную крыніцу [2], дзе напісана, што «Хоць на канфэрэнцыі паводле дакумэнтаў было даказана, што ў сям’і ўжывалася імя Кастусь». Для Вікіпэдыі гэтага па ідэі дастаткова. —zedlik 06:01, 31 студзеня 2010 (UTC)

Калі дастаткова, то я зьнімаю запыт. Проста ў расейскай Вікі на старонцы пра Каліноўскага пасьля слова дакумэнты стаіць запыт «якія?» --Jauhienij 11:36, 31 студзеня 2010 (UTC)

Ну я ня супраць, каб запыт стаяў, бо мне самому цікава даведацца, што гэта за дакумэнты. Проста з фармальнага пункту гледжаньня ў правілах Вікіпэдыі напісана, што яна мусіць абапірацца на другасныя крыніцы, а такі матэрыял на сайце РС менавіта і зьяўляецца другаснай крыніцай, таму з фармальнага тут прычапіцца няма да чаго, крыніца ёсьць. —zedlik 23:13, 31 студзеня 2010 (UTC)