Вікіпэдыя:Кандыдаты ў абраныя артыкулы/Ян Чачот

На дадзенай старонцы абмяркоўваецца кандыдат у абраныя артыкулы.

Ад тых, хто прымае ўдзел у абмеркаваньні, чакаецца адказнасьць у сваім выбары: перад галасаваньнем прачытайце артыкул цалкам і ўважліва!

Пры абмеркаваньні прытрымлівайцеся, калі ласка, наступных прынцыпаў:

• Калі вы за абраньне артыкула, напішыце {{Падтрымліваю}}. Пажадана растлумачыць прычыну свайго рашэньня.
• Калі вы бачыце сур’ёзныя недахопы, напішыце {{Супраць}} і абавязкова пералічыце іх. Калі ласка, пазначайце дакладныя недахопы, каб іх можна было выправіць.
• Не пішыце, што артыкул альбо тэма артыкула не цікава вам ці ўвогуле — у розных людзей могуць быць розныя зацікаўленасьці. Неаргумэнтаваныя галасы «супраць» зьяўляюцца неканструктыўнымі і будуць праігнараваныя.
• Абавязкова падпісвайцеся.
• Калі вы хочаце адклікаць свае заўвагі (напрыклад, таму што недахопы былі выпраўленыя), закрэсьліце іх (<s>…</s>), але не выдаляйце.
• Калі вы зрабілі заўвагі наконт зьместу артыкулу-кандыдата, наведвайце яго падстаронку, каб своечасова закрэсьліць іх, калі недахоп будзе выпраўлены.
• Захоўвайце спакойныя й добразычлівыя адносіны да аўтараў артыкулу і ўдзельнікаў абмеркаваньня. Часьцяком аўтар моцна прывязаны да свайго твору, і залішне рэзкія і/альбо неабгрунтаваныя заўвагі могуць зачапіць яго. Крытыка вітаецца, але будзьце канструктыўныя і карэктныя.

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

---

Ян Чачот

Прапаную надаць артыкулу статус абранага. Пададзеныя зьвесткі зьяўляюцца клясычнай кампіляцыяй з розных крыніцаў. Тэма і датычныя падтэмы распрацаваныя дастаткова поўна. Стыль энцыкляпэдычны. Крыніцы, пададзеныя ў артыкуле зьяўляюцца вынікам працы як адмыслоўцаў у галіне творчасьці Яна Чачота, так і шырэйшага абсягу дзейнасьці. Карацей кажучы, артыкул пасуе пад усе крытэры намінацыі праз што прапусьціў этап рэцэнзаваньня.

• Ініцыятар: --Jauhienij 23:00, 25 верасьня 2011 (EEST)

У адпаведнай сэкцыі стаўце #, выказвайце сваё меркаваньне і падпісвайцеся.

За

Падтрымліваю Безумоўна, грунтоўны і цікавы артыкул. Я дадаў у Commons выяву маркі (up: ужо была лякальная загрузка) і перадсьмяротны партрэт: магчыма, іх можна было б выкарыстаць для аздабленьня. --Казімер Ляхновіч 16:51, 26 верасьня 2011 (EEST)

Дзякую за якасную выяву. Менавіта яе ў мяне як раз і не было. --Jauhienij 19:40, 26 верасьня 2011 (EEST)

Падтрымліваю Пакуль дасканала не чытаў як выбіраюць абраны артыкул, але гэты артыкул цікава напісаны, падрабязны, тут шмат крыніцаў, таму я "за".--Lesnas ättling 19:31, 26 верасьня 2011 (EEST)

Падтрымліваю Грунтоўная праца, якая мае быць абранай. --Dymitr 20:49, 26 верасьня 2011 (EEST)

Падтрымліваю за падрабязны зьмест ды забясьпечанасьць крыніцамі. --Удзельнік:W 8:51, 4 кастрычніка 2011 (EEST)

Супраць

Дапрацоўкі

• дадаў выяву магілы Чачота на акварэлі Напалеона Орды (раптоўна знайшоў на radzima.org)

Камэнтары

• На мой уласны густ у артыкуле зашмат цытатаў, варта б было іх часткова перапрацаваць у звычайны тэкст сваімі словамі. --Red_Winged_Duck 12:44, 3 кастрычніка 2011 (EEST)

• У такім выпадку варта кіравацца аб'ектыўнымі чыньнікамі. Па-першае цытаты ўжываць не забаронена, па-дургое, пераважная іх колькасьць зьяўляецца выняткамі з цытатаў і па-трэцяе, скажэньне вусных выразаў сучасьнікаў Чачота шкодна ўплывае на ўспрыняцьце першаснай выказанай думкі. --Jauhienij 17:45, 3 кастрычніка 2011 (EEST)

Вынік

Артыкулу нададзены статус абранага. --Red_Winged_Duck 17:19, 6 кастрычніка 2011 (EEST)