Вікіпэдыя:Кандыдаты ў абраныя артыкулы/Мяцеж Глінскіх

На дадзенай старонцы абмяркоўваецца кандыдат у абраныя артыкулы.

Ад тых, хто прымае ўдзел у абмеркаваньні, чакаецца адказнасьць у сваім выбары: перад галасаваньнем прачытайце артыкул цалкам і ўважліва!

Пры абмеркаваньні прытрымлівайцеся, калі ласка, наступных прынцыпаў:

Калі вы за абраньне артыкула, напішыце {{Падтрымліваю}}. Пажадана растлумачыць прычыну свайго рашэньня.
Калі вы бачыце сур’ёзныя недахопы, напішыце {{Супраць}} і абавязкова пералічыце іх. Калі ласка, пазначайце дакладныя недахопы, каб іх можна было выправіць.
Не пішыце, што артыкул альбо тэма артыкула не цікава вам ці ўвогуле — у розных людзей могуць быць розныя зацікаўленасьці. Неаргумэнтаваныя галасы «супраць» зьяўляюцца неканструктыўнымі і будуць праігнараваныя.
Абавязкова падпісвайцеся.
Калі вы хочаце адклікаць свае заўвагі (напрыклад, таму што недахопы былі выпраўленыя), закрэсьліце іх (<s>…</s>), але не выдаляйце.
Калі вы зрабілі заўвагі наконт зьместу артыкулу-кандыдата, наведвайце яго падстаронку, каб своечасова закрэсьліць іх, калі недахоп будзе выпраўлены.
Захоўвайце спакойныя й добразычлівыя адносіны да аўтараў артыкулу і ўдзельнікаў абмеркаваньня. Часьцяком аўтар моцна прывязаны да свайго твору, і залішне рэзкія і/альбо неабгрунтаваныя заўвагі могуць зачапіць яго. Крытыка вітаецца, але будзьце канструктыўныя і карэктныя.

Мяцеж Глінскіх

Тут знаходзіцца ўжо закрытае абмеркаваньне. Будзьце ласкавыя, ня ўносьце зьменаў.

Ініцыятар: Liashko (гутаркі)

У адпаведнай сэкцыі стаўце #, выказвайце сваё меркаваньне і падпісвайцеся.

За

Падтрымліваю Якасны артыкул, адпавядае крытэрам. Зьяўляецца перакладам з расейскай вікіпэдыі, дзе мае статус абранага. Liashko (гутаркі) 23:09, 15 траўня 2013 (FET)
Падтрымліваю, ужо тлумачыў.--Mr. Sрock (гутаркі) 22:56, 16 траўня 2013 (FET)
Падтрымліваю, бо, як я ўжо й казаў, на маю думку артыкул адпавядае ўсім крытэрам. Праўда, я лічу, ня будзе лішнім пачакаць, калі ён пройдзе рэцэнзію. --Глеб Бераставы (гутаркі) 18:07, 28 траўня 2013 (FET)
Падтрымліваю, грунтоўны артыкул, добра распрацаваны.--Vaukalaka (гутаркі) 19:58, 3 чэрвеня 2013 (FET)

Супраць

Дапрацоўкі

Камэнтары

Вынік

Заўваг адносна грунтоўных дапрацовак і катэгарычных пярэчаньняў няма, галасоў супраць таксама, фармальны тэрмін, неабходны для ўтрыманьня артыкула ў кандыдатах скончаны. Артыкул абраны ў выдатныя.--Mr. Sрock (гутаркі) 21:17, 3 чэрвеня 2013 (FET)