Абмеркаваньне шаблёну:User be

Колер шаблёну

Прапаную зьмяніць колер шаблёну з зялёнага на белы з чырвоным (па аналёгіі з украінскай вікі, дзе шаблён User uk блакітны, пад колер сьцяга)

На мой погляд, сьцяг дзяржавы і мова рэчы даволі розныя — на адной мове могуць размаўляць у розных дзяржавах. Нэўтральнасьць ізноў жа. Дый украінскі шаблён, наколькі ведаю, адзінае выключэньне, якое лепей стандартызаваць. --EugeneZelenko 15:13, 28 лістапада 2006 (UTC)

Ці магчыма дадаць магчымасьць выбару афармленьне для гэтага і іншых шабленаў пра беларускую мову? Мяркую, што гэта справа густу. Таксама глядзіце аргумэнт вышэй. --EugeneZelenko 13:52, 2 кастрычніка 2008 (UTC)

Ня бачу аніякіх аргумэнтаў, калі толькі лічыць за аргумэнт - па аналёгіі з украінскай вікі. Калі ласка, афармляйце як хочаце. Бярыце зыходны шаблён, зьмяняйце ў ім коды колераў і ўстаўляйце на сваю пэрсанальную старонку. --Ліцьвін 15:12, 25 кастрычніка 2008 (UTC)

1. Лічу няслушным выкарыстоўваць колеры сьцягі для моваў. Якія колеры, напрыклад, трэба выкарыстоўваць для нямецкай мовы (Нямеччына, Аўстрыя, Швайцарыя?), гішпанскай (Гішпаіня альбо любая краіна з Лацінскай Амэрыкі акрамя Бразыліі?), партугальскай (Партугалія, Бразылія, Ангола?) і г.д. І чаму пачатковыя веды мовы мусяць выкарыстоўваць нацыянальныя колеры?
2. Варта падобныя зьмены масавыя абмяркоўваць перад тым, як масава зьмяняць.

І сапраўды, па аналёгіі з украінскай вікі — не аргумэнт.

EugeneZelenko 15:21, 25 кастрычніка 2008 (UTC)

Лічу няслушным выкарыстоўваць колеры сьцягі для моваў Таксама так лічу. Я раблю так каб было прыгожа, бо аднаколернасьць прыгнятае. Вашыя аргумэнты = аргумэнту па аналёгіі з украінскай вікі. Я ня бачу аніякіх праблем. Калі ласка, афармляйце як хочаце. Бярыце зыходны шаблён... --Ліцьвін 15:33, 25 кастрычніка 2008 (UTC)

Шаблёны спачатку і былі аформлены па аналёгіі з Commons і іншымі Вікіпэдыямі. Мяркую, лепшым выйсьцем будзе зрабіць парамэтар для выбару афармленьня, але па змоўчваньні зрабіць нэўтральныя (не дзяржаўных сьцягаў) колеры.

Дарэчы, гэтае пашырэньне можа зрабіць усю гульню з колерамі непатрэбнай.

EugeneZelenko 15:41, 25 кастрычніка 2008 (UTC)

Не, лічу хай па змоўчваньні застанецца нэўтральнае афармленьне (каляровае), а кожны хай сам выбірае пераафармляць яго пад свой густ або не. --Ліцьвін 15:53, 25 кастрычніка 2008 (UTC)

Афармленьне з выкарыстаньнем колераў дзяржаўных сьцягаў — не нэўтральнае. Глядзіце прыклады вышэй. --EugeneZelenko 15:58, 25 кастрычніка 2008 (UTC)

А хто вам сказаў, што менавіта з выкарыстаньнем колераў дзяржаўных сьцягаў? --Ліцьвін 16:15, 25 кастрычніка 2008 (UTC)

Дык а за што ўвогуле спрачацца? Зрабіць дадатковы парамэтар у шаблёнах, які вызначае выкарыстоўваць той колер, які зараз, ці стандартны для шаблёнаў — і ўся праблема. Хто што хоча, тое сабе і паставіць. —zedlik 16:31, 25 кастрычніка 2008 (UTC)

Дык і я пра гэта кажу, калі нехта захоча, той проста зьменіць сам колеры на тыя што ён хоча. Зусім не зразумела чаму такое пытаньне паўстала. --Ліцьвін 16:39, 25 кастрычніка 2008 (UTC)

З нагоды гэтага шаблёну, а таксама Шаблён:User da-3, Шаблён:User sk (на мой погляд, надзвычай няўдалае спалучэньне колераў) і іншых.

Галоўная задача колераў у гэтых шаблёнаў — адлюстроўваць узровень ведаў мовы. А каму цікава займацца афармленьнем уласнай старонцы — я ня супраць, але не па змоўчваньні.

EugeneZelenko 15:03, 26 кастрычніка 2008 (UTC)

Таксама рацыя.

Добра, што будзем рабіць? Усе колеры аднолькавыя ў залежнасьці ад лічбы і парамэтры з дакумэнтацыяй, каб іх зьмяняць, альбо наадварот? Асабіста мне больш падабаецца аднастайны варыянт у якасьці варыянту па змоўчаньні па тых самых прычынах.

zedlik 15:14, 26 кастрычніка 2008 (UTC)

Я за каляровыя і не бачу прычын чаму яны не павінны быць. Вашы довады аб нэўтральнасьці надуманыя. Кожны бачыць тое, што жадае бачыць. Вось напрыклад спадар EugeneZelenko бачыць нейкія колеры ненармальныя, правакацыйныя, дзяржаўныя, нацыянальныя і г.д. А я бачу прыгожы каляровы шаблён, а не каляровую аднастайнасьць, калі ўдзельніку не падабаецца такая разнастайнасьць, калі ласка, зьмяняй і ўстаўляй на сваёй пэрсанальнай старонцы аднакаляровы. Першай такі шлях абрала Ўкраінская Вікіпэдыя, я спадзяюся наша Вікіпэдыя стане другой. --Ліцьвін 15:50, 26 кастрычніка 2008 (UTC)

Асабіста для мяне не прынцыпова, якога колеру будуць шаблёны па змоўчаньні, я за магчымасьць выбару варыянту, які больш даспадобы. Зрэшты, менавіта гэта і не аспрэчваецца, зараз я зразумеў. У пытаньні варыянту па змоўчаньні я пакуль устрымаюся, перапрашаю, што ўлез бяз справы :) —zedlik 17:22, 26 кастрычніка 2008 (UTC)

Акрамя колькасьці колераў, варта думаць пра тое, як іх спалучаць і пра зрок тых, хто на гэта будзе глядзець. --EugeneZelenko 13:46, 27 кастрычніка 2008 (UTC)

Я за тое, каб колер шаблёну ў першую чаргу адлюстроўваў узровень валоданьня мовай, а ня мову як такую, таму для кожнага ўзроўню варта пакінуць адзіны колер. --Red_Winged_Duck 16:45, 26 кастрычніка 2008 (UTC)

Згодзен з Red_Winged_Duck і з EugeneZelenko. Колер па змоўчваньні павінен адлюстроўваць узровень валоданьня мовай, а ня сьцяг, ці нейкія іншыя каляровыя асаблівасьці краіны. Калі каму хочацца (а пакуль у нас гэта толькі Ліцьвін), няхай сам «падкручвае» на сваёй старонцы. --Юрцэвіч Дзьмітры 15:38, 10 лістапада 2008 (UTC)

Так гэта Вы? :) --Ліцьвін 15:48, 10 лістапада 2008 (UTC)

Калі Вы пра ананімны адкат, то не. --Юрцэвіч Дзьмітры 16:19, 10 лістапада 2008 (UTC)

Дарэчы, ва ўкраінамоўным падзеле, шаблён uk:Шаблон:User be ткі чырвоны... --Vasyl` Babych 20:38, 12 сьнежня 2008 (UTC)

Ананімнасьць

Лічу, толькі за таго, што адкат быў зроблены ананімна, баязьліва, ужо гэта неправамерна. А калі гэты чалавек наогул не ўдзельнічае ў стварэньні Вікіпэдыі, а сюды зазірнуў, каб паказаць сваё "фі", то за такое наогул трэба блякаваць, блякаваць назаўсёды. --Ліцьвін 14:29, 10 лістапада 2008 (UTC)

Здаецца, фі на гэты конт былі выказаныя неаднаразова... --EugeneZelenko 14:54, 10 лістапада 2008 (UTC)

Так гэта Вы? :) Я казаў пра "фі" праз ананімнасьць, вось гэта вельмі непрыгожа. --Ліцьвін 15:27, 10 лістапада 2008 (UTC)

Не, ананімна нічога не выпраўляў. Дый трэба адразу ўсе вышэйузгаданыя шаблёны выпраўляць. --EugeneZelenko 15:36, 10 лістапада 2008 (UTC)

Ну так "добраахвотнікаў"-ананімаў хапае. Няўжо гэта праблема для баязьліўца? --Ліцьвін 15:39, 10 лістапада 2008 (UTC)

Вось і яно. Ананім Вас чытае і слухае. Вы інтэрвікі вернеце? --Ліцьвін 16:23, 10 лістапада 2008 (UTC)

Ага, гэта ўжо дакладна нагадвае квазі-вандальныя дзеяньні (выдаленьне інтэрвікі пры зьмене колеру). --Юрцэвіч Дзьмітры 16:29, 10 лістапада 2008 (UTC)

Там гомельскі адрас. А ўвогуле, гэта называецца пакуль варона ў вока ня клюне. Ня здолелі дамовіцца і зрабіць самі, дык зробяць ананімы. —zedlik 16:35, 10 лістапада 2008 (UTC)