Абмеркаваньне:Эліза Ажэшка
Апошні каментар: 9 чэрвеня 2011, ад удзельніка Jauhienij
Паважаны Jauhienij, калі ласка, перад тым як выдаляеце нешта, прапануйце гэта на старонцы абмеркавання --Rasa 16:26, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
- Калі ласка, не прастаўляйце непатрэбныя інфабоксы па артыкулах зь пісьменьнікамі-шляхцічамі. Усе неабходныя зьвесткі вы можаце пазначыць у артыкуле. Ажэшка была па сумяшчальніцтве і аўтарам батанічных таксонаў, такім чынам, можна напіхаць у адзін артыкул да 4 картак. Гэта не патрэбна. Дзякуй. --Jauhienij 16:32, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
- Гэты шаблён залішні. Зьвесткі з артыкула ня выдаленыя, а патрэбнасьць гэтага шаблёну ў гэтым артыкуле сумнеўная... — Wizardist г +у 16:34, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
- Шаблён "шляхціч" дазваляе коратка прадставіць інфармацыю пра сацыяльнае паходжаньне асобы, што надзвычай важна для 19 -пач. 20 ст. у дачыненьні да Беларусі. Ужыванне шаблёну "шляхціч" побач з асноўным шаблёнам шырока распаўсюджана ў, напрыклад, польскай вікі. --Rasa 16:38, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
- Вось туды і варта скіраваць вашыя высілкі. Зьвесткі пра бацькоў можна напісаць/дапісаць у разьдзел біяграфія, як і назву герба. --Jauhienij 16:40, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
- Па-першае, ідучы такой лёгікай можна зусім адмяніць шаблёны. Па-другое, не магу ўцяміць, куды Вы намагаецеся мяне накіраваць (пра тое, ці маеце на гэта якое-кольвек права пакінем па-за размовай). --Rasa 16:47, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
- Калі аргрумэнты скончаныя, то вось яшчэ меркаваньне сп. Zedlik'а: Гутаркі_ўдзельніка:Zedlik/2010# Два шаблёна-карткі ў адным арткуле --Jauhienij 16:54, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
- Мне цяжка пагадзіцца з думкай, што два шаблёны рознай тэматыкі можна змяшаць ў адзін. Шаблён "шляхціч", які я ў свой час прасіў стварыць, дазваляе прасачыць такія рэчы, як род, зь якога паходзіць асоба, бацькоў, дзяцей. Такая інфармацыя, прадстаўленая ў скароце, часта бывае карыснай. У той жа час зьмешваць яе з падставовай інфармацыяй пра дзейнасьць асобы - загрувашчваць асноўны шаблён, рабіць яго "нечытабельным". Запісваць жа зьвесткі ў арыкул - значыць "хаваць" іх у тэксце. З таго, што я бачу ў польскай вікіпедыі, нікому не прыходзіць у галаву казаць пра пачуцьцё меры датычна 2х, і нават 3х шаблёнаў у адным артыкуле. --Rasa 17:16, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
- Мы не польская Вікіпэдыя, таму вам варта прытрымлівацца меркаваньня супольнасьці і не загрувашчваць артыкулы каляровымі інфабоксамі. --Jauhienij 17:22, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
- Мне цяжка пагадзіцца з думкай, што два шаблёны рознай тэматыкі можна змяшаць ў адзін. Шаблён "шляхціч", які я ў свой час прасіў стварыць, дазваляе прасачыць такія рэчы, як род, зь якога паходзіць асоба, бацькоў, дзяцей. Такая інфармацыя, прадстаўленая ў скароце, часта бывае карыснай. У той жа час зьмешваць яе з падставовай інфармацыяй пра дзейнасьць асобы - загрувашчваць асноўны шаблён, рабіць яго "нечытабельным". Запісваць жа зьвесткі ў арыкул - значыць "хаваць" іх у тэксце. З таго, што я бачу ў польскай вікіпедыі, нікому не прыходзіць у галаву казаць пра пачуцьцё меры датычна 2х, і нават 3х шаблёнаў у адным артыкуле. --Rasa 17:16, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
- Калі аргрумэнты скончаныя, то вось яшчэ меркаваньне сп. Zedlik'а: Гутаркі_ўдзельніка:Zedlik/2010# Два шаблёна-карткі ў адным арткуле --Jauhienij 16:54, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
- Па-першае, ідучы такой лёгікай можна зусім адмяніць шаблёны. Па-другое, не магу ўцяміць, куды Вы намагаецеся мяне накіраваць (пра тое, ці маеце на гэта якое-кольвек права пакінем па-за размовай). --Rasa 16:47, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
- Вось туды і варта скіраваць вашыя высілкі. Зьвесткі пра бацькоў можна напісаць/дапісаць у разьдзел біяграфія, як і назву герба. --Jauhienij 16:40, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
- Шаблён "шляхціч" дазваляе коратка прадставіць інфармацыю пра сацыяльнае паходжаньне асобы, што надзвычай важна для 19 -пач. 20 ст. у дачыненьні да Беларусі. Ужыванне шаблёну "шляхціч" побач з асноўным шаблёнам шырока распаўсюджана ў, напрыклад, польскай вікі. --Rasa 16:38, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
Спадарства, спакойна. Я дадаў адпаведныя палі ў шаблён {{Пісьменьнік}} і, адпаведна, вярнуў гэтыя зьвесткі ў артыкул у выглядзе аднаго шаблёну. —zedlik 19:20, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
- Выдатная ідэя. Дзякуй. --Jauhienij 19:27, 9 чэрвеня 2011 (EEST)