Шаноўныя, не рабіце замену “літоўскі” на “летувіскі” ў тэкстах, дзе гаворка ідзе пра падзеі да 20 ст. Гэта далёка не заўсёды тоесныя паняцьці.--Ihar Baranouski (гутаркі) 17:04, 21 лістапада 2012 (FET)
- Маеце рацыю. --Ліцьвін (гутаркі) 18:54, 21 лістапада 2012 (FET)
- Калі побач напісана Беларусь і Літва, мне здаецца тады маецца на ўвазе Летува. Liashko (гутаркі) 20:53, 21 лістапада 2012 (FET)
- Не заўсёды. Да пачатку 20 стагодзьдзя большую частку сучаснай Беларусі яшчэ называлі Літвою, таму магчымы такія спалучэньні, як «Літва і Русь» ці «Літва і Белая Русь». А ў сучасных абставінах лепш напісаць — Літва (Беларусь). --Ліцьвін (гутаркі) 21:05, 21 лістапада 2012 (FET)
- Я вам і сказаў пра гэта. Калі ўжо ёсьць Беларусь, значыць ня тая Літва маецца на ўвазе. Liashko (гутаркі) 21:15, 21 лістапада 2012 (FET)
- Прабачце, не разумею. Вось тыя ж Краёвая партыя і Бунд, гаворка ідзе толькі пра Літву (Беларусь). --Ліцьвін (гутаркі) 21:24, 21 лістапада 2012 (FET)
Паняцьце “Літва” ў розныя часы, у розных абставінах разумелася па-рознаму, таму давайце ня будзем уносіць непатрэбную блытаніну і новыя (часам недарэчныя) сэнсы, мэханічна замяняючы ўсё ў тэкстах на Летува і летувіскі.--Ihar Baranouski (гутаркі) 23:50, 21 лістапада 2012 (FET)
- А чаму вы зьмяняеце на «30-50-х гг. XIX ст. у Беларусі, Літве і Польшчы»? Што ў гэтым выпадку «Літва», а што «Беларусь» і чым яны адрозьніваюцца? --Ліцьвін (гутаркі) 17:41, 23 лістапада 2012 (FET)
