Абмеркаваньне:Ян Чачот: розьніца паміж вэрсіямі

Змесціва выдалена Змесціва дададзена
адказ, стыль
Радок 1:
== Самаідэнтычнасьць Чачота ==
Прапаную перайменаваць разьдзел ''Самасьвядомасьць Чачота'' ў ''Нацыянальная прыналежнасьць Чачота'', бо самасьвядомасьць гучыць даволі вычварна ў гэткім кантэксьце. --[[Удзельнік:Jauhienij|Jauhienij]] 20:26, 30 студзеня 2010 (UTC)
:: Ня думаю, што карыстацца тэрмінам "'''Нацыянальная''' прыналежнасьць" будзе навукова ў дачыненьні да 19 стагодзьдзя Беларусі, хутчэй перакананы ў адваротным. А што вам вычварнага ў слове "''самасьвядомасьць''"?--[[Удзельнік:Rasa (BLR)|Rasa (BLR)]] 20:52, 30 студзеня 2010 (UTC)
Радок 5 ⟶ 6:
::::: Вам дзякуй. --[[Удзельнік:Jauhienij|Jauhienij]] 21:12, 30 студзеня 2010 (UTC)
 
=== Дзеянні ўдзельніка [[Удзельнік:Rasa|Rasa]] ===
 
Дзіўна, але навошта Вы выдалілі меркаваньне вядучага беларускага этнолага і культурнага антраполага Церашковіча? Ён піша: Ян Чачот не отождествлял себя с белорусами. Считая, что «самостоятельная обработка этого наречия без помощи посторонней подлежит сомнению». <br/>АК: {{кніга
|аўтар = [[:ru:Терешкович, Павел Всеволодович|Терешкович П.В.]]
Радок 25:
|тираж =
}} --[[Удзельнік:Azgar|Azgar]] 19:06, 3 лютага 2010 (UTC)
: Паважаны [[Удзельнік:Azgar|Azgar]], прыведзеная Вамі спасылка несумненна цікавая, аднак Вы намагаліся зь яе дапамогай абвергнуць тэзіс "беларускі паэт", які ў прыведзенай крыніцы не аспрэчваецца. Сп. Церашковіч піша пра "атаясамленьне" і не запярэчвае, што Чачот пісаў у тым ліку і па-беларуску і на беларускай фактуры (а менавіта таму Чачот беларускі паэт). Што ж да "атаясамленьне" - у артыкуле зьявіўся падразьдзел "Самаідэнтычнасьць Чачота". Сказанае ў ім сп. Церашковічу не пярэчыць. --[[Удзельнік:Rasa (BLR)|Rasa (BLR)]] 23:51, 3 лютага 2010 (UTC)
Вярнуцца да старонкі «Ян Чачот».