Змесціва выдалена Змесціва дададзена
EugeneZelenko (гутаркі | унёсак)
Радок 51:
:::::::::::: Іншы прыклад, школьныя падручнікі — таксама можна сьвярджаць пра адсутнасьць навізны (уся інфармацыя ўсім даўно вядомая, калі не забытая :-), але тым ня менш наўрадці яны не ахоўваюцца аўтарскімі правамі.
:::::::::::: [[Удзельнік:EugeneZelenko|EugeneZelenko]] 15:25, 27 сьнежня 2009 (UTC)
::::::::::::: Таму, што ''"новизна и оригинальность могут проявляться как в содержании произведения, так и в его форме"'', тут жа у змесце няма навізны, у форме пагатоў, бо складальнік карыстаецца шаблонам энц. артыкулаў, яны аднолькавыя паводле формы і структуры ў розных выданнях, т.б. творчасці няма. У падручніках, зб. практыкаванняў і пад. ахоўваецца кампаноўка, як ў энц. выданнях, але трэба глядзець прыватны выпадак, мо асобныя часткі падручніка ахоўваюцца АП -- гэта згадваецца ў анатацыі. Таксама, звярніце ўвагу ў Законе на: ''"Авторское право составителя не препятствует другим лицам осуществлять самостоятельный подбор и расположение тех же материалов для создания своих составных произведений"''. --[[Удзельнік:MaximLitvin|Максім Л.]] 14:10, 28 сьнежня 2009 (UTC)