Вікіпэдыя:Галасаваньні/Назвы населеных пунктаў ды рэгіёнаў рознымі мовамі: розьніца паміж вэрсіямі

Змесціва выдалена Змесціва дададзена
д →‎Іншае меркаваньне: меркаваньне
Радок 36:
: Пакуль меркаваньне. Увогуле прапанова добрая, і ў мяне няма пярэчаньняў наконт агульнага зьместу, але наконт пунктаў 3-4: ці насамрэч варта ўводзіць такую жорсткую прывязку да назваў разьдзелаў і крытэру ў 25%? На мой погляд, наяўнасьць асобнага разьдзелу пра назву і гісторыю вызначаецца наяўнасьцю і колькасьцю матэрыялу пра гэта. Таму магчыма ёсьць сэнс фразу пра месцазнаходжаньне ўсіх дадатковых назваў замяніць на менш прывязаную да зьместу: напрыклад, што астатнія назвы ня згадваюцца ў самым першым разьдзеле, а прыводзяцца ў асноўным зьмесьце артыкула — разьдзелах пра гісторыю, назву ці іншых з пазначэньнем пэрыядаў і крыніц. Ну і магчыма варта таксама згадаць пра варыянты назвы ў межах адной мовы: яны ёсьць і ў беларускай, і ва ўкраінскай. Толькі як лепей зрабіць з варыянтамі: калі ў мове, назва на якой мусіць быць згаданая, існуюць некалькі варыянтаў назвы, то што зь імі рабіць? Пакуль ня ведаю, як тут лепей быць. —[[Удзельнік:Zedlik|zedlik]] 18:32, 27 верасьня 2009 (UTC)
: Наконт назвы разьдзелаў, напісаў вышэй. Наконт 25% — гэта прапанова Ліцьвіна, якая ґрунтуецца на польскіх правілах. Ня так важны адсотак, як яго наяўнасьць. Усё іншае вядзе да бязсэнсоўных абмеркаваньняў. Ўласна, калі маеце жаданне, глядзіце [[Абмеркаваньне:Мазыр]]. Тады зразумееце, навошта патрэбны хоць нейкі адсотак. {{-)}} --[[Удзельнік:Vasyl` Babych|Vasyl` Babych]] 22:31, 27 верасьня 2009 (UTC)
:: Там жа, калі не памыляюся, размова пра адсоткі была толькі адносна назваў у самым пачатку артыкула, а згадваньне іншамоўных назваў у асноўным тэксьце артыкула ніякіх значных пярэчаньняў не выклікала. —[[Удзельнік:Zedlik|zedlik]] 23:00, 27 верасьня 2009 (UTC)