Вікіпэдыя:Артыкулы для рэцэнзаваньня: розьніца паміж вэрсіямі
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
→Зьміцер Піневіч: камэнтар |
д →Зьміцер Піневіч: артаграфія |
||
Радок 7:
::Вітаю! Як маецеся? Вялікі дзякуй за прапановы. Дадаў ва ўводзіны пра [[рэжым Лукашэнкі]] і нагоду ўзнагароды за супрацьдзеяньне пандэміі [[Каронавірусная інфэкцыя ў Беларусі|каронавіруса ў Беларусі]]. Буду ўдзячны за ўдакланеньне і крыніцы наконт наадварот спрыяньня пашырэньню інфэкцыі. З найлепшымі пажаданьнямі,--[[Удзельнік:W]] 13:27, 20 студзеня 2022 (UTC+3)
:::У вас яшчэ ніхто не памёр ад каранавірусу, не страціў здароўе праз няякасную кітайскую вакцыну?! З тым і віншую. Але калі хапіла «глуздоў» вылучаць артыкул пра нікчэмнасьць, самазванца і крымінальнага злачынцу, адказнага за празьмерныя сьмерці і страту здароўя беларусамі, то ўводзіны мусяць бы адпаведнымі. Каб яны былі іншымі, вам давядзецца мяне забіць. --[[Удзельнік:Kazimier Lachnovič|Kazimier Lachnovič]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Kazimier Lachnovič|гутаркі]]) 18:12, 22 лютага 2022 (+03)
* Прыбраў простую і відавочную асабістую абразу ў свой адрас [https://be-tarask.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D1%8D%D0%B4%D1%8B%D1%8F:%D0%90%D1%80%D1%82%D1%8B%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%80%D1%8D%D1%86%D1%8D%D0%BD%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BD%D1%8F&diff=2293117&oldid=2292952]. Ніякіх захадаў у адказ не ўжываю, бо працягваю трымацца меркаваньня, што галоўнае — гэта разьвіцьцё нашага моўнага разьдзелу. Але зазначу, што ад пачатку палічыў за абразу усіх беларусаў аўтарскія (да майго умяшаньня) уводзіны ([https://be-tarask.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D1%96%D1%82%D1%80%D1%8B_%D0%9F%D1%96%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%96%D1%87&diff=2292469&oldid=2292226]) у артыкул пра адпаведнага дзеяча рэжыму Лукашэнкі, адказнага за генацыд беларусаў. Дзеля замірэньня на карысьць нашага разьдзелу і, увогуле, Беларусі прапаную ініцыятару адмовіцца ад задумы вылучаць гэты артыкул (і тады асабіста мяне яго зьмест ня будзе цікавіць — прынамсі на найбліжэйшую будучыню), бо нармальнае аб'ектыўнае расьсьледаваньне ўсіх злачынстваў цяпер толькі вядзецца, і вядзецца дыстанцыйна, без удзелу фігурантаў адпаведных крымінальных справаў, што не дадае вартых даверу крыніцаў дзеля дэталізацыі. Брак такіх крыніцаў, як і экспэртавых ацэнак, на жаль, не дазволіць цяпер прыйсьці ў падобных артыкулах да кансэнсусу (з улікам пачатковай пазыцыі ініцыятара). Увогуле, існуе вялікая колькасьць беларусаў, вартых добрых артыкулаў пра іх у нашым разьдзеле (як і вылучэньне асабістага часу на абмеркаваньне і паляпшэньне такіх артыкулаў). Таму каб пазьбегнуць марнаваньня свайго часу (як і часу іншых удзельнікаў, у тым ліку майго) на падобныя канфлікты прапаную ініцыятару абіраць сапраўды вартых і выбітных беларусаў дзеля напісаньня і вылучэньня артыкулаў пра іх у добрыя. Урэшце, папярэдні мой допіс — цалкам сур'ёзны: азначэньне
[[Катэгорыя:Вікіпэдыя:Артыкулы для рэцэнзаваньня]]
| |||