Абмеркаваньне:Беларускі клясычны правапіс: розьніца паміж вэрсіямі
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
д →5: стыль |
→5: стыль |
||
Радок 235:
::::: Калі апублікуеце, тады і пагутарым. --[[Удзельнік:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Ліцьвін|гутаркі]]) 23:31, 2 лютага 2021 (+03)
* Значыць, папярэдні фармальны вынік: 1) артаграфічны слоўнік клясычнага правапісу ёсьць (цытаты з тэксту БКП-2005 — ''Таму гэтае выданьне ў пэўным сэнсе можна назваць даведнікам цяжкасьцяў беларускага правапісу, тым больш што ці не палову яго аб’ёму займаюць артаграфічныя слоўнікі'' <...> ''У дадатак уваходзяць (1) паказьнік беларускіх словаў і словазлучэньняў з ілюстрацыйнага матэрыялу й (2) адваротны сьпіс, якія служаць для ўдакладненьня правапісу, г. зн. фактычна ёсьць артаграфічнымі слоўнікамі, а другі зь іх яшчэ дае магчымасьць прасачыць і “вывесьці” правільнае напісаньне словаў, не адлюстраваных у дадатку, паводле тыпалёгіі фіналяў''). Паводле азначэньня зь безумоўна аўтарытэтнай для прыхільнікаў афіцыйнай нормы [[Беларуская энцыкляпэдыя|БЭ]] (т. 1, с. 515), ''А.С. — алфавітны даведнік, які падае правільнае напісаньне рэестравых словаў і іх формаў у адпаведнасьці з існымі правапіснымі нормамі''. І больш ніякіх патрабаваньняў. 2) У той жа БЭ прысутнічае і азначэньне моўнай нормы (т. 11, с. 378), адкуль гэтай спрэчкі тычыцца хіба ''н.м. кадыфікуецца ў граматыках і слоўніках. Мае гістарычна зьменлівы характар'': т.ё. ніякія папяровыя энцыкляпэдыі і менавіта ''артаграфічныя'' слоўнікі ня ёсьць абавязковымі атрыбутамі моўнай нормы. Граматыка клясычнай моўнай нормы — БКП-2005, слоўнікі таксама прысутнічаюць. Нават ёсьць энцыкляпэдыя (хоць тыя, як
|