Розьніца паміж вэрсіямі «Абмеркаваньне:Беларускі клясычны правапіс»

:::: Не ведаю, чаму не адлюстроўваецца імя, але напісаў гэта не пачынальнік дыскусіі, а іншы ўдзельнік. І ніякай правакацыі тут няма, а вось вашыя паводзіны выходзяць за межы. Пытанне не ў правапісных пытаннях. а ў тым, што старонка змяшчала маніпуляцыйныя рэчы, якія патрабуюць выпраўлення. А вы замест фактаў пайшлі на эмоцыі і палітычныя лозунгі.
::::: Перачытайце, калі ласка, мой адказ яшчэ раз: у ім я абгрунтаваў, што сьцьверджаньні без крыніцаў мелі сумнеўную нэўтральнасьць. І падобным маніпуляцыйным «фактам» ня месца ў Вікіпэдыі. Ацэнка маіх паводзінаў дакладна не ў кампэтэнцыі ўдзельнікаў зь мізэрным і даволі спэцыфічным унёскам у гэтым моўным разьдзеле. Зрэшты, ацэньваньне бягучай сытуацыі з дапамогай прыметніка «палітычны» — гэта даволі красамоўнае сьведчаньне, што я марную час. --[[Удзельнік:Kazimier Lachnovič|Kazimier Lachnovič]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Kazimier Lachnovič|гутаркі]]) 20:22, 1 лютага 2021 (+03)
:::::: Хацелася б бачыць абгрунтаваньне з апораю на факты, а не апэляваньне да асобы апанэнта. Як павінен чалавек даказаць _адсутнасьць_ нейкае зьявы? Гэта сафістыка. Дык Вам вядомы грунтоўныя слоўнікі, выдадзеныя ў адпаведнасьці з БКП? Тлумачальны, артаграфічны. А энцыкляпэдыі накшталт БелЭн? А які яшчэ грамадзка-палітычны інфармацыйны партал (дастаткова вядомы) функцыянуе на БКП-2005? Калі такія ёсьць - дайце спасылкі і дададзім гэта ў артыкул.[[Удзельнік:StanislauRamanchuk|StanislauRamanchuk]] ([[Гутаркі ўдзельніка:StanislauRamanchuk|гутаркі]]) 00:46, 2 лютага 2021 (+03)
 
:: >> Хацелася б нагадаць удзельніку, увесь унёсак якога ў Беларускай Вікіпэдыі за пэрыяд з жніўня 2020 году — гэта «даданьне не зусім прыемным для прыхільнікаў тарашкевіцы фактаў»
10

зьменаў