Вікіпэдыя:Запыты да адміністратараў: розьніца паміж вэрсіямі

::::::: Ти ба: які люди!!! 1) Як-що ти -- не зароз'умілий невіглас, то як можна по'яснити цю твою правку: [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Belarusian_Arabic_alphabet&diff=894977862&oldid=894975741 amateurish mess]? Чим те "аматорське казна-що" принципово viдрізняється viд того як ти пишешь <i>зараз</i>? :Як-що є що сказати -- з пруувами будь-ласка! (Зверніть ввагу, що цей манкурт 'виправив' тарашкевицю!!!) 2) Який офіційний статус вашого "Федеративного Ін'ституту"? Перепрошую, але виникають тако ж й закономірні сумніви, що ти є дійсно PhD... 23) Як у вас усе непросто, одначе: дуже важливі люди мабуть. 34) https://arabica.teksty.seveleu.com/ -- А цей сайтик теж "кол'лектив ауторів" робив? 45) На вікі це все спамнув не "кол'лектив", а саме [[Удзельнік:Seveleu-Dubrovnik]]! <b>(Причому знаючи, як viн сам сказав, про "помилки"!)</b> Чи [[Удзельнік:Seveleu-Dubrovnik]] -- теж "кол'лектив"? 56) Можешь он вище подивитися, що є reproducibility, verifiability, peer review з спасылкамі на адпаведныя крыніцы (аўтар(ы) + назва манаграфіі/артыкула/падручніка + нумары старонак). На Сайті дійсно є й нефейкові матеріали, але якоісь на'укової роботи там не помічено: все більше "language planning". Навіть того ж Антоновича мені довелося самому шукати ([https://knihi.com/Anton_Antanovic/Bielaruskija_teksty,_pisanyja_arabskim_pismom.html ось, ще один линк]), а на вашому диво-сайті цей фундаментальний труд не тільки не перероблено у текстовий вигляд -- там його взагалі нема (себто фейкотворчість прикрита списком літератури: й вони ще ствер͡джують, що то не вони фейки пишуть, а справжні вчені!!!). 67) https://arabica.fias.fr/assets/docs/EIK79-EE4.pdf Хто така "Catherine Crouton Secrétaire générale, fondation "RFEAI" і що це за RFEAI? Черговий плід твоєї хворої в'яви? 78) Я теж листик можу пред'явити, не забувай: [https://be-tarask.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BD%D0%B5_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D1%8D%D0%B4%D1%8B%D1%96:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%8B%D1%82%D1%8B_%D0%B4%D0%B0_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%9E&oldid=2155840 підшив до справи]; [https://medium.com/@seveleu.dubrovnik/%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%96%D1%86%D0%B0-%D1%82%D1%80%D1%8D%D1%86%D1%8F%D1%8F-%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%8B-dc0f608430ce цю ста͡ттю] та [https://medium.com/@maratgubaiev/%D1%86%D0%B5-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5-%D0%B0%D0%BB%D0%B5-%D1%82%D0%B5-%D1%89%D0%BE-%D0%BF%D0%B0%D0%BD-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%94-%D0%B7%D0%B0-%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%86%D1%8E-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B1%D1%96%D0%B2-vi%D0%B4%D1%80%D1%96%D0%B7%D0%BD%D1%8F%D1%94%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-vi%D0%B4-%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%85-%D0%B2%D1%96%D0%BA%D1%96-3f90182e3728 свій ком'ментарь до неї] вже не можу подивитися: я так роз'умію, теж Максим підсуєтивсь... 79) <i><<<і толькі зараз мы атрымалі неабходны дазвол>>></i> Який цікавий збіг обставин![https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:%D0%9B%D1%96%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%96%D1%86%D1%8B.svg] -- Ага: там [[Удзельнік:Seveleu-Dubrovnik]] вже viдмітивсь і, як ви вже здогадалися, ЗНОВУ НАБРЕХАВ! <i><<Hi, I had previously noticed the difficulties the topicstarter mentions and an amended version of the file was created in 2019.>></i> -- Ну, в листі viн мені писав прямо протилежне. <i><<The idea behind this image is to show the hierarchic character of the evolution>></i> -- Напрочуд крива, треба сказати. Он можете помилуватися, як Французи в'являли собі Білоруську фонетику: [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alphabet_arabe_bi%C3%A9lorusse&oldid=169186012] -- зараз вони вже почали це виправляти: але після того як я(а не [[Удзельнік:Seveleu-Dubrovnik]]) повідомив[https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Alphabet_arabe_bi%C3%A9lorusse]! А чому цікаво, випускник паризького вузу з "Федеративного Ін'ституту" розташованого в Парижі всі вікі "ощасливив" <i>своєю</i> творчіс͡ттю, а Французьку -- ні? Чи не тому що хто б міг й сходити подивитися, що це за диво таке: FIAS?! І головне: [[Удзельнік:Seveleu-Dubrovnik|ЛІНҐВО-ФРІК]] сказав усе правильно, але сказав не все: на діаґраммі не тільки абетки: viн там ще й <b>ПО'УЧАЄ</b>, як слід писати viдповідно до своєї ауторської ортоґрафії котра геть нічого спільного з арабицею китабів не ма! <i><<Адноўленая версія файла запампаваная на Commons.>></i> Вже переправив, явно нашвудкуруч: літера "sad" <u>ніколи</u> не позначала [ts] ані в Білоруській ані в Арабській ані в Перській: "ласкаво прошу в реальний світ"(ц) "alef+waw" в китабах скоріш за все означав би "о", а не "у". (UPD: Таки "у", Антонович стр. 199, але тоді має бути "damma": "alef+waw+damma", йнакше читається як у Тюркі: "о". Себто в діаґраммі помилка все одно.) Китаби без огласовок практично не писали, в [[Удзельнік:Seveleu-Dubrovnik]] огласовок як практично не було так й практично нема. І viн ще має нахабство ствер͡джувати, що той фейк треба зберігти, раз вони соблаговолили-с таки накарябати щось viддалено схоже на правду <b>після того</b> як фейк розкрили (коли я йому просто в листі вказав на viдмінності [[Удзельнік:Seveleu-Dubrovnik]] квохтав геть по-йншому...)!!! Не знаю, як інші, але в добрі наміри [[Удзельнік:Seveleu-Dubrovnik]] всежтаки заінятися справою, а не фейкотворчіс͡ттю я ніц не вірю: наполягаю -- [[Удзельнік:Seveleu-Dubrovnik|Seveleu-Dubrovnik-а]] <u>з ганьбою забанити</u>, його "творчість" видалити.