Вікіпэдыя:Крыніцы, вартыя даверу: розьніца паміж вэрсіямі

Змесціва выдалена Змесціва дададзена
Радок 42:
Кожны, хто можа стварыць сайт або {{Артыкул у іншым разьдзеле|Марная прэса|аплаціць выданьне ўласнай кнігі||Vanity press}}, зможа назваць сябе экспэртам у пэўнай галіне. З гэтае прычыны ўласна створаныя і апублікаваныя крыніцы: кнігі, інфармацыйныя бюлетэні, уласныя ўэб-сайты, блогі, уласныя старонкі ў сацыяльных сетках, запісы на інтэрнэт-форумах або [[Twitter|твіты]] — скрайне непрымальныя.
 
Пад «блогамі» ў гэтым кантэксьце варта разумець уласныя і агульныя блогі. НекаторыяПэўныя СМІ[[мас-мэдыя]] зьмяшчаюць калёнкі-блогі, якія яны называюць блогамі, але гэткія могуць лічыцца надзейнымі крыніцамі, калі іхнымі аўтарамі зьяўляюцца прафэсійныя журналісты або адмыслоўцы ў галіне, пра якую яны пішуць, і блог зьяўляецца аб’ектам рэдактарскай праверкі. ЗапісыДопісы, пакінутыя чытачамі, ня ёсьць вартымі даверу крыніцамі.
 
ПрыУ некаторыхпэўных абставінахвыпадках саманадрукаванысамастойна матэрыялапублікаваныя можаматэрыялы могуць быць прымальнымпрымальнымі, калі створаныіх аўтар зьяўляецца прызнаным экспэртам у гэтай галіне, чые працы ў '''значнайадпаведнай галіне''', працы якога раней выдавалісяпублікаваліся ў '''вартымівартых даверу староньнімістароньніх крыніцамікрыніцах'''. Аднак такія саманадрукаваныясамастойна апублікаваныя матэрыялы неня павіннымусяць ўжываццаужывацца пры напісаньні артыкулаў пра жывых асобаў, нават калі аўтар — вядомы дасьледнік ціабо пісьменьнік.
 
=== Уласныя і падазроныя крыніцы як спасылкі на саміх сябе ===