Розьніца паміж вэрсіямі «Абмеркаваньне:Украінская мова»

Так і не зразумеў, навошта была скасаваная праўка, дзе д'''зяржаў''' выпраўлялася на '''дзяржаваў'''. Усё ж слушна. [[Удзельнік:Liashko|Liashko]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Liashko|гутаркі]]) 12:55, 5 чэрвеня 2013 (FET)
:[[Гутаркі ўдзельніка:Dymitr#Удзел у галасаваньні]]--[[Удзельнік:Mr. Sрock|Mr. Sрock]] ([[Гутаркі ўдзельніка:Mr. Sрock|гутаркі]]) 12:58, 5 чэрвеня 2013 (FET)
 
== «Український тиждень» ==
 
У адказ на апісаньне праўкі [//be-x-old.wikipedia.org/?oldid=1627213 1627213]: «Паважаны сп. Wizardist крыніца пазначана, гэта не ўласнае дасьледваньне, а тэорыя некаторых украінскіх лінгвістаў [спасылка]».
{{пачатак цытаты}}
...прымаючы пад увагу такія дадзеныя, аб’яднаньне ўкраінскай, расейскай і беларускай моваў у адну падгрупу ўсходнеславянскіх моў не зьяўляецца бясспрэчным.
{{канец цытаты|крыніца = [[Украінская мова#Клясыфікацыя|Клясыфікацыя / Украінская мова]]}}
 
{{удзельнік|Mr. Spock}}, вы кажэце «тэорыя некаторых украінскіх лінгвістаў», а ў артыкуле — амаль безапэляцыйнае сьцьверджаньне, якое супярэчыць мэйнстрыму. Першы ж мінак, не абазнаны ў тэме, абурыцца напісанаму. Дадатковы запыт крыніцы я паставіў, бо артыкул, на які вядзе крыніца (артыкул аб’ёмны, таму варта было б аформіць у Літаратуры {{ш|артыкул}}, і спасылацца на асобныя старонкі праз {{ш|зноска}}, нумары старонак адпаведна нумарацыі часопіса, а не PDF, вядома), нельга назваць навуковым, невядома, ці праводзілася ягоная рэцэнзія, і сам часопіс наўрад ці рэфэруецца. — [[Удзельнік:Wizardist|Wizardist]] <sup>[[Гутаркі ўдзельніка:Wizardist|г]] [[Спэцыяльныя:Унёсак/Wizardist|+у]]</sup> 19:29, 10 чэрвеня 2013 (FET)