Удзельнік:Wizardist/Юзабіліці ў лякальных маштабах: розьніца паміж вэрсіямі

Ня буду палітызаваць гэтае эсэ, але, думаю, даволі відавочна, што з-за [[Рэфэрэндум у Беларусі 1995 году|Рэфэрэндума’95]] панізіўся як статус мовы ў грамадзтве (не пасьпеўжыпасьпеўшы кольвек высока ўзьняцца), гэтак панізіліся і шанцы на 80 год чаканы татальны перагляд тэрміналёгіі, засваеньне новых дастасоўных і навуковых сфэр гаспадаркі з нармалізацыяй тэрміналёгіі. Як раз у той час, калі кампутары паступова ўваходзілі ў кожны дом і як [[тлен]] патрэбнае было стварэньне інтэрфэйснай кампутарнай лексыкі. Менавіта тыя ''Файл'', ''Рэдагаваньне'', ''Від''. Са зьяўленьнем расейскай лякалізацыі [[MS-DOS]] у [[1994]] годзе расейская мова пайшшлапайшла ў добрым накірунку. Дзякуй, [[Microsoft]] спрыяла таму як толькі магла: зь яе прадуктаў пайшлі ''шлюзы'', ''вузлы'', ''тэчкі'' ({{lang-ru|папки|скарочана}}) — гэты момант у Win95, Win98 і наступных можна назваць добрым прыкладам стварэньня менавіта лякалізацыі.

Нажаль, як і вышэй я адзначаў KDE, якасьць у некаторых выпадках ідзе ў ахвяру дакладнасьці перакладу. Акрамя таго, некаторыя ўдзельнікі адмаўляюцца (баяцца?) карыстацца словамі, якія могуць апыніццаапынуцца болей трапнымі. Возьмем прыклад: слова ''usability''. Яно амаль нідзе не перакладаецца (транскрыбуецца), але кожны, хто знаёмы зь ім, ня зможа вам адразу даць беларускі адпаведнік (хаця, як заўсёды, «для сябе» ўсё зразумела: use + ability: магчымасьць/зручнасьць/практычнасьць карыстаньня). Але я ня думаю, што публіка павядзецца на адаптацыю ''Usability Initiative'' у выглядзе ''Ініцыятыва па паляпшэньню зручнасьці і прастаты выкарыстаньня''.

Юзабіліці пад сабой мае наўвазена ўвазе, наколькі зручным у выкарыстаньні зьяўляецца сайт. Гэтая зручнасьць — інтэгральнае значэньне, якое ўбірае ў сябе як месцазнаходжаньне часта выкарыстоўваемых элемэнтаў інтэрфэйсу, так і стыль і аздабленьне старонак. Між тым, адну з галоўных роляў грае камунікацыя наведвальніка з сайтам, інымііншымі словамі, паведамленьні. Трэба засьцерагацца ад вялізных назваў, томных тлумачэньняў. Гэта не дапаможа карыстальніку лепей зразумець сутнасьць справы. На [[Хабрахабр]]ы нядаўна выяву выклалі на гэты конт: [http://hotimg23.fotki.com/a/24_4/236_190/BadNoGoodYes429.png]

Правядзем невялікі аналіз перакладу ''Usability Initiative''. Адразу можна выкінуць слова ''прастаты''. Аўтсайдэр ён па некалькіх прычынах: перакрывае сэнс зручнасьці (адбываецца пераінфармаваньне наведвальніка), слова ня вельмі ўдалае, можа быць прачытанае як ''праста́ты''. Далей: другі факт пераінфармаваньня — ''паляпшэньню'': як ініцыятыва, гэтак і кантэкст (Вікіпэдыя) мае наўвазена ўвазе, што працэс ідзе наперад, уверх.

Альтэрнатывай магло б стаць ''Ініцыятыва спрашчэньня карыстаньня'', ці з прыназоўнікам «па» ў месным склоне, ня ведаю дакладных моўных тонкасьцяў гэтага пытаньня. Але тое, што гэтая назва мусіць заставацца ў першапачатковым стане, я ніколі не пераканаюся.