Вікіпэдыя:Форум/Архіў 8: розьніца паміж вэрсіямі
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
меркаваньне |
|||
Радок 22:
** Слушныя думкі. З улікам невялікіх аб'ёмаў рэдагаваньняў у праекце, а таксама высокай пільнасьці адміністратараў ды паспалітых удзельнікаў — патруляваньне, сапраўды, выглядае залішнім. Гіпатэтычна у пэўных выпадках яно можа заахвоціць зарэгістравацца ананімнага ўдзельніка, але цалкам магчымы і адваротны эфэкт. Што да rollbacker'аў, то напэўна можна ўвесьці такую групу. Хоць здаецца, атакаў вандалаў у нас, на шчасьце, няшмат, але ў кожным разе шкоды ня будзе. --[[Удзельнік:Kazimier Lachnovič|Казімер Ляхновіч]] 01:34, 10 студзеня 2012 (FET)
** Слушная ідэя. Трэба толькі падумаць, калі удзельнікі будуць атрымліваць гэтае права. Пасьля свайго звароту, а можа аўтаматычна пасьля напрыклад 50 праўках? І варта назваць гэтую групу па-беларуску. Але замест тварыць новую групу, можна таксама ўключыць гэтае права ўсім [[Вікіпэдыя:Аўтаматычна пацьверджаныя ўдзельнікі|аўтаматычна пацьверджаным ўдзельнікам]]. Карысная спасылка - [[Спэцыяльныя:ListGroupRights]]. [[Удзельнік:Bocianski|Bocianski]] 02:21, 10 студзеня 2012 (FET)
***Пад словам "патрульна" я меў на ўвазе стварэнне групы карыстальнікаў з правамі patroller, а не editor, як у РуВікі. Статус editor - гэта следства уводу на Вікі сістэмы [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FlaggedRevs FlaggedRevs]. Па гэтаму не будзе ні якіх неотпатрулированых ці не пазначаных старонак, паказу, а будзе група ад якой можна патэнцыйна чакаць новых і якасных артыкулаў. Датычна rollbacker, то гэта добрая ідэя, але думаю што гэты інструмент варта прысвойваць толькі пасце абмеркавання кандыдата, а раптам ён вёў вайну правак або займаецца дэструктыўнай дзейнасьцю. --[[Удзельнік:Сіверян|Сіверян]] 11:22, 10 студзеня 2012 (FET)
| |||