Абмеркаваньне:Эліза Ажэшка: розьніца паміж вэрсіямі
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
д zix' |
Няма апісаньня зьменаў |
||
Радок 1:
Паважаны
: Калі ласка, не прастаўляйце непатрэбныя інфабоксы па артыкулах зь пісьменьнікамі-шляхцічамі. Усе неабходныя зьвесткі вы можаце пазначыць у артыкуле. Ажэшка была па сумяшчальніцтве і аўтарам батанічных таксонаў, такім чынам, можна напіхаць у адзін артыкул да 4 картак. Гэта не патрэбна. Дзякуй. --[[Удзельнік:Jauhienij|Jauhienij]] 16:32, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
:Гэты шаблён залішні. Зьвесткі з артыкула ня выдаленыя, а патрэбнасьць гэтага шаблёну ў гэтым артыкуле сумнеўная... — [[Удзельнік:Wizardist|Wizardist]] <sup>[[Гутаркі ўдзельніка:Wizardist|г]] [[Спэцыяльныя:Унёсак/Wizardist|+у]]</sup> 16:34, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
Радок 6:
:::: Па-першае, ідучы такой лёгікай можна зусім адмяніць шаблёны. Па-другое, не магу ўцяміць, куды Вы намагаецеся мяне накіраваць (пра тое, ці маеце на гэта якое-кольвек права пакінем па-за размовай). --[[Удзельнік:Rasa|Rasa]] 16:47, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
::::: Калі аргрумэнты скончаныя, то вось яшчэ меркаваньне сп. Zedlik'а: [[Гутаркі_ўдзельніка:Zedlik/2010# Два шаблёна-карткі ў адным арткуле]] --[[Удзельнік:Jauhienij|Jauhienij]] 16:54, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
::::::::: Мне цяжка пагадзіцца з думкай, што два шаблёны рознай тэматыкі можна змяшаць ў адзін. Шаблён "шляхціч", які я ў свой час прасіў стварыць, дазваляе прасачыць такія рэчы, як род, зь якога паходзіць асоба, бацькоў, дзяцей. Такая інфармацыя, прадстаўленая ў скароце, часта бывае карыснай. У той жа час зьмешваць яе з падставовай інфармацыяй пра дзейнасьць асобы - загрувашчваць асноўны шаблён, рабіць яго "нечытабельным". Запісваць жа зьвесткі ў арыкул - значыць "хаваць" іх у тэксце. З таго, што я бачу ў польскай вікіпедыі, нікому не прыходзіць у галаву казаць пра пачуцьцё меры датычна 2х, і нават 3х шаблёнаў у адным артыкуле. --[[Удзельнік:Rasa|Rasa]] 17:16, 9 чэрвеня 2011 (EEST)
| |||