Абмеркаваньне:Паляндвіца: розьніца паміж вэрсіямі
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
Няма апісаньня зьменаў |
Няма апісаньня зьменаў |
||
Радок 18:
::::::: "''Правапіс - гэта перадача мовы на пісьме''": вы маеце рацыю, але датычна наркамаўкі і тарашкевіцы гэта спрошчаны погляд. Таму што паміж гэтымі "правапісамі" ёсьць і лексычныя, і артаэпічныя, і марфалягічныя адрозьненьні. Гэта відавочна (гляньці "Беларускі клясычны правапіс", там вы знойдзеце шмат словаў, якія не сустракалі ў вашых падручніках). Гэта для кароткасьці называецца правапісам, насамрэч гэта моўная традыцыя, якая была да савецкіх рэформаў правапісу і да савецкага лексычнага і марфалягічнага русіфікаваньня.
::::::: Я ўжо казаў, што асабіста я супраць дыялектных варыянтаў. Але для таго, пра што вы гаворыце, ужо існуюць дыялекталягічныя атлясы. Там і можна гэта спраўдзіць.--[[Удзельнік:Vojt V|Vojt V]] 07:37, 19 сакавіка 2007 (UTC)
:::::::: А вы не маеце рацыі. Лексічныя адрозненні? А дзе вашыя слоўнікі? "Артаэпічныя" адрозненні? Што ж вымаўляецца па-рознаму? Марфалагічныя? А дзе вашы граматыкі? Станкевічава кніжка? Так чаму ж яны выконваюцца цераз раз ([http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85+site%3Asvaboda.org&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr= гадах]/[http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%85+site%3Asvaboda.org&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr= гадох] - самы лёгкі прыклад, а так чагосцьі і не дасягнулі кампрамісу)? Я вам скажу, што гэтыя варыяцыі, якія ствараюць ілюзію нейкай адрознай моўнай школы\традыцыі (як гэтыя охах) - гэтае асабістае пытанне густу інтэрнет-сёрфераў, а не нейкія "моўныя школы\традыцыі", а прасцей - непісьменнасць. Калі ж будзе выдана ўзаемаўзгодненая граматыка, слоўнік, етц. як абавязковы дадатак да 2005рэв., тады і пагамонім пра "моўныя школы\традыцыі".
| |||